У п’ятницю фонд Uniswap оголосив , що відкладає ключове голосування щодо оновлення структури управління протоколом і механізму комісії для кращої винагороди власників токена управління UNI . Некомерційна організація послалася на занепокоєння «зацікавленої сторони», яка, як вважають , була інвестором в капітал організації, що стоїть за найбільшою децентралізованою біржею на основі Ethereum.
Примітка. Думки, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .
«Протягом останнього тижня зацікавлена сторона порушила нове питання, пов’язане з цією роботою, яке вимагає від нас додаткової ретельності, щоб повністю VET. Через незмінний характер і делікатність запропонованого нами оновлення ми прийняли важке рішення відкласти публікацію цього голосування. ”, – написав фонд на X (раніше Twitter).
Незважаючи на те, що фонд заявив, що рішення було «несподіваним», і вибачився за ситуацію, це далеко не перша затримка голосування щодо того, чи слід задіяти «перемикач комісій», який спрямував би скромну суму комісій за торгівлю протоколами власникам токенів. Крім того, це далеко не єдиний випадок, коли інтереси власників токенів, здавалося б, суперечать інтересам інших «зацікавлених сторін» Uniswap.
«Ми KEEP інформувати спільноту про будь-які суттєві зміни та повідомимо вас усіх, щойно станемо більш впевненими щодо майбутніх часових рамок», — додав фонд.
Uniswap випустив токен UNI після «літа DeFi» у 2020 році, щоб запобігти тому, що було відомо як «атака вампіра» Sushiswap, який був запущений із маркером управління SUSHI та швидко почав залучати ліквідність. Sushiswap вважався відносно більш пристосованим до спільноти, враховуючи, що ним керує DAO і спрямовує торгові комісії власникам токенів.
Версія 2 Uniswap містила код, який дозволяв розділити 0,3% торгових комісій, сплачених постачальникам ліквідності (або тим, хто вносить токени для торгівлі на децентралізованій біржі), при цьому 0,25% надходило LP, а решта 0,05% – Власники токенів UNI . Але «перемикач плати» так і не був активований.
Із запуском Uniswap V3 знову виникли розмови про активацію fee switch. GFX Labs, Maker Oku, зовнішнього інтерфейсу для Uniswap, запропонував план , який мав би перевірити розподіл плати за протокол у кількох пулах на Uniswap V2, що привернуло багато уваги. Але переговори зрештою провалилися частково через занепокоєння, що активація може вивести з платформи платівки та ліквідність, а також через юридичні побоювання.
ONE з головних побоювань у той час полягало в тому, що зміна комісії може мати наслідки для податкового законодавства та законодавства про цінні папери для UniDAO, враховуючи, що вона, по суті, виплачуватиме дивіденди на основі доходу власникам токенів.
Незрозуміло, на які саме проблеми відповів Uniswap Foundation, коли вирішив знову відкласти голосування. Габріель Шапіро, видатний юридичний експерт у Крипто, написав, що це ще один приклад протоколу DeFi, який розглядає власників токенів як громадян «другого сорту», чиї бажання підпорядковуються меншій групі зацікавлених сторін.
Подібні аргументи були висунуті наприкінці минулого року, коли Uniswap Labs запровадила комісію за торгівлю в розмірі 0,15% на своєму зовнішньому веб-сайті та гаманці – уперше група розробників намагалася напряму монетизувати свою роботу. Комісія застосовувалася лише до продуктів, які підтримує Uniswap Labs, а не до самого протоколу обміну, але вона була отримана після підвищення на 165 мільйонів доларів.
Продовження Нижче
Рекомендуємо вам:
Немає причин бути повністю цинічним і припустити, що жорстко закодований перехід на винагороду власників токенів UNI ніколи не буде реалізований. Uniswap Labs і власники токенів UNI — це різні організації зі своїми інтересами; в ідеалі обидва були б узгоджені, щоб робити те, що найкраще для самого протоколу
Але якщо в DeFi є урок, який слід винести, то це те, що власники токенів не завжди отримують останнє слово.
