Федеральний суддя відхилив частину позову Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти Крипто Binance та засновника Чанпена Чжао , але дозволив продовжити інші звинувачення, включаючи звинувачення проти холдингової компанії Binance.US .

Пізно в п’ятницю суддя Емі Берман Джексон з окружного суду округу Колумбія постановила, що звинувачення SEC проти Binance за первинне розміщення монет і поточні продажі для BNB, BNB Vault, послуги стекінгу, нереєстрацію та шахрайство звинувачення можуть тривати. Вона задовольнила клопотання Binance і Чжао про зняття звинувачень, пов’язаних із вторинними продажами BNB і Simple Earn.

SEC подала до суду на Binance, Binance.US і Zhao минулого літа, стверджуючи, що біржі пропонували незареєстровані брокерські, торгові та клірингові послуги в США для незареєстрованих цінних паперів цифрових активів. Регулятор висунув аналогічні звинувачення проти Coinbase, Kraken і – станом на ранок п’ятниці – Consensys і MetaMask.

Суддя Джексон написала у своєму наказі в п’ятницю, що SEC висунула правдоподібний позов за більшістю висунутих звинувачень.

«Суд зазначає, що кілька окружних судів, яким були представлені примусові дії SEC щодо криптовалют, доклали зусиль, щоб відрізнити ймовірні інвестиційні контракти від самих токенів», — написала вона. «... Суд вважає ці зауваження роз'яснювальними та переконливими, оскільки диференціація узгоджується з найдавнішими заявами Верховного Суду щодо значення терміну «інвестиційний контракт», похованого в довгому списку, який містить визначення «цінного паперу». '"

Зараз Чжао відбуває 4-місячне ув'язнення, пов'язане зі звинуваченням у порушенні санкцій, висунутим Міністерством юстиції та Міністерством фінансів. Справа SEC проти нього є окремою від цього кримінального звинувачення.

Суддя процитував рішення судді Аналізи Торрес від 2023 року у справі SEC проти Ripple Labs щодо задоволення клопотання Binance про відхилення претензії щодо вторинного продажу BNB , заявивши, що економічна реальність транзакцій з токенами має значення для застосування законодавства про цінні папери.

Як і інші судді, суддя Джексон відхилив аргументи про те, що SEC T може порушувати примусові дії проти Крипто відповідно до « доктрини основних питань », прецеденту Верховного суду, згідно з яким Конгрес повинен керувати повноваженнями федеральних агенцій, коли йдеться про важливі галузі.

«Суд не мав підстав вважати, що ця галузь, хоча й важлива, має широкий охоплення, що спонукало суди застосовувати доктрину до інших галузей», — написав суддя в п’ятницю.

Суддя призначив засідання на 9 липня.