Каліфорнійський суддя ухвалив, що цивільний позов щодо цінних паперів проти Ripple буде переданий до суду, частково відхиливши клопотання Крипто про винесення спрощеного судового рішення у позові про те, що генеральний директор Ripple порушив державні закони про цінні папери в 2017 році.

Журі заслухає аргументи щодо того, чи зробив генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус «оманливі заяви» у зв’язку з продажем цінних паперів у телевізійному інтерв’ю 2017 року. Інші чотири позови в колективному позові щодо цінних паперів – так звана «неможливість реєстрації претензій» – були відкинуті в четвер суддею Філліс Гамільтон з окружного суду США Північного округу Каліфорнії.

«Ми раді, що каліфорнійський суд відхилив усі групові позови. ONE претензію окремого закону штату, яка вижила, буде розглянуто в судовому засіданні», — сказав головний юридичний директор Ripple Стю Олдероті в заяві, надісланій електронною поштою.

Позивач стверджував, що Garlinghouse порушив законодавство Каліфорнії про цінні папери, видаючи себе за «дуже, дуже довгий XRP», одночасно продаючи «мільйони XRP на різних біржах Криптовалюта » протягом 2017 року.

Згідно з судовими документами, юристи Ripple стверджували, що позов слід відхилити, оскільки XRP T відповідає визначенню цінного паперу згідно з тестом Хауї і «отже, не може призвести до позову щодо оманливих заяв у зв’язку з цінним папером».

У своєму рішенні в четвер Гамільтон сказала, що юристи Ripple закликали її «Соціальні мережі міркуванням» судді окружного суду США Аналізи Торрес, яка в паралельній справі в Південному окрузі Нью-Йорка (SDNY) постановила, що XRP не відповідає всім вимогам. зубці тесту Хауї при продажу безпосередньо роздрібним учасникам на Крипто .

Рішення Торреса стало частковою перемогою Ripple і було відзначено багатьма представниками Крипто як крок у правильному напрямку для довгоочікуваної нормативної ясності, а також як потенційний прецедент для інших справ у сфері Крипто цінних паперів. Але рішення Торреса, здавалося, T має такого впливу, як колись вважалося тим, хто сподівається. Минулого року колега Торрес в SDNY, окружний суддя Джед Ракофф, відхилив її рішення в окремій справі, порушеній Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) проти сінгапурської Крипто Terraform Labs.

Гамільтон у своєму рішенні в четвер також порушила юридичну Погляди Торреса про те, що XRP , проданий «програмним» (тобто неінституційним) трейдерам, не був цінним папером, оскільки ці трейдери не очікували прибутку завдяки зусиллям інших, ONE з чотири зубці тесту Хауї.

«Суд відмовляється визнати з правової точки зору, що розумний інвестор міг би отримати будь-які очікування прибутку від загальних тенденцій ринку Криптовалюта , на відміну від зусиль Ripple сприяти використанню XRP для транскордонних платежів, серед іншого», — написав Гамільтон. . «Відповідно, [суд] не може визнати з точки зору права, що поведінка Ripple не змусила розумного інвестора очікувати прибутку завдяки зусиллям інших».

У своїй заяві Олдероті додав, що рішення Торреса у справі SEC «досі в силі».

«Ніщо тут не заважає цьому рішенню», — написав Олдероті.