Фонд TRON , Джастін WED Попросити суд США відхилити позов SEC
Відповідачі стверджують, що SEC не змогла встановити, що суд має юрисдикцію щодо іноземних відповідачів.
![Justin Sun (CoinDeskTV)](https://www.coindesk.com/resizer/L51RHAsF4719rgNQhg2_ErRcj8Q=/567x321/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/33VEWWQSHBHOFIH4TM6AMNLAPY.png)
- Фонд TRON попросив суд Нью-Йорка відхилити позов SEC проти нього та інших.
- Справа від березня 2023 року стосується звинувачень у продажу та розміщенні незареєстрованих цінних паперів, шахрайстві та маніпулюванні ринком.
Фонд TRON та засновник TRON Джастін WED звернулися до суду Нью-Йорка з проханням відхилити позов від Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC), заявивши, що регулятор не встановив, що суд має юрисдикцію щодо іноземних відповідачів, як показує заява від 28 березня .
«SEC не є всесвітнім регулюючим органом», — йдеться в записці до окружного суду Південного округу Нью-Йорка. «Її зусилля, спрямовані на те, щоб залучити дуже послаблені контакти зі Сполученими Штатами, розширити закони США про цінні папери, щоб охопити переважно іноземну поведінку, заходять занадто далеко і повинні бути відхилені».
Справа стосується звинувачень у продажу та розміщенні незареєстрованих цінних паперів, шахрайстві та маніпулюванні ринком, які SEC висунула в березні 2023 року . Тоді голова Комітету з цінних паперів та цінних паперів Гарі Генслер сказав, що «WED та його компанії не лише націлювалися на американських інвесторів... але й координували вільну торгівлю на незареєстрованій торговій платформі...»
Відповідачі – WED, TRON Foundation, BitTorrent Foundation і Rainberry – стверджували, що «навіть якщо можна було б довести, що здійснення персональної юрисдикції над іноземними відповідачами є доречним у цьому випадку, позови все одно не підлягають задоволенню з безлічі, однакових вагомих причин».
Рейнберрі, зареєстрована в Каліфорнії, не заперечувала юрисдикцію суду, натомість вимагаючи звільнення з інших причин, зокрема тому, що відповідачі не отримали справедливого повідомлення.
«Не було справедливого повідомлення про те, що SEC намагатиметься подати претензії, подібні до тих, про які йдеться тут, – глобальні конкурси та розіграші, безкоштовні роздачі, а також вторинна торгівля токенами (випущеними за кордоном роками раніше) на блокчейні, що розвивається, з кількома конкретними зв’язками з Сполучені Штати", - йдеться в заяві.
Інша названа причина полягає в тому, що ця дія була передчасною відповідно до доктрини основних питань – правового прецеденту, який має на меті приборкати надмірні дії уряду, маючи на увазі, що Конгрес пише правила, яких повинні Соціальні мережі такі агентства, як SEC.
«... безпрецедентне, новаторське розширення своїх регуляторних повноважень SEC на глобальний ринок цифрових активів також є «трансформаційним розширенням» її регуляторних повноважень за відсутності «чіткого дозволу Конгресу», що створює нову проблему в рамках доктрини основних питань і вимагає звільнення", - йдеться в заяві.