Проти CBDC та політизації грошей

Виникла напруга між REP. Рашида Таліб (D-Mich.) і генеральний директор JPMorgan Chase Джеймі Дімон минулого тижня під час слухань на Капітолійському пагорбі щодо того, чи повинен фінансовий сектор США продовжувати фінансувати нові прибуткові GAS проекти. Вірусний обмін – зокрема твердження Даймона про те, що припинення фінансування викопного палива стане « шляхом до пекла для Америки » – згуртували звичайних підозрюваних по обидва боки політичного проходу... на короткий час, перш ніж виникла наступна актуальна річ .

Але питання участі уряду (дехто сказав би, що примусу ) у фінансових рішеннях T скоро зникне. Фактично, ставки ось-ось зростуть, оскільки зростає політичний інтерес до цифрових валют центрального банку (CBDC).

Пол Х. Джоссі є допоміжним науковим співробітником Інституту конкурентного підприємництва та засновником www.thecrowdfundinglawyers.com .

Без сумніву, CBDC може мати зловісні наслідки для США, якщо уряд отримає докладне розуміння повсякденних транзакцій американців, потенційно скеровуючи їх до прихильної державної політики.

Так звані стійкі Фінанси та їхні двоюрідні інвестиційні стандарти екологічного, соціального управління (ESG) спрямовані на формування корпоративних рішень у напрямку консенсусу еліти щодо таких питань, як екологічна Політика та перевага расової та гендерної різноманітності в правліннях компаній. Прихильники вже примушують голосувати акціонерів щодо своїх пріоритетних питань, але вони хочуть більшого.

Наприклад, помічник міністра фінансів президента Байдена з питань фінансових установ Грем Стіл написав наукову статтю , в якій закликав регулюючі органи змусити рішучі дії щодо клімату, включаючи зрештою «накладення обмежень на діяльність установи, заборону діяльності або примусове відчуження активів». Гері Генслер, голова Комісії з цінних паперів і бірж (SEC), спостерігав за розкриттям нової інформації про корпоративний клімат. Міністр фінансів Джанет Йеллен описує зміну клімату як «екзистенціальну загрозу» і закликає «швидко перейти до економіки з нульовим чистим викидом вуглецю».

CBDC вийшов би за рамки такого роду політизації Фінанси, нав’язавши урядові директиви щодо фінансових операцій на індивідуальному рівні, на самі гроші. CBDC є прямими зобов’язаннями центрального банку країни. Фінансові органи жорстко стежать і контролюють банкноти.

Не дивно, що привид такого контролю подобається авторитарним діячам. Китай, наприклад, працює над CBDC з 2014 року . Після повного впровадження він бездоганно поєднується з існуючою системою соціального кредитування режиму.

Тим часом глобальний центральний банківський орган, Банк міжнародних розрахунків, контролює низку пілотних проектів CBDC і проводить власний тест на міжнародну сумісність CBDC . США також рухаються вперед, хоча й невпинно . Хоча існує багато форм CBDC, цілком ймовірно, що всі транзакції CBDC будуть контролюватися тим чи іншим агентством, з вічнозеленим виправданням припинення відмивання грошей і тероризму.

Те, що правила боротьби з відмиванням грошей/боротьбою з фінансуванням тероризму (ПВК/ФТ) рідко зупиняють правопорушення, T має значення. Західні офіційні особи будуть на словах говорити про Політика конфіденційності, але це міраж. Як нещодавно написала дослідниця Наталі Смоленскі для Bitcoin Політика Institute , Політика конфіденційності у контексті CBDC «не означає Політика конфіденційності з боку держави. Швидше, держава вважається по суті добрим і надійним наглядачем за Ринки будь-якого масштабу, в тому числі на рівні окремих транзакцій, і бажання Політика конфіденційності з боку держави неявно прирівнюється до злочинних намірів».

Дивіться також: Якщо гроші — це мова, CBDC повинні бути інструментами свободи | Погляди

Уряд, який має повноваження реєструвати та контролювати транзакції кожного, є достатньо потужним, щоб нав’язати власну версію моралі цим транзакціям. Обмеження їх, заборона, зупинка, видалення, заборона компанії чи приватній особі надсилати або отримувати кошти для невигідних людей чи цілей. Як тільки уряди отримають цей контроль, він ніколи не буде повернений. Завжди будуть якісь інші екзистенційні загрози, з якими потрібно боротися, якісь нові спритні відмивачі грошей, якісь інші терористи, яких потрібно зупинити; мирні далекобійники, яких позбавляють засобів до життя емпірично сумнівні накази охорони здоров’я, — це лише початок.

Хоча година вже пізня, ще не пізно зупинити поїзд CBDC. У США, принаймні, Федеральна резервна система публічно заявила, що не рухатиметься вперед без дозволу Конгресу. Це забезпечує політичне відкриття. Також може виникнути технологічне відкриття, оскільки повільний темп уряду може зробити CBDC застарілими ще до того, як їх придбають. Але ONE не повинен недооцінювати загрозу CBDC для індивідуального суверенітету. Вони є останнім кроком до політизації грошей.