Безглуздий запропонований Байденом 30% податок знищить майнінг Bitcoin у США

Нещодавно адміністрація Байдена знову представила пропозицію, згідно з якою буде встановлено 30% податок на всіх «майнерів Криптовалюта » — крок, який є ідеологічним полюванням на відьом проти швидко зростаючої галузі (див. мої попередні коментарі) .

Цей крок, який є частиною бюджетної пропозиції уряду на майбутній фінансовий рік, представленої в березні, різко контрастує з недавніми прокрипто заявами колишнього президента Дональда Трампа, який лише цього тижня закликав США домінувати в секторі видобутку Bitcoin . Залишається з’ясувати, чи набуде чинності акцизний податок на Крипто майнінг (чи Трамп продовжить свою агресивну Крипто політику, якщо буде обраний), хоча останніми тижнями багато хто почав стверджувати, що президент Байден може пом’якшити ставлення до галузі.

Дивіться також: Звернення Трампа до Bitcoin майнерів є тривожним дзвінком для того, щоб Крипто залишалася аполітичною | Погляди

Слід зазначити, що запровадження загального 30% федерального податку на майнінг цифрових активів вб’є цей сектор і знищить мільярди доларів інвестиційної вартості в Сполучених Штатах, а також, дуже ймовірно, в Канаді, враховуючи, як нинішня федеральна адміністрація Канади уважно стежить за прецедентами США щодо регулювання.

Тарас Кулик – засновник і генеральний директор SunnySide Digital .

Примітка. Думки, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.

У «країні вільних» цей тип жорсткої сталінської директиви центрального планування кричить проти демократичних ідеалів (за іронією долі), які, як передбачається, підтримує нинішня адміністрація Білого дому. Спочатку вони прийшли за вашим цифровим майнінгом, а ви нічого не зробили...

Кричущий податок на майнінг, запроваджений незважаючи на мільярди доларів, інвестованих у цей сектор, є частиною його пропозиції щодо бюджету на 2025 фінансовий рік, яка спрямована на вирішення екологічних проблем і регулювання індустрії майнінгу цифрових активів. Пропозиція передбачає, що податок буде поступово вводитися протягом трьох років, починаючи з 10% у перший рік, збільшуючи до 20% у другий рік і досягаючи повних 30% у третій рік. Цей податок завдає шкоди виключно цифровому майнінгу, а не центрам обробки даних загалом.

Адміністрація стверджує, що податок необхідний для боротьби з екологічним впливом майнінгу Криптовалюта , включаючи його високе енергоспоживання та потенціал підвищення цін на енергоносії для громад, де проводяться майнінгові операції, враховуючи результати добре проведених досліджень, які свідчать про те, що ця лінія викликає занепокоєння. повна протилежність економічній реальності та операційному впливу на енергетичні підприємства.

Хоча я не юрист, і ці аргументи слід сприймати з певною часткою солі, важливо зазначити, що, ймовірно, неконституційним для президентської адміністрації є оподаткування споживання енергії певною галуззю. Для цього просто немає прецедентів.

Встановлюючи податок на енергоспоживання на конкретну галузь, уряд може вважатися таким, що порушує низку статей, зокрема положення про торгівлю у статті I, розділ 8, пункт 3 Конституції США, положення про рівний захист, яке міститься в 14-й поправці. , положення про належну правову процедуру , яке міститься в П'ятій поправці до Конституції США або відповідно до статуту про непередбачені наслідки .

Більше того, існують етичні наслідки поза будь-яким потенційним неконституційним порушенням. Цей тип обману став надто звичним явищем, і батьки-засновники США знали про це та намагалися запобігти через саму Конституцію.

Запропонований адміністрацією Байдена податок накладе значний фінансовий тягар на компанії цифрового майнінгу, дуже ймовірно, що зробить їхню діяльність економічно нежиттєздатною. Оскільки ці компанії вже стикаються з гострою конкуренцією та низькою маржою, цей податок лише посилить фінансову боротьбу та призведе до значних втрат інвесторів.

У результаті багато гірничодобувних компаній, ймовірно, будуть змушені закритися або переїхати в інші країни з більш сприятливою податковою політикою, що призведе до втрати робочих місць і зниження економічної активності в Сполучених Штатах.

Крім того, запропонований податок непропорційно вплине на невеликі операції цифрового майнінгу, які можуть не мати ресурсів для покриття додаткових витрат або переміщення в інші юрисдикції. Це створило б нерівні умови гри, сприяючи більшим, більш відомим гірничодобувним компаніям і пригнічуючи конкуренцію та інновації в секторі, а також посилюючи централізацію для більших операторів.

Якщо ціль цієї адміністрації полягає в тому, щоб завдати шкоди малому бізнесу, придушити інновації та створити репутацію за зниження економічної активності в США, то вони на правильному шляху.

Адміністрація Байдена стверджує, що запропонований податок необхідний для усунення впливу видобутку Bitcoin на навколишнє середовище, оскільки він споживає значну кількість електроенергії. Однак цей аргумент ігнорує той факт, що багато гірничодобувних підприємств уже використовують відновлювані джерела енергії та активно працюють над зменшенням свого вуглецевого сліду.

Крім того, пропозиція не враховує використання таких методів, як спалювання метану, що зменшує викиди CO2-еквіваленту приблизно на 63% у порівнянні з традиційними методами спалювання метану, а також видобуток на звалищах, який за ONE рік має такий самий ефект, як посадка п'ять мільйонів дерев і дозволити їм рости протягом 10 років. Доведено, що майнінг Bitcoin зміцнює мережі та навіть знижує витрати на електроенергію для місцевих громад.

Фактично, запровадження податку на споживання енергії може перешкодити цим зусиллям і стимулюватиме шахтарів використовувати менш екологічні джерела електроенергії за кордоном. Що станеться, так це масовий вихід шахтарів із США, де найбільше відновлюваних джерел енергії, і переміщення їх за кордон, де більшою мірою використовується викопне паливо.

Справа в тому, що близько 90% викидів вуглецю відбувається за межами Сполучених Штатів . Оскільки вирішення «екологічних проблем» є глобальною проблемою, вони лише сприяли б проблемі за власною логікою.

Отже, що має робити уряд? нічого Хай панує вільний ринок. Bitcoin -майнери — гнойові жуки енергії. Вони спрямовуються туди, де енергія найдешевша, і через початкові експлуатаційні витрати шахтарів, що працюють на викопному паливі, і низькі експлуатаційні витрати на відновлювані джерела, легко зрозуміти, чому більшість видобутку відбувається з відновлюваних джерел.

Індустрія видобутку Bitcoin є висококонкурентною, за домінування змагаються такі країни, як Китай, Росія та Канада. Запропонований податок підірве позиції Сполучених Штатів у цій глобальній гонці, оскільки зробить країну менш привабливим місцем для видобутку. Це може призвести до значної втрати інвестицій, талантів і технологічних досягнень, що зрештою послабить роль Сполучених Штатів у цифровій економіці.

Після того, як Китай заборонив майнінг Bitcoin у 2021 році, ми засвоїли ONE урок щодо стійкості та адаптивності індустрії майнінгу Bitcoin . Незважаючи на заборону, операції з видобутку Bitcoin знайшли нові домівки в країнах із більш сприятливим регуляторним середовищем і доступом до відновлюваних джерел енергії. Це продемонструвало, що мережа Bitcoin не є географічно обмеженою та може пристосовуватися до нормативних змін.

Крім того, перехід до більш стійких джерел енергії підкреслив потенціал майнінгу Bitcoin для позитивного внеску в глобальний енергетичний перехід.

Крім того, податок також може мати ширші наслідки для індустрії Криптовалюта в цілому. Націлившись на майнінг Bitcoin , адміністрація Байдена може ненавмисно перешкоджати інноваціям та інвестиціям у галузь, що може мати далекосяжні наслідки для технологічного розвитку та конкурентоспроможності країни.

Підсумовуючи, запропонований адміністрацією Байдена податок на майнінг Bitcoin матиме серйозні негативні наслідки для галузі та ширшої цифрової економіки Сполучених Штатів, а отже, і для їхніх власних ініціатив.

Дивіться також: Майнери Bitcoin демонструють м’язи, що протистоять опитуванню EIA без гарантії

Це накладе значний фінансовий тягар на гірничодобувні компанії, перешкодить використанню екологічно чистих методів видобутку та підірве конкурентоспроможність країни на світовому ринку. Цей тип заходів більше відповідає репресивним країнам на кшталт Китаю чи того, яким був СРСР, і це неймовірно невтішно бачити з боку Сполучених Штатів.

Подібно до того, як галузь об’єдналася, щоб перемогти неконституційне дослідження ОВНС , ми повинні звернути таку ж увагу на це питання. Ви T можете заборонити майнінг Bitcoin , ви можете заборонити лише себе.