:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/QLVWRWWP6NGBLLTPF2MJXB67RM.jpg)
ОСТІН, Техас – Найбільшою новиною цього року на Consensus, здається, є політичні зміни, які відбуваються в Демократичній партії щодо Крипто. Хоча адміністрація президента Байдена, по суті, перенесла той самий неохоче-до-майже-ворожого підходу до Крипто , що й її попередниця, з моменту досягнення індустрією дна у 2022 році (рік із Крипто ) вона активно ворогували. Найпростіший спосіб підсумувати спробу Байдена «всього уряду» сперечатися з Крипто — це крилата фраза Operation Choke Point 2.0, придумана VC Ніком Картером для опису очевидного дебанкінгу багатьох Крипто .
Примітка. Думки, висловлені в цій колонці, належать автору та не обов’язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників і афілійованих осіб.
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .
Але за лічені тижні це змінилося. Починаючи з двопартійного голосування в Палаті представників і Сенаті за скасування сильно оскверненого бухгалтерського бюлетеня Комісії з цінних паперів і бірж США (SAB121) і поширюючись на вчорашнє відкриття про те, що адміністрація Байдена, як повідомляється, на пізній стадії веде роботу з Крипто компаніями. спробувати почути, що вони скажуть про те, як виглядатиме хороша Крипто Політика , стало (майже) вірогідно, що попереду на політичному, регуляторному та законодавчому фронтах вітчизняної Крипто попереду світліші дні.
Дивіться також: Адміністрація Байдена послаблює Крипто (аналіз Vibes)
Відчуття витає в повітрі, ймовірно тому, що всі, здається, висловлюють це вголос. Наприклад, вчора на сцені консенсусу президент NYSE Лінн Мартін сказала, що вона T думає, що Крипто ще довго залишатиметься «партійною» проблемою. Подібно до того, як акції та облігації здебільшого аполітичні, насправді T сенсу розглядати Крипто як політичну за своєю суттю (насправді, Крипто може мати кращий аргумент для того, щоб бути аполітичною, враховуючи технічну структуру протоколів, таких як Bitcoin). .
Однак не всі тут згодні. Наприклад, відомий Крипто , який працює в HOT стартапі DeFi, який побажав не називати його ім’я з огляду на делікатність його роботи, сказав, що T вважає, що очевидна зміна думки Байдена є справжньою. «Він, швидше за все, повернеться до курсу, якщо його переобрать», — сказав він. На запитання, чи відчуває він взагалі якийсь тягар зі своїх плечей, чи стане чи стане його робота легшою через, здавалося б, покращення нормативних умов, він відповів «абсолютно ні». Сьогодні такий же, як і вчора.
Остін Кемпбелл, бізнес-лектор Колумбійського університету, який підключений до мережі постійного струму, повторив цю ідею, зазначивши, що, здавалося б, паралельні зміни в Конгресі навряд чи є постійними. Насправді, якщо ви подивитеся на те, як проходило голосування за знаковий Закон про фінансові інновації та Технології 21-го століття (FIT21), то воно здебільшого розбилося за віковими межами. Хоча це само по собі може бути позитивним, враховуючи, що молодші члени Конгресу, швидше за все, «зрозуміють», і незважаючи на те, що політика США є геронтократією, динозаври T правитимуть світом вічно.
Сьогодні вранці засновник Messari Раян Селкіс, який нещодавно спілкувався з колишнім президентом Трампом у Mar-a-Lago Club, і головний юрист Uniswap Labs Марвін Амморі, давній співробітник Демократичної партії, фактично обговорювали нещодавні політичні махінації, що відбуваються на головній сцені. Головним аргументом Селкіса було те, що будь-яке пом’якшення демократів щодо Крипто є в основному результатом того, що Трамп захопив голосування Крипто «єдиного випуску», і що це слід розглядати як підозріле. Тоді як Амморі стверджував, що політичні зміни T крутяться як перемикач, і що такі речі, як SAB121 і FIT21, є результатом справжньої двопартійної співпраці та успішного Крипто .
«Я хочу сказати, що ми T обов’язково хочемо бути пристрасними, тому що це буде невдачею в довгостроковій перспективі», – сказав Амморі. Іншими словами, Крипто слід остерігатися приєднання до ONE партії чи ONE , особливо враховуючи, що передвиборні обіцянки рідко виконуються. Зі свого боку, Селкіс хотів відступити від видавання бажаного за дійсне (тобто те, що демократи можуть раптово підтримати Крипто через стільки років) у сферу реальної політики (тобто те, що якби теорія двопартійної підтримки була вірною, це було б через те, що потреби демократів змінилися).
«Демократи зараз схожі на зрадливу дружину; ми спіймали їх зі спущеними штанами», — сказав Селкіс. «Винагороджувати цю демократичну, мейнстрімну партію в даний момент часу не тільки безглуздо, але я вважаю, що це свідчить про глибоку відсутність самоповаги – їм потрібно покаятися».
