Де ми помилилися з масштабуванням Ethereum ?

Після ETH Denver екосистема згортання хвилюється кількома новими та захоплюючими ідеями, які обговорювалися в Майл-Хай-Сіті для вирішення зростаючої проблеми фрагментації штатів у просторі зведення.

Аві Зурло — директор із продуктів =nil; фундамент .

На заході лідери, розробники та фантазери переглянули орієнтовану на зведення Ethereum дорожню карту з 2020 року; куди ми прийшли як галузь відтоді; і як нова дорожня карта призвела до вибухового зростання екосистеми L2. Дійсно, лише за минулий рік загальна вартість, зафіксована на рівні 2, зросла більш ніж на 230% .

З цим зростанням став природний наступний крок в еволюції: модульні масштабовані конструкції. У той час як модульні блокчейни (тобто мережі, які спеціалізуються на виконанні певних функцій) задовольняють короткостроковий попит на більш дешеві транзакції та пропонують абсолютно нові конструкції додатків, лідери думок у Денвері одностайно погодилися, що все ще існують невирішені проблеми, пов’язані з модульним масштабуванням. Ці проблеми особливо очевидні, коли в екосистему Ethereum вводяться нові зведені пакети, що Compound проблеми поділу функціональності.

Звертаючись до поточних технічних проблем зведеної архітектури Ethereum, розробник Ethereum Foundation Джастін Дрейк сказав це найкраще : у нас проблема фрагментації.

В ідеальному світі рішення для масштабування Ethereum підтримуватимуть універсальну синхронну компонування, забезпечуючи безперебійний обмін і розрахунок транзакцій у мережі в реальному часі. Однак насправді кожне зведення існує в ізольованому середовищі, яке не має ні поняття про стан інших зведень, ні про Ethereum.

Дивіться також: Віталік Бутерін з Ethereum пише про «закріплення» функцій L2 у Mainnet

Ця фрагментація стану фундаментально ставить під загрозу основні мережеві ефекти екосистеми Ethereum , створює комплексну складність (і ризик) протоколів сумісності та призводить до об’єктивного погіршення роботи розробника та користувача. Що ще гірше, додатки, чутливі до ціни, змушені запускати інфраструктуру, специфічну для програми, щоб уникнути плати за перевантаження під час зведення загального призначення, що ще більше загострює проблему фрагментації стану.

То як ми сюди потрапили?

Компроміс щодо принципових мережевих ефектів глобального стану (тобто ідея про те, що Ethereum є «світовим комп’ютером»), можливо, є ONE з найбільш очевидних причин, чому модульні блокчейни не виконують свою обіцянку бути святим Граалем рішень для масштабування.

По-перше, відсутність уніфікованої ліквідності в екосистемі L2 створює перешкоду для входу для користувачів, які хочуть підключитися до єдиної мережі, чи то для торгівлі, обміну чи ставок.

Іншою перешкодою для засновників і розробників додатків є розподіл користувачів між усіма мережами. Це означає, що засновники та розробники додатків повинні запитати себе, чи має конкретна мережа відповідний тип користувачів, яких потребує їхній конкретний додаток. Наприклад, що, якщо засновник програми Web3 захоче розгорнути її в ланцюжку X через низькі комісії за транзакції та надійну «масштабованість», але мережа з часом обслуговує базу користувачів DeFi?

До появи L2 засновники додатків могли просто розгортати додатки в основній мережі Ethereum , не ставлячи під сумнів базу користувачів, оскільки користувачі жили в ONE єдиному світі блокчейну. Однак тепер модульні блокчейни з часом запровадили світ необмежених можливостей архітектури, що призвело до того, що ланцюжки адаптувалися до нішевих вертикальних інтересів у межах одного незалежного стану або ланцюга, що стосується конкретного додатка.

Це ставить під сумнів, чи варті налаштування ланцюжка, що стосуються конкретної програми?

Злом Bridge становить понад 2,8 мільярда доларів, втрачених у більшій Крипто . Сьогодні користувачі втратили чутливість до бридж-хаків. На жаль, кількість хаків лише зросте, оскільки ми продовжуємо ігнорувати та не можемо дійти консенсусу щодо рішення щодо поточного стану фрагментації стану L2.

Дивіться також: Що таке зведення? Пояснення щодо зведених і оптимістичних зведених пакетів ZK

Важливо зазначити, що взаємодію завжди було надзвичайно складно вирішити, і не існує універсального рішення, яке б відповідало всім, але зі швидкістю, з якою екосистема L2 зростає та виникає безліч блокчейнів для окремих програм, питання сумісності та фрагментації стану лише загострюватиметься та стане ще більш складним.

Виходячи з мого вищезазначеного пункту, складність взаємодії лише створює додаткове розчарування та фрагментацію для розробника, який будує будь-яку мережу. Розробникам T варто хвилюватися про те, чи успішно розгорнута програма буде масштабуватися, підтримуватиме низькі транзакційні витрати та, зрештою, відповідатиме потребам своїх користувачів.

Дивіться також: Розуміння економіки рівня 2 Ethereum

Простіше кажучи, розробник mindshare має бути зосереджений виключно на створенні набору програм, щоб рухати голку в залученні наступного мільярда користувачів до Web3. Однак зараз розробники працюють над заплутаними мережевими абстракціями, щоб запропонувати бездоганну взаємодію з користувачем, яка в кінцевому підсумку відволікає увагу та створює непотрібне навантаження для розробника.

Подібним чином користувачі змушені керувати складністю крос-ланцюга взаємодії, включаючи перемикання активів, керування мережею гаманців і жонглювання нескінченною кількістю токенів GAS , щоб адаптуватися до цього фрагментованого стану. Розробникам необхідно зосередитися на впровадженні рішень для масштабування не лише для досвідчених користувачів Крипто , але й для новачків, які цікавляться криптовалютою, які одразу відчують страх перед нескінченними кроками, необхідними для спілкування між мережами та разом звернуть увагу на екосистему Ethereum .

Відповідальність лежить на самих L2, які не змогли зменшити плату за перевантаження та не залишили чутливим до ціни додаткам іншого вибору, окрім як перейти на інфраструктуру, специфічну для програми. З наближенням наступного циклу має відбутися жахливий ефект сніжної кулі; оскільки плата за перевантаження рівня L2 зростає, все більше розробників змушені вибирати інфраструктуру, специфічну для програми, що загострює (і без того) поширені проблеми, пов’язані з фрагментацією стану.

Через кілька років не буде несподіванкою, якщо нездатність L2 вирішувати фрагментацію стану призведе до падіння домінування додатків екосистеми Ethereum .

Усім моїм друзям, товаришам і одноліткам, які створюють екосистему Ethereum :

Ми повинні зробити краще.