Крипто є (і T є) грошима

Жодна з ваших монет не є грошима, і ви всі маєте пошкодження мозку. «Гроші» — це неохайне слово, але зазвичай воно використовується для позначення речей, які є загальною розрахунковою одиницею (наприклад, долар США) та/або загальновизнаним засобом обміну (наприклад, банківський депозит).

Ітан Бухман є співзасновником Cosmos, генеральним директором Informal Systems і творцем Cycles .

Гроші майже ніколи не означають щось, що є лише сильним запасом вартості або те, що, як очікується, з часом зросте в ціні. Звісно, ​​збереження вартості є важливою функцією грошей, але це єдина з трьох функцій, яка більш широко поділяється з іншими речами.

Існує набагато більше речей, які функціонують як «зберігання вартості», ніж речей, які функціонують як «загальноприйняті одиниці розрахунку» або «загальноприйнятий засіб обміну». Це робить гроші розрахунковою одиницею або засобом обміну більш специфічними для грошей.

Звичайно, все ще може бути багато речей, які використовуються як засіб обміну, що породжує поняття «гроші», засноване на загальній готовності людей прийняти річ для розрахунку.

Отже, коли ми говоримо про гроші, речі, які насправді роблять їх грошима, це їх використання для обміну та обліку вартості. Однак, коли Крипто говорять про гроші, чомусь вони, здається, дбають лише про те, щоб бути засобом збереження вартості — а-ля брендинг біткойна як «цифрового золота». Ультразвукові дефляційні активи та вся така нісенітниця.

Принаймні будьте чесними з собою: ви говорите не про гроші, ви говорите про капітальні активи. У деяких випадках ви використовуєте дисконтований Flow грошових коштів. У деяких випадках ви посилаєтеся на дефіцит або дорогоцінність криптографічних цифрових активів. У деяких випадках обидва.

Але зазвичай ви не говорите про гроші, оскільки гроші насправді використовуються.

Чесно кажучи, я не впевнений, що хтось із нас насправді знає, що таке гроші в 21 столітті. У Крипто визначення грошей було забруднено людьми, які надмірно зосереджені на активах збереженої вартості, що продає наше колективне майбутнє. Гроші — це облік і обмін, а не просто зберігання вартості.

Дивіться також: Гроші Крипто проти Tech Крипто | Погляди

Ви можете цілий день сперечатися про те, чи є ETH (ETH) або SOL (SOL) чи ATOM (ATOM) кращим засобом збереження вартості, не глузуючи над грошима (хоча я можу глузувати з інших речей). Але якщо ви справді хочете поговорити про гроші, вам потрібно поговорити про те, як Крипто можна використовувати як одиницю розрахунку та засіб обміну — наприклад, про те, як початковою ідеєю для Bitcoin була «однорангова цифрова валюта».

Розрахункова одиниця — це те, у чому ви деномінуєте борги (це включає те, що ми називаємо «цінами»). Засіб обміну – це те, що ви використовуєте для погашення боргів, коли вони настали. Ви можете прочитати більше про ці визначення для функцій грошей тут .

Усім повинно бути цілком зрозуміло, що наші Крипто майже не використовуються для цих цілей.

Це правда? Ну не зовсім так.

ONE місце, де, безумовно, використовується Крипто , і де ми, безумовно, можемо розглядати токени як гроші, це в контексті їхнього власного блокового простору. Блоковий простір ETH оцінюється та розраховується в ETH, тому ETH є грошима в контексті економіки, зосередженої навколо власного блокового простору.

Це вірно майже для кожного рівня 1. У цьому сенсі Кріс Берніске мав рацію, що SOL — це стільки ж грошей, скільки ETH .

Ви також можете стверджувати, що ETH (або SOL , або ATOM , або будь-який токен) використовується як засіб обміну або розрахункова одиниця в деяких інших схемах, орієнтованих на Крипто , включаючи базові пари на біржі або для купівлі NFT.

Якщо певні речі оцінюються безпосередньо в ETH , SOL або ATOM, або якщо борги виражені в цих одиницях, вони діють як розрахункова одиниця. Оскільки платежі здійснюються за допомогою цих токенів, вони працюють як засіб обміну.

ONE з проблем є те, що T сенсу використовувати нестабільні активи як одиницю розрахунку. Навіть ціни на GAS , здається, більше пристосовуються до внутрішнього обліку в доларах, ніж у рідних токенах.

Однак, схоже, що певні NFT оцінювалися дорожче у рідних токенах, ніж у доларах. Існує також випадок ліквідності, що належить протоколу, де борги деноміновані в нативному токені, наприклад, коли ATOM позичив Cosmos Hub Osmosis і Neutron , борг номінований в ATOM.

Революція ліквідних ставок також актуальна тут, оскільки ці рідні токени, заблоковані як капітальні активи, що зберігають цінність, також можуть використовуватися як засіб обміну (в тій мірі, в якій люди хочуть погасити свої борги ліквідними активами).

Сказати все це, сперечатися про те, які гроші зараз кращі, T допоможе, оскільки навряд чи хтось справді використовує токени як гроші. Якщо ви не встановлюєте ціну або не оплачуєте значну частину своїх платежів у Крипто, у цьому випадку я маю всю повагу.

Замість того, щоб сперечатися, я б закликав всю індустрію глибше прочитати цю тему. І ні, я маю на увазі T лише «Борг» Гребера та «Сходження грошей» Фергюссона. Найважливішою книгою для розуміння монетарного контексту криптовалют є «Приватні гроші та публічні валюти, виклик 16-го століття». У книзі окреслюється контекст розвитку центральних банків, а отже, і мотивація Крипто.

Я також рекомендую п’ятикнижковий швидкий курс з історії грошей, деякі з яких охоплюють важливий акцент, який відсутній у багатьох розмовах про гроші: платіжний графік. Найважливіша річ у створенні стабільних і стійких грошей – це збалансувати платіжний графік, бухгалтерську книгу, яка показує, хто кому винен гроші. Це ключове розуміння Cycles , нового проекту, який переосмислює платежі та кредит.

Варто зазначити, що Cosmos має далеко не найдосконаліше розуміння всього цього, як неявно, так і явно. Дже Квон і я, двоє співзасновників Cosmos, завжди наполягали на тому, що ATOM — це не гроші. Зовсім недавно я почав називати це Interchain Capital.

Філософія суверенної сумісності Cosmos — це принципово монетарна філософія, яка за ONE суттю визнає, що ми насправді T знаємо, що таке гроші в 21 столітті, і нам потрібно буде експериментувати, щоб це зрозуміти. Cosmos залишається провідним місцем для таких експериментів, а блокчейн Cosmos Hub сам є якорем для нього.

Дивіться також: Засновник Cosmos закликає до розділення ланцюга

Відмовляючись ставати жертвою меметики «ультразвукових грошей» і зосереджуючись на сприянні ширшої культури інновацій через суверенну сумісність, ATOM і Cosmos Hub стають домом для нового виду експериментів щодо того, що таке гроші.

З усіх «грошей» у Крипто ATOM ONE найбільш децентралізоване управління тим, що це означає. У той час як ETH зосереджується на дефляції, а SOL — на дешевих глобальних обчисленнях, ATOM зосереджується на політичних проблемах, що лежать в основі самих грошей.

Це частина того, що робить ATOM набагато складнішим і ненависним. Але в цьому його унікальність. Не кажучи вже про те, що ATOM є ONE із провідних майданчиків для ліквідних ставок і готовий стати провідним місцем для запуску нових мереж і доступу до міжланцюгового капіталу завдяки майбутнім ATOM Wars і Partial Set Security .

Зі свого боку, мої дослідження монетарної теорії та історії протягом останніх кількох років зробили наступне, що нам потрібно побудувати, щоб зрозуміти гроші в 21 столітті, досить очевидним: цикли . Минулого року CoinDesk отримав пік на попереднику Cycles на Consensus . Офіційний документ Cycles буде незабаром — слідкуйте за оновленнями.

Адаптовано та розширено з публікації на X.