Ні, перемога Трампа може бути поганою для Крипто

У понеділок Politico опублікував статтю, в якій доводив, що перемога Трампа в 2024 році може «переломити ситуацію» на користь криптовалюти. «Це ознаменує серйозну зміну в порівнянні з президентом JOE Байденом, чия адміністрація та регулятори постійно скептично ставляться до Крипто щодо того, що вони вважають ризиками для споживачів і ширшої фінансової системи», — написав штатний репортер Джаспер Гудман.

Цитуючи впливових гравців, у тому числі голову більшості в Палаті представників Тома Еммера та колишнього валютного контролера Браяна Брукса, вони стверджують, що «антиістеблішментський» кандидат у президенти Дональд Трамп у разі перемоги, швидше за все, запровадить політику та скасує правила на користь криптовалюти.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Зрештою, навіть без прямого «приєднання» до Крипто, Трамп — який колись сказав, що криптовалюти «засновані на повітрі» (але, здається, тепер щасливий заробляти мільйони з NFT) — за замовчуванням був би кращим, ніж антагоністична позиція адміністрації Байдена. .

Це очевидний момент, особливо враховуючи серію судових позовів Комісії з цінних паперів і бірж проти навіть відомих компаній, таких як Coinbase і Kraken , історичну мирову угоду Міністерства юстиції з Binance та «загальноурядовий» підхід Байдена до суперечок у галузі.

Дивіться також: Крипто стає політичним

Менш очевидним є те, як дружніша регулятивна перспектива може завдати більше шкоди, ніж Гарі Генслер, який все одно збирається піти з посади голови SEC. Незважаючи на те, що для Крипто стало звичкою засуджувати регулювання, водночас закликаючи до ясності, є аргументи, що протоколи без кордонів, децентралізовані протоколи та протоколи без громадянства можуть стати справді без кордонів, децентралізованими та без громадянства лише через випробування вогнем.

І, правду кажучи, Крипто , здається, втратила свій найбільший шанс на розробку серйозних, широкодоступних протоколів, які можуть протистояти загрозам з боку зловмисників і національних держав. Натомість протягом останніх чотирьох років під тиском антагоністичної влади в усьому світі, але особливо в США, ця індустрія, що існує півтора десятиліття, користувалася можливістю довести, наскільки стійкі, відкриті та утилітарні технології на основі блокчейну можуть бути.

Це явно перебільшення — Bitcoin торгується близько 50 000 доларів, щоб ми не забули — але не дуже. Замість того, щоб розробляти корисні інструменти, які можуть пережити, скажімо, ядерний голокост, промисловість показує приклад за прикладом того, чому саме цю Технології потрібно регулювати. Якщо залишити осторонь серйозні технічні збої, такі як крах Terra або багатомільярдне шахрайство FTX, Крипто переповнена дрібними шахрайствами та експлойтами.

У якому світі дозволити продовжувати цю діяльність без контролю було б корисним для Крипто?

Я не зовсім впевнений, що існують регулятивні рішення для таких системних проблем, як шахрайство; відкриті протоколи без дозволу, такі як блокчейн та Інтернет, завжди зловживатимуть і використовуватимуть не за призначенням. Але існує чіткий зв’язок між розповсюдженням шахраїв і розміром капіталу в Крипто (порівняйте, наприклад, дані для останніх бичачих і ведмежих Ринки).

Зміни в настроях, які свідчать про те, що уряд США пом’якшить Крипто, можуть значно розширити можливості поганих гравців. Це також може неявно дати зелене світло корпораціям знову почати продавати ризиковані фінансові продукти роздрібним споживачам. Чи справді сектор Крипто усунув свої недоліки після краху всіх найбільших Крипто ?

Чесно кажучи, регулювання T обов’язково має бути партійним питанням, навіть якщо підтримка Крипто стає все більш політизованою. Сенатор Джей Ді Венс (штат штат Огайо), соратник Трампа, сказав Politico, що республіканці прагнуть віддати пріоритет «захисту споживачів, не руйнуючи індустрію, що дуже зароджується». І, незважаючи на все, що ми знаємо про те, як обернеться цей виборчий цикл, може бути ще чотири роки Байдена, коли Генслера підвищать до міністра фінансів, посади, якої він давно мріяв.

Але я вірю в диявола, знаєте. В ідеалі розробники повністю відсторонилися б від політики та створили протоколи, до яких регуляторні органи просто не можуть торкнутися. Однак, на жаль, замість того, щоб запалитися через «операцію Choke Point 2.0» і регуляторні заходи проти DAO і DeFi для створення кращих протоколів, багато хто просто зігнув коліно.

Дивіться також: Популярний інтерфейс Uniswap блокує понад 250 Крипто

Усе це базується на ідеї, що розробка з відкритим вихідним кодом є настільки ж спільною, як випливає з назви, і що уроки можна поділитися для розвитку всього сектора. Деякі підходять до цієї ідеї настільки далеко, що вважають, що з часом, після достатньої кількості злому, відкриті протоколи можуть стати «незламними». Це як ущільнювати сміття настільки сильно, що в результаті виходить діамант.

Тож чи покращиться Крипто , якщо Трамп знову відбудеться інавгурація у 2025 році? Варто зазначити, що приблизно в той час, коли він став президентом наприкінці 2016 року, також було багато прогнозів. CoinDesk писав про перехід Трампа як про «пробний запуск розумних контрактів», тоді як інші були стурбовані його негативними поглядами на Big Tech.

Як не дивно, колишній оглядач NYT Фархад Манджу написав про те, що технологічний сектор скаржиться на WIN Трампа, тоді як Politico описує це як потенційний фінансовий прибуток для технічного світила Пітера Тіля. Перше, що згадав Тоні Ромм з Politico? Інвестиції Тіля в Bitcoin …