В «автономних світах» Crypto творці є архітекторами, а користувачі — зацікавленими сторонами

«Веб 3.0 — це створення справді децентралізованої мережі, де люди контролюють власні дані та справді мають право власності та суверенітет над своїми онлайн-ідентичностями». – Баладжі Срінівасан

Web 2 заслуговує великої похвали. Це дало нам інтерактивні платформи, де люди, які не є знаменитостями, могли створити мільйонну аудиторію майже без будь-яких перешкод. Це дозволило нам обійти воротарів культури: мережі, які контролювали інформацію протягом ХХ століття. Але за останнє десятиліття знову виникли ті самі проблеми централізації, які переслідували економіку уваги до Facebook, оскільки кілька домінуючих платформ привертають навіть більшу частку глобальної уваги, ніж мега-корпорації 20-го століття.

Фелікс Сю є засновником ARPA та Bella Protocol .

У блозі партнера Andreessen Horowitz Кріса Діксона «Чому децентралізація має значення» він показує, як S-крива, що моделює витягувальний зв’язок між технологічними платформами та користувачами, згладжувалася, і як з часом все більше і більше позбавлялося користувачів. І це не лише користувачі; те ж саме стосується всіх компаній, розробників і творців, які покладаються на ці платформи.

Більшість їхніх зусиль протягом останніх п’яти років були зосереджені на видобутку, показуючи більше реклами, щоб збільшити прибуток, і лише мізерні зусилля перерозподілили майже 400 мільярдів доларів чистого прибутку, який вони заробили з 2018 року, між творцями.

Звичайно, засновники Big Tech заслуговують невеликої похвали. YouTube від Alphabet і новачок у Web 2 TikTok зробили роль «творця» чи «інфлюенсера» життєздатною кар’єрою для десятків тисяч людей. YouTube, на який припадає близько 11% загального доходу Google, має щедру частку доходу до 45% для великих авторів. Частка доходу TikTok набагато нижча, але багато творців можуть заробляти на пристойне життя, продаючи рекламу на своїх сторінках, яку вони обговорюють самостійно.

Дивіться також: Грошові проблеми техніки: початок кінця для Web2? | Погляди

Справжня проблема Web 2 полягає не в обмеженому розподілі доходу, а в тому, що творці підпорядковуються примхам платформ, чиї інтереси дедалі більше розходяться з їхніми власними. Постійний ризик деплатформування та незрозумілих алгоритмів визначає долю кожного творця. Звичайно, багато інших менших творців були тихо деплатформовані без відшкодування, а цілі сайти, включаючи OnlyFans і Patreon , масово демонетизували свої бази творців без попередження.

Незважаючи на те, що Web 2.0 познайомив нас із новою епохою споживання контенту, він все ще прив’язує творців до милості централізованих платформ. Бажання справжнього володіння не лише вмістом, а й цілими цифровими сферами веде нас до наступного рубежу: автономних світів (AW). Це T просто конструкції у величезному просторі Крипто , а представляють собою глибоку еволюцію в наших цифрових взаємодіях і досвіді.

Вперше створені Oxparc , ці цифрові сфери відрізняються від типових середовищ Web 3.0. Їхня відмінність полягає в їх жорстких дієгетичних кордонах (всередині світу), ретельно формалізованих правилах впровадження та відсутності будь-яких привілейованих воротарів.

У цих децентралізованих ландшафтах відносини між творцем і споживачем виходять за рамки традиційних рамок. Замість того, щоб бути обмеженими платформами, творці можуть створювати цілі всесвіти, а споживачі можуть залучатися раніше нечуваними способами. Уявіть собі віртуальну художню галерею, де митці не лише демонструють свої твори, але де певні елементи самого цифрового простору редагуються, змінюються та розвиваються на основі колективних рішень.

Або подумайте про масштабну онлайн-гру, де правила T встановлюються одним розробником, а формуються й змінюються гравцями. Під час його створення встановлюються правила та місця. Подальші редагування затверджуються консенсусом, змінюються нові суспільства та взаємодії, можливості, які пропонують AW. (Відмова від відповідальності: ARPA створює Randcast, генератор випадкових чисел, який має на меті забезпечити перевірену випадковість у цифрових просторах і AW).

Якщо Web 2.0 мав на меті надати право голосу окремим творцям, Autonomous Worlds — надати їм можливість формувати цілі цифрові екосистеми. Перехід від окремих частин вмісту до експансивних інтерактивних світів знаменує перехід від простого створення до цілісного створення світу.

У цих світах творці не просто Автори; вони є архітекторами, які формують саму структуру цифрової реальності. А споживачі? Вони не просто пасивні глядачі. Вони стають активними учасниками, зацікавленими сторонами і навіть співтворцями. Лінії BLUR, утворюючи спільний гобелен взаємодії, залучення та спільної власності.