Децентралізація на спектрі: наскільки онлайн-ігри є майбутнім ігор Web3

Сьогодні ігри Web3 все більше схожі на ігри Web2. Графіка набагато крутіша, ніж ми знали ще в 2021 році; петлі ігрового процесу — це T лише шліфування; і, як кожен засновник повторював до нудоти, ігри веселіші. Процеси адаптації також були спрощені; одурманюючи їх до такої міри, що для більшості ігор гравцям навіть T потрібно підключати гаманець, не кажучи вже про те, щоб купувати або позичати NFT, щоб почати, а все більше ігор Web3 доступні через платформи розповсюдження Web2, такі як Google Play, AppStore і Epic Games Store. Багато хто бере участь у блокчейні, тож гравцям T варто хвилюватися, якщо вони просто хочуть грати та розважатися, не несучи жодної відповідальності, пов’язаної з власником цифрових активів. Навіть слова — Web3, NFT, Крипто та блокчейн — були видалені з їхніх веб-сайтів, презентацій і прес-релізів.

Лія Каллон-Батлер, оглядач CoinDesk , є директором Emfarsis, консалтингової фірми, яка зосереджується на ролі Технології у просуванні економічного розвитку в Азії.

Це було широко схвалено як крок у правильному напрямку до масового впровадження, особливо для інвесторів Web3, які бажають отримати частку ринку традиційних відеоігор вартістю 334 мільярди доларів . Особливо на тлі ведмежого ринку, коли кількість активних гаманців лише продовжує скорочуватися, якщо засновники ігор Web3 хочуть розширити базу гравців, вони повинні адаптувати свої продукти, щоб вони подобалися людям поза міхуром блокчейну. Ось чому ми спостерігаємо, як велика частина ігрової індустрії Web3 перестає рекламувати переваги блокчейну та NFT, замість цього прийнявши нову мантру: просто створіть чудову гру . Але таким чином ігри Web3 просто позиціонують себе, щоб конкурувати серед набагато більшого, набагато більш конкурентного ринку Web2, нехтуючи при цьому тим, що робить ігри Web3 особливими.

ONE незрозумілий куточок ігрової екосистеми, який виявив сміливість повернути Web3 в ігри Web3, це: повністю мережеві ігри . Як випливає з назви, ці ігри використовують блокчейн як альтернативу централізованому ігровому серверу та поміщають усі аспекти гри в мережу, включаючи активи, логіку, стан і сховище. Коли логіка гри є on-chain — тобто набір правил і інструкцій, які контролюють, як відеогра поводиться та реагує на дії гравця — це відкриває нескінченні можливості для взаємодії та компонування без дозволу. Після того, як вони розгорнуті, вони належать спільноті, стійкі до цензури, не залежать від свого оригінального творця, і будь-хто може будувати на них (саме тому їх також часто називають автономними світами ).

Роблячи ігри надійними, з відкритим вихідним кодом і компонуванням, із незмінним і прозорим станом гри в блокчейні, ми не просто доповнюємо традиційні відеоігри вибраними функціями Web3, але повністю переосмислюємо їхню побудову. Це означає, що ми можемо винаходити нові ігрові цикли та механізми, щоб створювати абсолютно нові ігрові враження.

Однак реальність така, що ідеї розміщення цілої гри на блокчейні, ймовірно, достатньо, щоб викликати аневризму у традиційного розробника ігор. Блокчейни, як відомо, погані щодо швидкості, масштабованості та пам’яті — усіх речей, які забезпечують безперебійну та безперебійну роботу відеоігор. Таким чином, у своїй поточній формі повністю мережеві ігри насправді працюють лише як покрокові ігри, які вимагають менше дій гравця, як-от великі стратегії, симулятори та настільні ігри або ігри, які зосереджені навколо ONE простого ігрового циклу; згадайте Flappy Bird або Pac-Man.

Крім того, з урахуванням комісії, пов’язаної з кожною транзакцією в блокчейні, вартість гри в повністю мережеву гру Stacks , оскільки кожна дія гравця сама по собі є транзакцією. Додайте до цього жахливий користувальницький досвід (UX), якого ви очікуєте від більшості крипто-оригінальних програм, і процес адаптації, який BIT на висмикування зубів, і не дивно, що дуже мало людей насправді грають у ці ігри.

Оскільки блокчейн створює так багато проблем для дизайнерів, розробників і гравців, стає зрозуміло, чому так багато проектів Web3 реалізують лише окремі частини своєї гри в мережі. Зазвичай усе, що вільно продається на біржах і ринках Web3, як-от корисні та управлінські токени, а також ігрові активи NFT, потрапляє в мережу. Решта залишається поза мережею, що значно полегшує проектування та створення ігор, принаймні, у традиційному розумінні.

Я розумію спокусу піти цим шляхом, але це свідчить про те, що колись оптимістичні засновники Web3 втратили віру в потужну форму Технології блокчейн. Проблема полягає в тому, що ці ігри зі слабкою мережею відмовляються від зручності централізації web2 за рахунок унікальності, яку може принести блокчейн. Крім того, якщо повна децентралізація не підлягає обговоренню, ігри, які повністю підключені до ланцюга, з більшою ймовірністю допоможуть нам відповісти на запитання: що робить гру Web3 чудовою?

Наразі є кілька ключових переваг, на які ми можемо вказати, коли говоримо про цінність Web3 для ігор, зокрема володіння цифровими активами, відкриті ринки без дозволу, сумісність, прозорість, дефіцит, який можна підтвердити, і створення спільноти. Але на початку цього року Філіп Ла , колишній менеджер із продуктів Axie Infinity та Pokémon Go, надав свою оцінку цим та іншим передбачуваним перевагам, оцінивши їх продуктивність за шкалою від A до F. З результатами від D у гіршому до B+ у найкращому, це був абсолютно посередній табель . Навіть геймплей на реальні гроші отримав лише B, що неминуче підніме брови, оскільки більша частина початкової цінності ігор Web3 полягала в тому, щоб гравці заробляли на них гроші.

Любіть це чи ненавидьте, але ми ніколи не бачили такого захоплення впровадження блокчейн-ігор, як «грай, щоб заробити» (P2E). У період свого розквіту Axie заробляв більше доходу від протоколів, ніж Ethereum, Bitcoin і наступні 11 топ-рейтингу прикладних програм разом узятих. Його попередник, CryptoKitties, був настільки популярним, що блокчейн Ethereum прогнувся під ним. Тоді астрономічна плата за GAS була нормою. Стратегічні гравці прокидалися о 2 годині ночі, щоб обробити свої транзакції, не спали годинами, чекаючи підтвердження. Звичайно, це сталося лише після того, як вони пройшли через усі звичні обручі: налаштували MetaMask, дізналися різницю між HOT та холодними гаманцями, ознайомилися з тонкощами Uniswap, з’ясували, як увімкнути/вимкнути рампу , і, можливо, під час цього вас ошукали. Незважаючи на головний біль, людям це сподобалося.

Коли CryptoKitties і Axie вперше були запущені, вони виглядали дуже схожими на те, як зараз виглядають повністю мережеві ігри: дико експериментальні, неймовірно нішеві, беззаперечно криптоцентричні та жахливо незграбні у використанні, з дуже невеликою кількістю користувачів, але вони пішли щоб стимулювати розвиток абсолютно нової галузі. Сьогодні вони закріплені в уявленнях про впровадження блокчейну як химерні каталізатори, які спонукали ще мільйони нубів потрапити в Крипто. І незабаром, завдяки нещодавнім технічним удосконаленням, розбіжності, пов’язані з тими ранніми іграми, будуть не чим іншим, як внутрішнім жартом між OG.

Навіть за останній рік інструменти для розробників значно покращилися , Layer 2 робить транзакції швидшими та дешевшими, абстракція облікового запису дозволяє гнучкіше автентифікувати та відновлювати гаманець, а сеансові ключі дозволяють MetaMask T KEEP щохвилини. Замість того, щоб повертатися до інфраструктури Web2, ці інновації покращують простоту використання, не жертвуючи справжньою ідеєю децентралізації блокчейна.

Покращення ефективності буде – ми повинні бути в цьому впевнені. І зрештою, у майбутньому ігри Web3 будуть поєднанням елементів мережі та поза мережею, залежно від дизайну гри. Але який сенс взагалі використовувати Web3 в іграх, якщо він виглядає настільки посереднім з точки зору того, яку цінність він приносить?

Замість того, щоб так зациклюватися на недоліках блокчейну, нам потрібно визначити, де він може отримати A+, перш ніж поспішати збирати його під капот. У короткостроковій перспективі я вітаю тих розробників ігор, які схиляються до блокчейну заради самого блокчейну, а також інвесторів, які фінансують їх — не лише грошима, а й часом і простором, щоб вільно майструвати, не турбуючись про зростання. Саме звідси прийдуть нові ідеї, сектор досліджень і розробок нашої галузі, і всі майбутні ігри Web3 отримають вигоду. Звичайно, традиційні геймери скаржаться, що повністю онлайн-ігри — це T просто кращі версії того, що вони вже знають. І що? Як сказав Генрі Форд: запитайте клієнта, що він хоче, і він відповість, що коні швидші.

Велика подяка Девіду З. Моррісу, Ніко Веріке та Натану Смейлу за допомогу в перегляді цієї статті.