Американцям (здається) T дозволено перевіряти цю економічну теорію

Ринок прогнозів Kalshi знову зазнає негативного впливу регуляторів США. Згідно з ухваленим рішенням, Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) не дозволить ліцензованому ринку ставок пропонувати користувачам можливість робити ставки на майбутній склад Палати представників і Сенату протягом цього циклу виборів (або будь-якого іншого, якщо на те пішло). ).

Майбутнє демократії, здається, не буде жодним ризиком.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

У голосуванні 3-1 троє комісарів від Демократичної партії відхилили пропозицію Калші запровадити «перший у своєму роді похідний контракт», пов’язаний із виборами до Конгресу, чому заперечували деякі законодавці та інші спостерігачі як щось, що могло б заплямувати США. процес виборів.

І чесно кажучи, тут є обґрунтування рішення CFTC.

Повідомляється, що голова CFTC Ростін Бенам сказав, що він стурбований тим, що агентство погано оснащене для того, щоб стати «поліцейським на виборах». CFTC регулює контракти на деривативи та товари, такі як пшениця, соєві боби та велика рогата худоба, щоб сприяти накопиченню капіталу на цих часто гіперкритичних Ринки , а іноді контролює шахрайство та маніпуляції з активами, якими вона керує.

У CFTC не зовсім глибока кишеня, і це було б чергою для агентства почати розглядати щось на кшталт шахрайства на виборах, якби запропоновані Калші «контракти на Заходи » пішли в гру. Крім того, більше десятка штатів прямо забороняють азартні ігри під час виборів.

Тим часом комісар CFTC Керолайн Фам, яка утрималася від голосування, здається, T дуже захищала пропозицію, коли писала в червні. Фам, республіканка, висунута Байденом, може бути знайомим деяким читачам The Node через її різку незгодну Погляди щодо недавньої справи Stoner Cats.

Замість пристрасного захисту Ринки або розгортання філософії щодо економічної теорії, що лежить в основі інформаційних Ринки, Фам стверджував, що оскільки Апеляційний суд США дозволив PredictIt, орієнтованому на вибори ринку прогнозів, продовжувати працювати після того, як CFTC наказав йому зупинити операторів, тоді Калші слід дозволити людям також грати на виборах.

«[Це] справедливо або для обох бірж перераховувати контракти про політичний контроль, або для жодної з них не слід», — написала вона.

Ярмарки ярмарок. Але якщо Фам T збирається REP Крипто братів, які люблять прогнозувати, то я це зроблю.

По-перше, я хочу почати з того, що має сенс CFTC наглядати за цим сектором, що зароджується. Ринки прогнозів дозволяють людям робити ставки на ймовірність майбутніх результатів у спосіб, який майже ідеально відповідає робочому та дієвому визначенню CFTC для «бінарних опціонів». Ставиться запитання, і ті, хто вважають, що можуть правильно вгадати, роблять ставку на «так» або «ні».

Також має сенс, що сторожовий пес T хоче втручатися в «ігри». Навіть якщо залишити осторонь катастрофічні наслідки, які мали б для казино, а також для індустрії ставок на спорт, що зароджується, що створює податки для штатів, це просто T підходить для агентства, яке відіграє таку важливу роль у процесі Цікаве ціни та компенсації ціни. ризик.

Я також визнаю, що CFTC була надзвичайно (або принаймні переважно) послідовною у питанні ставок на виборах. Наприклад, у 2012 році CFTC відхилив заявку Північноамериканської біржі деривативів на включення до списку «контрактів на політичні події». І я впевнений, що подібне нормотворчість сягає десятиліть, якщо ви бажаєте відкласти вбік роки, коли Iowa Electronic Ринки і PredictIt працювали згідно з листами CFTC «Не діяти».

Дивіться також: Чому Крипто Whales люблять цей ринок прогнозів

Само собою зрозуміло, що існує велика різниця між такою юридичною особою, як Kalshi, яка була зареєстрована агентством у 2020 році, та некомерційними організаціями, такими як PredictIt і Iowa Electronic Market, якими керують університети, тому вони з більшою ймовірністю пройдуть тест на запах. для надання «освітньої» цінності. Особливо з огляду на Ринки із картатою історією чи прибутковими прогнозами (навіть не враховуючи криптографічні).

Однак у всьому сказаному є щось в ідеї, що CFTC використовує важелі регулювання, щоб фактично знищити Ринки прогнозів як галузь ще до того, як вона навіть зможе запрацювати. Психологічна та економічна теорія, що лежить в основі Ринки ставок, може бути чи ні, але важливо, що ряд науковців, корпорацій і навіть DARPA в ONE чи інший момент побачили потенціал в ідеї краудсорсингу правди.

Так звана «мудрість натовпу» в основному є такою ж загальноприйнятою ідеєю, як і ірраціональне надлишок — з деякою версією сукупного знання, яке стоїть як наріжний камінь гіпотези ефективного ринку, яка лежить в основі більшої частини сучасних Фінанси.

А якщо вам не потрібні пихаті причини, то можете бути впевнені, що Ринки прогнозів щодо виборів нададуть надзвичайно корисні дані для політологів. Це було б правдою незалежно від того, чи були аргументи Kalshi щодо запуску сервісу точними: дозволити компаніям і окремим особам робити ставки на вибори до Конгресу на суму понад 100 мільйонів доларів, щоб захиститися від політичних ризиків.

Я розумію, чому такі організації, як Better Market і Public Citizen, публічно виступили проти планів Калші, стверджуючи, що залучення додаткових грошей на вибори в США здешевить цю практику в той час, коли довіра до наших спільних демократичних інститутів низька. І можна зрозуміти, чому дехто може думати, що дозвіл людям робити ставки на результат поточних Заходи сприятиме масовій фінансізації реальності.

Дивіться також: CFTC проти Правди | Погляди

Я не збираюся посилатися на «вік штучного інтелекту» чи поширення фейкових новин як на захист деяких, щоб посперечатися на те, чи буде у Каньє черговий психічний зрив цього року, але це погано, що існує теорія, яка очевидна Американцям навіть T дозволяють тестувати.