Вівек Рамасвамі є останнім кандидатом у президенти, який звертається до Крипто . Виступаючи на Mainnet, нью-йоркській Крипто , організованій Мессарі, кандидат від Республіканської партії сказав, що незабаром оголосить про «всеохоплюючу Політика Крипто », спрямовану на усунення поточних прогалин у регулюванні.

І так він може, як повідомляється, мандат виконано приблизно на три чверті. І якщо плани настільки «серйозні» та «продумані», як обіцяно, нехай політика Рамасвамі послужить дороговказом для тих, хто вже перебуває або прагне до влади. Є причина, чому він відомий як правильна відповідь сенатору Ліз Уоррен (це не має нічого спільного з його індіанським походженням), і трохи вонкізму може підвищити шанси блокчейна на The Hill.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Але нехай це «оголошення про оголошення» також послужить моментом для Крипто , щоб подумати, з ким вона готова заповзти в ліжко. Хоча деякі інсайдери галузі, як-от генеральний директор Messari Райан Селкіс, який брав інтерв’ю у Рамасвамі в чаті біля каміна, вважають себе «виборцями одного питання», головним чином стурбованими втручанням уряду в індустрію блокчейну, давайте не будемо вирішувати вищого керівника цієї країни виключно на основі того, чи він чи їй подобається Bitcoin.

Фактично, давайте не будемо голосувати за чи проти будь-якого політичного кандидата на основі їхніх висловлених поглядів на Крипто. У світі є важливіші речі, крім долі регулювання стейблкойнів. І, чесно кажучи, важко не сприймати політизацію Крипто як щось інше, крім риторики. Немає ONE , за кого можна проголосувати на посаді, хто змусить Uniswap працювати краще чи гірше, або зможе зірвати Bitcoin.

На практичному рівні думати про Крипто в політичному плані – це майже напевно марна трата часу. І що ще важливіше, як тільки ви починаєте приймати рішення навколо того, що уряд дозволить щодо Крипто, гра програна.

Я говорю це в той час, коли чинний президент США більш-менш оголосив війну Крипто, і коли провідні регулятори країни кружляють навколо зграї, регулярно вибираючи цілі одну за одною. Я знаю, що існують юридичні загрози існуванню криптовалюти в США та реальні наслідки нерішучості регуляторів. Розробники T повинні боятися в'язниці лише за публікацію коду.

Але втручання в політичний процес як засіб забезпечення майбутнього криптовалюти — це настільки упустити суть Крипто , що майже соромно писати цю колонку. Крипто T потребує політичної підтримки – його просто потрібно будувати таким чином, щоб піднятися над політикою.

Це навіть T ідеологічний аргумент, це практична реальність блокчейна, яким ми його знаємо.

Проекти, які залежать від доброзичливості регуляторів, керівників і суддів, слід вважати мертвими (так само *потрібно* використовувати вразливість у коді). Є причина, чому Bitcoin залишився, але такі проекти, як LBRY, були стерті з карти: якщо проект має вразливість, вона буде використана. І всі Крипто наражаються на примхи закону.

Безсумнівно, адміністрація Байдена була жорсткою щодо Крипто, але немає причин, щоб якийсь майбутній президент T був гіршим. Очікувалося, що Гері Генслер буде прихильником криптовалюти, і подивіться, як це вийшло. Якщо блокчейни справді призначені для підтримки протягом століть, навіщо взагалі піддавати їх чотирирічним виборчим циклам?

Я не збираюся стверджувати, що робота обраних політиків, таких як сенатори Синтія Ламміс і Кірстен Гіллбранд, які просувають деякі з найбільш прокриптозаконодавчих актів на сьогоднішній день, T оцінюється, або що REP. Том Еммер (R-Міннесота) T є справжнім прихильником Крипто. Лобісти з Асоціації блокчейнів стверджують, що короткостроковий успіх Крипто визначатиметься отриманням прихильників криптографії.

Однак неможливо сказати, чи прокриптополітики чи нормативні акти T завдадуть ще більшої шкоди, ніж критики та антагоністи криптовалюти – наприклад, негативний вплив, який мав би набір правил «мегадонора» Сема Бенкмана-Фріда, захистивши його, ймовірно, шахрайство. обмін FTX. Принаймні вороги криптовалюти допомагають Крипто розрізати зуби.

Дивіться також:Bitcoin аполітичний, але довше T буде | Погляди

Крипто вже має свою політичну платформу, незалежно від того, називаєте ви це лібертаріанством, «класичним лібералізмом» чи криптоанархією: універсально доступні платформи, створені приватно. Ось чому Крипто приваблює прогресистів, які виступають за широкі державні програми, які не перевіряються на доходи, а також консерваторів, які вважають, що вільні Ринки означають вільніших людей.

Навіщо ходити, намагаючись намалювати щось настільки чудове постмодерне, як Bitcoin червоним або синім? Звісно, ​​є багато політиків, які цинічно хочуть приєднатися до ультралібералізму криптовалют — часто не продумавши, що це може означати для їхніх інших політичних інтересів. Я вважаю, що сьогодні це явище в першу чергу «правих», у яких такі POLS , як Тед Круз і Рон ДеСантіс, схиляються до вітряних млинів неіснуючих CBDC.

Дивіться також: Інопланетяни існують. І вони використовують Криптовалюта | Погляди

Показово, що прихильник MAGA Рамасвамі готовий порушити безпомилкову підтримку долара США Дональдом. Багато біткойнерів мають глибоку кишеню і вважають, що проблеми можна вирішити, викинувши на це гроші. Але чи T сумно, що все, що Рамасвамі мав зробити, це оголосити незавершений набір правил і висміяти «алфавітний суп» федеральних регуляторів, щоб стати ONE із найбільш « POLS» у цій галузі?

Нарешті, я T вважав за потрібне розвінчувати інші погляди Рамасвамі, не пов’язані з криптовалютою – багато з яких викликають презирство, як-от антидемократична ідея підвищення віку голосування – тому що, як і інші кандидати в президенти, які найбільше підтримують Bitcoin, як-от Роберт Ф. Кеннеді-молодший, у нього є шалені шанси в пеклі. Крипто вже асоціюється з чудаками, і Рамасвамі ще може мати політичне майбутнє, але в певний момент «виборцям, які виборюють єдину проблему», можливо, доведеться задуматися про компанію, яку вони KEEP.

Я маю на увазі, голосуйте, якщо хочете. Але пам’ятайте: «шифропанки пишуть код».