Перестаньте думати про «виграші» чи «програші» в дебатах щодо Bitcoin ETF

Незважаючи на багаторічне уповільнення ринку, є ознаки, що свідчать на користь галузі Web3. Давні заяви про регуляторну невизначеність були підтверджені, і велика політична WIN прийшла у формі різкого докору щодо того, як Комісія з безпеки та бірж США (SEC) підходить до Крипто.

Історично склалося так, що федеральний суддя RARE вживав таку пафосну мову, як-от називав міркування адміністративного агентства «довільними та примхливими», коли відхиляв пропозицію Grayscale перетворити Bitcoin траст на біржовий фонд (ETF). З таким же захопленням колегія суддів Апеляційного суду округу Колумбія заявила, що« незрозуміле дисконтування Комісією очевидного фінансового та математичного зв’язку між спотовим і ф’ючерсним Ринки не відповідає стандарту прийняття обґрунтованих рішень» . ” [Подкреслено.]

Девід Акерман є головним спеціалістом із відповідності та захисту даних Mobilecoin.

Незважаючи на чітке формулювання рішення, тепер оригінальна заявка знову повертається до SEC для перегляду. Комісія з цінних паперів і цінних паперів (SEC) уже негайно відклала прийняття рішення щодо всіх відкритих або повторно поданих заявок на Bitcoin -ETF на спотовому ринку принаймні до жовтня. При цьому SEC має варіанти.

Що станеться далі, це те, де лежать можливості для всієї Крипто . Можливості для спільноти Web3, для Комісії з цінних паперів і цінних паперів і для Сполучених Штатів, щоб потенційно повернутися до майбутнього, що сприятиме більшій співпраці та інноваціям.

Дивіться також: Регуляторна невизначеність США затьмарює Крипто ринок: Банк Америки

Якщо SEC забажає оскаржити висновки федерального судді у рішенні Grayscale , заявку компанії можна просто знову відхилити з іншої (або навіть аналогічної) причини. Такий спосіб дій швидко стає проблематичним. Останнє, що хоче зробити будь-який юрист, це засмутити федерального суддю. Це жахлива ідея, якщо є мета знищити спотовий ринок ETF Bitcoin у США до його початку.

Якщо SEC відхилить заявку Grayscale вдруге, інший федеральний суддя розгляне її, щоб визначити:

Виходячи з відповідей на вищезазначені запитання, якщо суддя сприймає дії SEC більше як атаку на галузь, а не як захист інвесторів чи цілісності ринку, судді можуть пограти м’язами.

Члену судової системи важко змусити адміністративний позов, але він може додати формулювання до своїх рішень, що відкриває двері для майбутніх судових розглядів. Це може включати інше скасування, але з додатковим коментарем про те, що якщо позивачі вирішать подати позов у ​​цивільному порядку, вони, ймовірно, матимуть право на відшкодування збитків.

Судді також можуть припустити, що особи можуть нести особисту відповідальність. Це не така надумана можливість, як може здатися спочатку. Останнім часом нинішні члени судової системи виявляли готовність докоряти адміністративним установам. Вже є занепокоєння щодо відтоку досвідчених професіоналів з уряду, важко уявити, як це може стати обуренням у випадку, якщо особиста відповідальність за адміністративні рішення стане навіть швидкоплинною можливістю.

Голова SEC Гарі Генслер набагато розумніший за нього. Крім того, персонал SEC — це велика група відданих державних службовців, які є блискучими, цілеспрямованими та мотивованими забезпечити Ринки США одними з найстабільніших у світі.

WIN SEC також є дуже ймовірним. Однак політичний капітал, необхідний для подальшого запобігання інноваціям у цьому просторі без чітких і переконливих доказів того, що ці дії підтримують захист інвесторів, просто не вартий того.

Дивіться також: Перемога в Grayscale над SEC відкриває шлях для Spot Bitcoin ETF

Сполучені Штати мають відому історію балансу між інноваціями та захистом інвесторів. Ми неодноразово доводили, що і те, і інше одночасно доступне в кожному секторі. Настав час показати, що ми можемо зробити це знову та прийняти інновації, які вже пропонує Web3, зосередившись на зменшенні ризиків для інвесторів.

Давайте перестанемо розглядати судові баталії як перемоги та поразки і використовувати кожне судове рішення як спосіб простягнути оливкову гілку. Автор і захисник американського прагматизму Ральф Уолдо Емерсон знаменито написав: «Америка — це інша назва можливості». Давайте нагадаємо світу, чому це так.