Чого DAO можуть Навчання з партійної політики?

Вилучення сторінки з політичної книги може поставити DAO, або децентралізовані автономні організації, на шлях досягнення найкращої точки між ефективністю та децентралізацією. Зокрема, DAO можуть Навчання на тому, як політичні партії обирають представників, проводять кампанії та досягають довгострокових цілей, зберігаючи постійну підтримку з боку спільноти, яка не завжди погоджується.

Це може здатися нерозумним, враховуючи, що DAO повинні бути новими способами побудови організацій. І чому хтось хотів би забрати сторінку з політичних операцій, які відомі як нефункціональні?

Незважаючи на те, що DAO пропонують значні переваги перед традиційними організаціями, більшість DAO все ще намагаються подолати ті самі фундаментальні перешкоди: досягнення ефективності та консенсусу в спільноті. Ці проблеми часто є результатом поганих структур управління та поганої комунікації.

Денні Чонг є співзасновником Tranchess, децентралізованого трекера активів, що підвищує прибутковість.

Зокрема, більшість власників токенів зазвичай можуть складати пропозиції сьогодні. Це може уможливити щось на кшталт прямої демократії (або те, що дехто може навіть вважати «децентралізованим» управлінням), але воно піддається неефективності. Коли будь-хто може запропонувати що завгодно, довгострокові цілі стають надто розмитими.

Крім того, DAO мають давні проблеми зі зв’язком. Погана комунікація часто викликає негативну реакцію, затримує прийняття рішень або виконання важливих контрольних пунктів дорожньої карти та виявляє відсутність справжнього консенсусу в спільноті.

Ці проблеми явно стосуються спільноти, а не коду, який містить DAO. Ось чому їх можна вирішити, розглянувши деякі ключові практики політичних партій.

Як уже згадувалося, дозвіл усім власникам токенів робити пропозиції розсіює цілі організації та часто створює конфлікт між короткостроковими інтересами власника токенів і довгостроковими цілями самого проекту. Ця проблема має всі форми та розміри.

Дивіться також: Чому традиційні інвестори можуть не любити DAO

По-перше, це може призвести до надто великої кількості пропозицій. Коли надходять пропозиції, багато з яких є низькоякісними або написані кимось із головою в хмарах, DAO може ускладнити визначення пріоритетів важливого та своєчасне прийняття рішень. Ситуація може погіршитися через погані системи фільтрації, що означає, що багато пропозицій будуть пропущені або взагалі пропущені.

Інша проблема полягає в тому, що багатьом власникам токенів бракує досвіду. Не всі власники токенів мають однаковий рівень знань у сферах, які стосуються DAO. Тому пропозиції часто не є добре продуманими та не відповідають найкращим інтересам DAO.

Нарешті, нижча явка власників токенів під час голосування може дозволити відносно невеликим групам просувати пропозиції, що призведе до рішень, які належним чином не узгоджуються з точкою зору більшості щодо DAO та її дорожньої карти.

Політичні партії обирають представників, які розробляють закони для округів. Вони обираються народом і можуть бути звільнені з посади, якщо перестануть представляти волю народу. Це створює умови для розробки політики в найкращих інтересах електорату.

DAO мають працювати подібним чином, коли спільнота голосує за осіб, які відповідають за створення пропозицій, які спрямовують майбутнє проектів. Обрані особи матимуть значний послужний список внеску в DAO, і вони повинні бути чітко узгоджені з цілями проекту.

І якщо протокольні політики стануть неприєднаними, громада може проголосувати за когось іншого. Така структура також обмежувала б або перешкоджала злим діячам взяти під контроль і спричинити лихо. Це може навіть обмежити кількість людей, які в люті виходять з DAO .

Нещодавня негативна реакція після першого голосування Arbitrum за DAO підкреслила важливість належного інформування спільноти про їхні майбутні плани. Патрік Маккоррі з ARBITRUM Foundation заявив, що проблема виникла через «дефіцит комунікації».

Якби було більше прозорості та більше «кампанії» під час підготовки до голосування Arbitrum, можливо, не було б такого обурення з боку спільноти.

Перед виборами політичні партії та кандидати ведуть широку кампанію за запропоновану політику. Агітація допомагає донести до виборців позицію кандидатів щодо проблем та їхні плани на майбутнє. DAO повинні пройти подібний період, щоб спільнота була повністю поінформована про пропозиції, за які вони зрештою голосуватимуть.

Ймовірно, потрібне ретельне дослідження, щоб зрозуміти занепокоєння та прагнення учасників — у DAO та великої громадськості. Тому політичні партії можуть брати до уваги демографічні показники, уподобання та політику, яка має вищий пріоритет, щоб інформувати прийняття рішень.

Незважаючи на те, що це не може бути загальним застосуванням через природу Крипто, зосереджену на розробці продукту, краще розуміння того, з ким спілкуються, і їхні проблеми може визначити, наскільки пропозиції резонують із цільовою аудиторією.

Формування повідомлень також здійснюється ретельно, використовуючи переконливі оповіді та тематичні дослідження, щоб зробити політику релевантною та ефективною. Замість того, щоб зосереджуватися лише на практичних аспектах пропозиції, DAO можуть краще контекстуалізувати свої плани, пов’язуючи їх з історіями та реальними прикладами, які резонують з людьми.

Нарешті, політичні партії віддають перевагу залученню низів. Є величезна цінність в організації та мобілізації зусиль на рівні землі. Місцеві мережі волонтерів і ключових громадських лідерів мають повноваження спілкуватися зі своїми колами впливу безпосередньо або через агітацію від дверей до дверей, зустрічі в мерії та місцеві Заходи.

Для DAO, зацікавлених у масовій мобілізації, це можна зробити через AMA [запитайте мене будь-що] з менеджерами спільноти та ротаційною системою менеджерів спільноти.

Ні в якому разі DAO не повинні намагатися працювати точно так само, як політичні партії. А саме, обрання людей на владні посади та обмеження тих, хто може встановлювати політику, потенційно може розбестити навіть найбільш налаштованих громадськістю людей.

Щоб пом’якшити централізацію, керівні ролі необхідно буде постійно оцінювати та обмежувати терміни. Як і в демократичних країнах, після певного періоду члени DAO повинні голосувати за інших представників, щоб забезпечити децентралізацію та різноманітність ідей.

Дивіться також: DAO T обов’язково бути повністю децентралізованими

Інша проблема з політичними партіями полягає в тому, що виборців можна переконати особистими упередженнями, фаворитизмом і потенційно оманливими особистостями. Тому обрання лідерів DAO не повинно перетворюватися на особистісні змагання. Натомість зосередження на політиці особи гарантує, що рішення будуть в інтересах DAO в цілому.

Крім того, DAO багато в чому вже довели свою ефективність, ніж політичні партії. Наприклад, рішення DAO записуються в загальнодоступних блокчейнах, що означає, що будь-хто може бачити, як керується корабель. в той час як політичні партії часто діють таємно.

DAO також за своєю природою децентралізовані, а тому не залежать від місця розташування. У світі, який все більше потребує міжнародної координації, це дозволяє людям з усього світу приєднатися. Це означає, що організації можуть залучати кращих із кращих і більш правдиво представляти різноманітні точки зору.

І, нарешті, DAO можуть бути більш гнучкими, ніж традиційні організації, яким часто заважають довгі бюрократичні процеси.