Постанова Ripple щодо XRP нічого не робить для чіткості регулювання

Реакція на рішення суду минулого тижня щодо продажу токена XRP Ripple не має сенсу. Після дворічної судової тяганини, розпочатої Комісією з цінних паперів і бірж США, суддя постановив, що XRP є незареєстрованим цінним папером, коли продається інституційним покупцям, але T є таким, коли його купує хтось інший.

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

У 2020 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти Ripple, її генерального директора Бреда Гарлінгхауса та співзасновника Кріса Ларсена, стверджуючи, що вони не зареєстрували свій токен XRP як цінний папір перед продажем на суму близько 1,3 мільярда доларів. Далі були роки суперечок у Твіттері та поступовий юридичний прогрес , коли Ripple намагався довести, наскільки принципово неправильно називати XRP цінним папером.

Неважливо, що за XRP стоїть компанія Ripple, а це означає, що ONE обґрунтовано зробити висновок, що покупці XRP очікують отримання прибутку від управлінських чи підприємницьких зусиль емітентів токенів (тобто базове визначення цінного паперу, про який йде мова). Ні. XRP називають Криптовалюта , і її прихильники стверджують, що вона не може бути цінним папером.

Читайте також: З філософської точки зору T має значення, чи є криптовалюта цінними паперами; Практично це робить | Погляди

З новинами минулого тижня, XRP несподівано підвищився . Ціна його токена зросла майже вдвічі, а обсяги торгів зросли на приголомшливі 1351% .

Але новини четверга практично нічого не зробили для того, щоб зрозуміти, яку позицію буде мати Крипто в очах законодавства США. Ми знаємо, де стоїть SEC – усе є цінним папером, крім Bitcoin і, можливо, Ethereum , – але SEC – це T кінець усього. Зараз ми живемо в цьому дивному світі, де у нас є Крипто , який іноді є незареєстрованим цінним папером. Звичайно, тут є різниця між роздрібними та інституційними покупцями, оскільки роздрібна торгівля не купувала (і не купує) XRP безпосередньо у Ripple, тому між роздрібними інвесторами та Ripple не може бути інвестиційного контракту.

Проте я вважаю, що це не має сенсу. Це все одно, що сказати, що хтось, хто купує будинок як інвестицію, купує нерухомість, але людина, яка купує будинок для проживання, не купує нерухомість. Це нісенітниця. XRP або є цінним папером, або ні. Вони повинні бути взаємовиключними.

Отже, ні, JMP Securities, це не знакова WIN для Крипто . Я знаю, що ви опублікували дослідницьку записку , у якій зазначено, що це рішення «забезпечує юридичну ясність і захист щодо того, що є, а що не є цінним папером, і що загальний результат є на користь того, про що сперечалися багато представників галузі», але це не те, що було надано тут взагалі.

Натомість суд вирішив, що відповідь на питання «це цінний папір?» було – як і багато речей у Фінанси – «це залежить».