Чи може постанова Ripple SPELL кінець регулювання шляхом примусового виконання?

Нещодавно у Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) був поганий , дуже поганий день через рішення окружного судді щодо позову SEC проти токена XRP Ripple. Незважаючи на опубліковану заяву , сповнену бравади та такого роду відстороненості від реальності, яка може змусити навіть Дональда Трампа двічі подумати, перш ніж натиснути «Надіслати», SEC, ймовірно, знає, наскільки серйозний докір отримав її загальний підхід до Крипто у федеральному суді. Якщо рішення буде дійсним, ми можемо стати свідками початку кінця підходу голови SEC Генслера до Крипто , який регулює правозастосування, і кінець буде сумним для тих, хто виступає проти Крипто.

Хто міг це передбачити? Це було цілком передбачувано для багатьох, за винятком крихітного котла активістів у Вашингтоні, округ Колумбія, які прийняли точку зору, що « всі токени є цінними паперами» з релігійним запалом. Хоча SEC, безсумнівно, оскаржить рішення окружного суду, дії в судах триватимуть місяці і є лише побічним ефектом від більшої реальності, а саме рішення окружного суду. І який чудовий час, оскільки Політика дебати в Конгресі просувають своє законодавство, щоб створити нормативну базу для Крипто .

Джон Ріццо — старший віце-президент зі зв’язків з громадськістю Clyde Group і колишній прес-секретар Міністерства фінансів США.

Щоб зрозуміти, чому змінилася Політика дискусія та її значення щодо того, яких правил повинні будуть дотримуватися токени, ONE розглянути довгий, звивистий шлях, який пройшла Крипто Політика .

Бажання включити Крипто в регуляторний периметр давно підтримується багатьма республіканцями та демократами у Вашингтоні. Думка, яку я спостерігав, коли працював старшим речником у Міністерстві фінансів США, а до цього старшим помічником на Капітолійському пагорбі, полягала в тому, що Крипто – любити їх чи ненавидіти – залишаються тут і потребують нормативної бази. це зменшило б ризики, такі як шахрайство, вчинене проти споживачів, незаконне Фінанси та дестабілізація.

Реалістична стратегія регулювання, а не спроби заборонити Крипто, наштовхнулася на бажання декого в округу Колумбія досягти Політика результату викорінення Крипто . Ці сили намагалися підсипати SAND у будь-яке законодавство, яке вводить комплексну нормативну базу для Крипто , стверджуючи, що Крипто — це лише цінні папери, запропоновані учасниками ринку, які відмовляються дотримуватися закону. Твердження про те, що «більшість Крипто є цінними паперами», заклало основу для SEC для досягнення цілей антикриптографічної Політика за допомогою регуляторних засобів.

Станом на початок 2023 року регулювання SEC шляхом примусового виконання не торкалося судів. Ті, хто виступав за придушення Крипто в Америці, могли переконливо доводити демократам Конгресу, які потрібні для будь-якої двопартійної Крипто угоди, що законодавство непотрібне та потенційно шкідливе.

За іронією долі, оскільки рішення окружного суду пробиває дірку в SEC і стратегії натовпу антикриптографії, противники Крипто можуть бути змушені прийняти законодавчу угоду, яка буде більш вільною для Крипто , ніж це було б прийнято під час попереднього Конгресу, ONE контролювали демократи. .

Замість нормативної бази для Крипто , розробленої та ухваленої Демократичним Конгресом і впровадженої адміністрацією Демократичної партії, демократи можуть бути змушені прийняти угоду, розроблену республіканцями Конгресу в Комітеті з фінансових послуг Палати представників. Оскільки Комісія з цінних паперів та цінних паперів (SEC) і демократи, які виступають проти криптовалюти, позбавлені аргументу, що їхні судові справи були обґрунтованими, ніщо не завадить прискоренню зусиль, спрямованих на укладення двопартійної угоди щодо нормативної бази для Крипто .

SEC і ті, хто підтримує її підхід, ймовірно, стурбовані тим, що цей поганий, дуже поганий день перетвориться на погані, дуже погані дні. Низка судових втрат із подібним юридичним обґрунтуванням, як і вчорашнє рішення у справі Ripple, ще більше послабить позицію демократів, які виступають проти криптовалюти, у переговорах. ONE йде на цей ризик, коли розміщує всі свої фішки для ставок на нову юридичну стратегію. Коли ви програєте, ви програєте значно, і інша сторона суперечки розуміє, що ваші переговорні важелі погіршуються з кожним днем.

Спроба Крипто (SEC) завдати шкоди криптографії в Америці не тільки не покінчить з Крипто в Америці, але може призвести до створення двопартійної нормативної бази, яка впровадить Крипто в економіку глибше, ніж раніше вважалося можливим – поганий день для тих, хто зробив ставку на стратегію вбивства. Крипто в Америці.