Threads - це знову терези та мета

Уже багато років стало зрозуміло, що Марк Цукерберг, засновник і лідер найбільших платформ Web 2.0, бажає приділяти більше часу розробці в Крипто . Тепер він знову взявся за це з Threads, новим додатком Meta для соціальних мереж, схожим на Twitter, який використовує зростаючу привабливість децентралізації.

Ми вперше побачили Крипто заздрість Цука зі скасованим платіжним маркером Libra (Diem) . Ми побачили це знову, коли Цукерберг прийняв (досі карколомне) рішення перейменувати Facebook на Meta, частково натхненне метавсесвітом, що підтримується блокчейном . Цукерберг зробив ставку на величезний поворот, який, очевидно, був приречений на провал , а тепер остаточно провалився .

Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Третій укус Цука за сусіднє крипто-яблуко може пройти краще, ніж перші два, хоча б тому, що він набагато менш амбітний: як і більшість успіхів Facebook, Threads є копією існуючого продукту. Хоча він ще не інтегрований , генеральний директор Instagram Адам Моссері каже, що Threads з часом використовуватиме той самий протокол ActivityPub, що й система Mastodon з відкритим кодом. ActivityPub — це стандарт протоколу в рамках основного органу W3C, який пропонує, серед іншого, форму «переносимості даних», яку цифрові активісти давно вимагали від служб соціальних мереж.

Найбезпосередніший вплив на дизайн серверної частини Threads цілком може мати BlueSky, експериментальний конкурент Twitter Джека Дорсі, який створює власну відповідь на протокол ActivityPub, AT Protocol . На самого Дорсі, безумовно, вплинув поштовх до децентралізованих соціальних медіа в Крипто , починаючи з токенізованого Steemit приблизно в 2016 році.

Крім того, нещодавно серед типів Bitcoin , зокрема Дорсі , здобув популярність Nostr, конкуруючий децентралізований стандарт соціальних медіа. Також існує (була?) також DeSo, колишня BitClout, система з блокчейном і токенізацією, яка ніколи не бачила значущого впровадження.

Але ідея про те, що Threads є «децентралізованою», може бути легко перепродана. По ONE , децентралізація на серверній частині, T , не завадить Meta робити її улюблену справу: збирати дані про користувачів зовнішньої програми Threads. Згідно з повідомленнями App Store, програма Threads збирає повний спектр даних користувачів , які Meta потребує для виконання своєї бізнес-моделі цільової реклами.

(Це також показово, що Threads ще не запущено в Європі, ймовірно, тому, що європейські стандарти Політика конфіденційності набагато вищі за наші.)

Ця комбінація децентралізованої серверної частини та зовнішнього додатку для збору даних є точною паралеллю до налаштування, яке Meta (тоді Facebook) реалізовувала з Libra. Facebook рекламував протокол Libra як децентралізований – твердження, яке саме по собі було в кращому випадку сумнівним . Але більшість користувачів були б спрямовані на гаманець, який збирав дані так само інтенсивно, як Facebook.com .

Також незрозуміло, наскільки «переносними» дані користувача Threads будуть на практиці. Критики часто описували Mastodon, іншу платформу, яка використовує протокол ActivityPub, як надзвичайно незграбну та неінтуїтивно зрозумілу, з особливим викликом переходу з ONE сервера на інший. Схоже, у руках Meta буде створення інструментів, які полегшать користувачам вихід із Threads, але це, схоже, T в її фінансових інтересах. А Meta, публічна компанія, T робить нічого, що T відповідає її фінансовим інтересам.

Також здається дуже малоймовірним, що Threads стане новим домом для дискусій і особистостей, які складають «Крипто Twitter». По ONE , ворожість до Meta надзвичайно глибока в Крипто колах, головним чином завдяки її давній байдужості до Політика конфіденційності . Оскільки це виграє від впливу Instagram , ONE хитромудрий аналіз також стверджував, що демографічна аудиторія Threads «HOT та тупа». У галузі цифрових активів це залишило б доктора Крейга Райта дуже самотнім плакатом.

Нічого з цього не сталося б без ELON Маска. Катастрофічне поглинання Маском Twitter, яке за ONE показником знищило корпоративну вартість цієї платформи на суму приблизно 30 мільярдів доларів , нарешті переконало критичну масу людей у ​​тому, про що типи Крипто попереджали роками: будь-яка створена користувачами медіа-платформа з єдиною точкою контролю (або, у випадку Ілона, невдачі) погано для користувачів у довгостроковій перспективі.

Повне Повідомлення, я особисто переживаю цю трагедію. Після більш ніж десяти років у Твіттері я нарешті по-справжньому почав робити цифри за останні пару років, але потім мене потягнув Маск. Барабанний бій невдалих рішень був безперервним, від химерно контрпродуктивного перегляду верифікації до ворожого зловживання надійними джерелами новин до блокування певних зовнішніх посилань .

Рішення Маска призвели до помітного відтоку користувачів, кульмінацією якого, як відомо, стало обмеження перегляду , введене минулого тижня. Відтоді ліміт перегляду, здавалося б, пом’якшено, але його оголошення стало переломним моментом для багатьох користувачів. Ми ще точно T знаємо цифр, але минулий тиждень був хвилею запобіжних сумних прощань і людей, які обговорювали, з якої альтернативної платформи також втекти.

Здається, Мета відчула запах крові у воді й вибрала момент для удару. Неназваний керівник Meta сказав співробітникам, що «ми чули від творців і громадських діячів, які зацікавлені в тому, щоб мати розумну платформу», — повідомляє The Verge . Репортер New York Times Майк Айзек посилався на внутрішні джерела, які стверджували, що запуск Threads був прискорений, щоб отримати вигоду від фіаско Маска з обмеженням перегляду.

Багато лунарів (включно зі мною) жартували, що безгосподарність Маска являє собою чудову можливість для одержимих твіттерів скинути кайдани цифрової залежності та піти помацати траву. Якщо падіння Twitter підкреслить важливість справді загальнодоступної та децентралізованої цифрової інфраструктури, це буде ще більшою перевагою.

Мета, Зірка Смерті соціальних медіа, аж ніяк не є тим чемпіоном, щоб довести це бачення до фінішу, але нам це T потрібно. Libra завершила надзвичайно легітимізацію Крипто , навіть якщо вона зазнала невдачі. Таким же чином, Threads, що використовує децентралізований бекенд, є величезною підтримкою ідеї та великим поштовхом для ширшої екосистеми ActivityPub, навіть якщо більшості користувачів Threads це зовсім не байдуже.