:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/BLFBLCOT25GIZFNNF7SJLSD7XA.jpg)
Довгоочікувані «документи Хінмана» нарешті були розпечатані, і цей крок, на думку деяких, може зіграти вирішальну роль у триваючій судовій боротьбі між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Ripple. Регулятор цінних паперів подав до суду на Ripple за нібито незаконний продаж XRP на суму 1,3 мільярда доларів, Криптовалюта, яку SEC розглядає як цінний папір.
Ripple наполегливо боролася, щоб ці документи були внесені до протоколу суду, який нібито показує, що агентство несправедливо націлено на компанію. Генеральний директор Бред Гарлінгхаус вчора сказав, що дамп документів «вартий того, щоб почекати». Хоча не всі впевнені, що нещодавно опубліковані файли підтверджують твердження Ripple, сотні внутрішніх повідомлень від вищого керівництва SEC показують, що SEC ніколи не чітко визначала, чи регулювати криптовалюти, які були створені після Bitcoin, і як.
Це уривок з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .
Все почалося в 2018 році, коли тодішній директор відділу корпоративних Фінанси SEC Вільям Хінман виступив на Yahoo! Summit , де він стверджував, що ефір (ETH), рідний токен блокчейну Ethereum , не слід класифікувати як цінний папір, оскільки мережа стала «достатньо децентралізованою» з моменту її створення.
Навіть якщо ETH був цінним папером на момент запуску – цілком реальна можливість, зазначає SEC, враховуючи те, як проводився продаж токенів – мережі блокчейнів можуть розвиватися, а обставини можуть змінюватися. (Подібний напрямок думок підтримує діючі регуляторні пропозиції, такі як рекомендації Хестер Пірс «Безпечна гавань» ).
Ця публічна промова ґрунтувалася на тому, як Хінман розумів мережу Ethereum у той час, і, хоча Ripple стверджує, що XRP не є цінним папером, компанія не вважає думку Хінмана особливо корисною . Замість того, щоб стверджувати на подібних підставах, що XRP з часом «децентралізувався», Ripple намагається стверджувати, що теорія Хінмана не була заснована на правильному розумінні законодавства про цінні папери.
Коротше кажучи, Ripple боровся за те, щоб побачити ці документи, а потім боровся за те, щоб оприлюднити їх для громадськості, оскільки вони сіяли розбрат. У Twitter Гарлінгхаус сказав, що «абсолютно недобросовісно» те, що Хінман виголосив свою промову, незважаючи на відсутність консенсусу в SEC, додавши, що ця промова «навмисно створила плутанину».
Це, очевидно, підтверджує фактичний захист компанії про те, що SEC подала до суду на Ripple та її керівників без чіткої правової підстави. Крім того, Ripple стверджує на процедурних підставах, що SEC порушила свої правові процеси, не надавши «чесного повідомлення» про потенційні порушення регулювання цінних паперів.
Протягом кількох місяців SEC, якою тепер керує голова Гарі Генслер, боролася за те, щоб документи Хінмана KEEP доступні громадськості , оскільки його заяви належали лише йому, не відображали розуміння агентством і не мали відношення до позову, стверджували.
Дійсно, хоча внутрішня комунікація в SEC щодо презентації Хінмана – включно з відгуками, які він запитував у колег перед самітом – показує, що багато офіційних осіб SEC були одностайними, було б важко сказати, що підсумкова промова відображала погляди всіх.
Наприклад, директор SEC Бретт Редферн запропонував Хінману використовувати більш жорсткі формулювання, щоб зрозуміти, що ETH приблизно 2018 року не є цінним папером, тоді як інші зауважили, що мова Хінмана може потрапити в пастку для агентства, якщо воно захоче зайняти «іншу позицію щодо ефіру в майбутньому». » Виявляється, що останній пункт T буде проблемою для Генслера, який, здається, абсолютно не переймається суперечливими попередніми поглядами, яких дотримувався він або його попередники.
Можливо, це відповідає курсу SEC. Під час тривалої боротьби Ripple за оприлюднення чернеток промови суддя, який розглядав справу, заявив , що агентство діяло аморально , намагаючись KEEP інформацію від суду.
Крім того, ONE із ключових аргументів Ripple є те, що промова Хінмана продемонструвала явний конфлікт інтересів, враховуючи, що він мав частку в юридичній фірмі, яка на той час була членом Enterprise Ethereum Alliance (юридичної фірми, до якої він повернувся після виходу з SEC). , згідно з обміном електронною поштою між Хінманом і офісом етики SEC.
Зі свого боку, Ripple наводить деякі аргументи щодо XRP. По-перше, комерційна компанія протягом багатьох років заявляла, що вонане створювала мережу чи токен , хоча вона є основним розробником у ланцюжку та, можливо, організацією, яка отримає найбільшу матеріальну користь від впровадження XRP. Крім того, компанія стверджувала, що XRP — це товарні гроші, тип ресурсу, який має торговельну цінність для різноманітних інвесторів, програмістів і компаній, як-от Bitcoin (BTC) і ефір (ETH).
Є кілька речей, які вказують на користь ідеї про децентралізацію мережі XRP з часом. Як і будь-який публічний блокчейн, будь-хто може будувати за допомогою XRP або використовувати мережу для передачі активів. Наприкінці 2013 року Ripple Labs випустила повну кодову базу Ripple , яка не завжди була загальнодоступною, теоретично пропонуючи світові інструменти, необхідні для підтримки мережі без участі будь-якої конкретної сторони. Кілька компаній, особливо MoneyGram, використовували мережу для деяких видів транскордонних транзакцій.
Але для багатьох людей поза армією XRP Ripple був чимось на зразок виразки в індустрії блокчейнів. Можливо, це почалося з плану розповсюдження токенів Ripple Labs, саме це було піддано сумніву SEC. Подібно до деяких сучасних скарбниць токенів, Ripple вирішив контролювати виплату 100 мільярдів одиниць XRP , які коли-небудь існуватимуть, розподіляючи їх між спільнотою, першими інвесторами та засновниками компанії. Частково тому Джед Маккалеб, засновник Ripple, який пішов, щоб заснувати конкуруючий платіжний блокчейн Stellar, протягом багатьох років мав стільки доступних токенів для викидання на ринок .
І хоча компанія може сперечатися проти цього, мережа Ripple насправді T децентралізована з моменту створення. Протягом багатьох років усі клієнти Ripple (реалізація його коду) за умовчанням довіряли лише вузлам перевірки Ripple. На відміну від Bitcoin або Ethereum, де «ненадійні транзакції» — це в основному весь SHA -bang (примітка редактора: вибачте) і причина існування, Ripple використовує валідатори, щоб допомогти ненадійним партнерам знаходити надійні маршрути для торгівлі: тобто якщо компанія Ripple контролює валідатори, він в основному контролює книгу XRP .
Це те, на що SEC вчепилася у своєму позові. «Під час процесу досягнення консенсусу щодо нового запропонованого стану XRP Ledger кожен сервер у мережі оцінює запропоновані транзакції з підмножини серверів, яким він довіряє, щоб не обманювати його, також відомого як UNL сервера», — написала SEC. , посилаючись на унікальні списки вузлів (UNL) або шлюзи, які контролюють, хто може брати участь у механізмі консенсусу блокчейну. Хоча користувачі можуть керувати своїми власними UNL, більшість використовує dUNL XRP Foundation («d» — це скорочення від замовчування).
Рідко обговорення костюма Ripple обговорюють такі технічні деталі. Насправді більшість розмов, здається, ґрунтується на повному нерозумінні стратегії компанії. Однією з причин, чому сьогодні армія XRP залучає когось на зразок Віталіка Бутеріна, творця Ethereum, є те, що він зателефонував агентству, коли Хінман готував промову – ще один приклад упередженості.
Випадок Ripple абсолютно важливий для майбутнього індустрії блокчейнів. Це було надзвичайно важливо, коли Coinbase та інші американські біржі виключили XRP з біржі в 2020 році, коли SEC вперше стверджувала, що токен є цінним папером – тип дії, яку важко уявити сьогодні (Cpinbase навіть T виключив з біржі всі так звані «цінні папери», його колишній менеджер із продуктів, який став інсайдером, Ішан Вахі, був звинувачений у лідерстві ).
Ця справа стосується, зокрема, юридичного тлумачення криптовалют як таких, що відповідають критеріям тесту Хауї SEC, який запитує, чи є «інвестиційний контракт» вкладенням грошей у звичайне підприємство з очікуванням прибутку, який буде отримано від зусиль інших. Ripple заперечує, що XRP кваліфікується як цінний папір, оскільки не було «інвестиційного контракту» і що XRP має більше спільного з діамантами, золотом, соєвими бобами та автомобілями (тобто товарами).
Іншими словами, Ripple піклується про те, права чи ні SEC. Але воно ніколи не дбало про децентралізацію.
