Чому б не пожертвувати мертві гаманці NFT?

Це кошмар кожного колекціонера NFT. У квітні 2021 року імпресаріо Web3 Фарох Самад втратив початкову фразу гаманця , що містив 87 незамінних токенів, включаючи особливо RARE NFT Bored APE Yacht Club. На той час загальна вартість колекції становила близько 250 ефірів (ETH) або 850 000 доларів, але з таким же успіхом вона могла бути й нічим. Без вихідної фрази Самад T міг отримати доступ до гаманця, тому він T міг продати свої NFT.

Самад T один. Багато колекціонерів NFT створювали гаманці для купівлі NFT, а потім втратили початкову фразу, особливо на початку ринку NFT, коли ONE не здогадувався, що він підніметься. Наприклад, ONE анонімний гаманець містить 141 NFT CryptoPunks. Власник гаманця купив токени у 2017 році приблизно за 7 доларів за штуку, а сьогодні колекція коштує понад 100 мільйонів доларів. Але гаманець T використовувався з 2017 року , і всі підозрюють, що власник забув початкову фразу. Ой

Браян Фрай — професор права в Університеті Кентуккі та художник-концептуаліст, який працює з NFT.

Втрата вихідної фрази — це найгірше, що може статися з колекціонером NFT. Якщо хакер вкраде ваші NFT, принаймні є якийсь шанс повернути їх. Але якщо ви втратите початкову фразу, ви все ще володієте своїми NFT, ви просто T зможете їх продати. А NFT, який ви T можете продати, фактично нічого не вартий.

Або це? Можливо, є обхідний шлях.

Добре чи погано, але художні музеї неминуче почали збирати NFT. І багато з них мають. 13 лютого Музей мистецтв округу Лос-Анджелес оголосив про пожертвування 22 NFT вартістю мільйони доларів від колекціонера NFT під псевдонімом Козомо де Медічі . А 10 лютого Le Centre Pompidou оголосив про придбання 18 NFT 13 художниками.

Лише пізніше художник NFT Девід Ліссер зауважив , що деякі NFT, придбані Помпіду, T перемістили гаманці.

Чи насправді Помпіду придбав NFT, якщо їх T в гаманці, що належить Помпіду? Звісно, ​​чому б ні. Музеї T потребують фізичної опіки над твором мистецтва, щоб володіти ним, так само, як і колекціонер, і багато колекціонерів купують і продають твори мистецтва, які ніколи не залишають склади Фріпорту . Те саме стосується NFT. Помпіду володіли NFT, як тільки вони були подаровані. Переведення їх у гаманець, що належить Помпіду, є лише формальністю.

Є більше. Можливо, для музеїв було б розумно не KEEP свої NFT у музейних гаманцях. Зрештою, крадіжка NFT процвітає, а музеї стають зрілими мішенями. Вони новачки на ринку NFT і вразливі до трюків , яких навчилися уникати старі колекціонери NFT. Чому б не дозволити колекціонерам NFT зберігати подаровані NFT у довірчій власності для музеїв, принаймні до тих пір, поки музеї не напрацюють досвіду для їх належного захисту?

Читайте також: NFT – це цінні папери, і це чудово | Погляди

Ось де це стає цікавим. Якщо музеї можуть придбати NFT, не переводячи їх у гаманці, що належать музею, чому вони T можуть отримати NFT у мертвих гаманцях? Якщо ви втратите вихідну фразу гаманця NFT, ви T зможете перенести NFT в інший гаманець, але ви все ще володієте NFT.

Звичайно, ринок NFT T цінує NFT, що не підлягають передачі, у мертвих гаманцях, які де-факто є « прив’язаними до душі » токенами через забудькуватість їхнього власника. Але музеї можуть. Насправді вони можуть бути ідеальними для музеїв.

Асоціація директорів художніх музеїв (AAMD) створила правила вилучення , які забороняють художнім музеям продавати твір мистецтва зі своєї колекції з будь-якою метою, окрім покупки іншого твору мистецтва. Незважаючи на неузгодженість і юридичну невиконання правил AAMD, мистецькі музеї все ще намагаються їх дотримуватися, а самопризначена поліція зникає з розуму щоразу, коли музеї продають витвори мистецтва, які вони вважають важливими, навіть коли музеї намагаються урізноманітнити свої колекції .

Що завгодно. Давайте серйозно ставитися до правил вилучення, навіть якщо вони цього T заслуговують. Якщо музеї T повинні продавати мистецтво, тому що вони просто зберігають його в « громадській довірі », як ми можемо їх зупинити? Нещодавно я запропонував музеям надсилати свої NFT на «запалену адресу», щоб запобігти вилученню, зробивши їх справді частиною «постійної колекції» музею. Але придбання мертвих гаманців, що містять важливі NFT, досягає того ж самого.

Подумайте про переваги! Колекціонери будуть раді пожертвувати мертві NFT-гаманці музеям. Музеям T потрібно буде нічого робити, щоб приєднатися або зберегти NFT. Блокчейн діє назавжди, і передача полягає лише в тому, що збирач каже: «Я даю вам цей гаманець». Відключення неможливо. А ще краще — крадіжка! Мертві гаманці будуть єдиним активом, який музеям навіть T доведеться страхувати.

Звісно, ​​є ще деякі питання. Найголовніше – чи виграють від подарунка невдачливі колекціонери, які володіють мертвими гаманцями. Принаймні, вони матимуть задоволення знати, що їхні NFT належать музею. І, можливо, вони навіть можуть взяти податкову знижку за пожертву!

Я підозрюю, що Служба внутрішніх доходів (IRS) буде протидіяти відрахуванням за пожертвування мертвих гаманців, оскільки власник T може їх продати. Але її власні рішення говорять про інше. Коли нью-йоркський арт-дилер Ілеана Соннабенд померла в 2007 році, її діти успадкували комбайн Роберта Раушенберга під назвою «Каньйон» серед багатьох інших речей. На жаль, у Canyon є опудало білоголового орлана, а федеральний закон забороняє продавати білоголових орланів. Відповідно, діти Соннабенда T могли законно продати Canyon, тому Christie's оцінив його в 0 доларів.

Податковій службі T байдуже . Він оцінив Canyon у 65 мільйонів доларів і зобов’язав маєток Соннабенд сплатити 29,2 мільйона доларів податків. Зрештою податкове управління погодилося скасувати податковий рахунок, якщо Соннабенди передадуть Canyon благодійній організації. Зараз він належить Музею сучасного мистецтва .

Отже, податкове управління офіційно стверджує, що твір мистецтва має оподатковувану вартість, навіть якщо його T можна продати. Імовірно, NFT у мертвому гаманці також має оподатковувану вартість. Якщо так, то немає очевидної причини, чому власник T може пожертвувати його музею, як і Соннабенди. Звичайно, вони T отримають повної вартості NFT. Але щось краще, ніж нічого. І це був би чудовий спосіб для художніх музеїв створити недорогу колекцію важливих NFT, яку неможливо викрасти, яку неможливо вилучити. Розмова про безпрограшний!