Dapper Labs керує данками в приватних мережах

22 лютого була опублікована частина 64-сторінкового Погляди судді Віктора Марреро з окружного суду США Південного округу Нью-Йорка. Відхиляючи клопотання Dapper Labs та її генерального директора про закриття незареєстрованої справи про розміщення цінних паперів, порушену проти них, суд навів ONE загальний урок: якщо ви продаєте NFT [незамінні токени] за допомогою власного приватного блокчейну та ринку, то вам, ймовірно, слід заздалегідь найміть хорошого юриста з комплаєнсу.

Визнаний судом як перший випадок, який вирішує, чи є NFT інвестиційним контрактом відповідно до відомого тесту Хауї , суддя Марреро дозволив передбачуваний колективний позов Фріл проти Dapper Labs, Inc. пройти повз клопотання про звільнення. Він зосереджується на кількох атрибутах, спільних для кількох інших проектів NFT, а саме на використанні приватної мережі блокчейнів і рідного токена, який підтримує засновник мережі.

Пол Парай є ONE із засновників компанії ArtSwap , LLC, розташованої в Глен-Рок, Нью-Джерсі.

За рішенням суду, Dapper Labs NBA Top Shots Moments представляє інвестиційні контракти, які пропонуються громадськості з очікуванням прибутку. Це, разом із висновком про те, що фінансовий успіх NFT пов’язаний з успіхом спеціально розроблених платформ Dapper, задовольняє дві частини тесту Хауї – чотириступінчастий тест, отриманий у результаті справи у Верховному суді США, який використовується для визначення того, чи певні активи підпадають під компетенцію Комісії з цінних паперів і бірж.

Суддя Марреро починає свій юридичний аналіз із посилання на визначення «інвестиційного контракту» як «контракту, транзакції або схеми, за якою особа інвестує [свої] гроші у звичайне підприємство», де «отримує прибуток виключно від зусиль сторони-організатора». Суд визначає NFT як «цифрові активи, автентичність і право власності на які можна записати в блокчейні». На сторінці 9 він пише: «Моменти — це цифровий відеоролик яскравих моментів ігор НБА, таких як вражаючий данк або переможний удар».

Дивіться також: Рішення Dapper Labs може SPELL проблем для інших централізованих проектів NFT, кажуть експерти

Розглянувши суть, на сторінці 23 суддя виявляє, що саме контроль Dapper Labs над своїм приватним блокчейном демонструє, як ця схема працює для просування Moments: «[T]економічні реалії та технологічна взаємодія між Flow [токен], блокчейном Flow , і Моменти, як стверджують позивачі, є тим, що підтверджує висновки Суду».

На сторінці 56 суд пише, що «зусилля компанії розвивати та підтримувати екосистему для торгівлі в достатній мірі встановлюють третій зубець Хауї». На наступній сторінці він визнає «неявну обіцянку Dapper Labs підтримувати Flow Blockchain і полегшувати торгівлю на Marketplace, щоб збільшити цінність Moments». Крім того, на сторінці 62 : «Звинувачення в тому, що Dapper Labs створила та підтримує приватний блокчейн, є фундаментальними для висновку Суду». (підкреслено).

Зокрема, суддя Марреро стурбований тим, що Dapper Labs обмежує торгівлю Moments блокчейном Flow , мережею, створеною Dapper як швидшу та дешевшу альтернативу Ethereum. Хоча це викликає питання про прибутки та комісії за транзакції, суддя також стверджує, що на технічному рівні, «приватизуючи блокчейн» Moments, «покупці повинні покладатися на досвід та управлінські зусилля Dapper Labs, а також на її подальший успіх і існування». Погоджуючись із позивачами, суддя визнав цю ситуацію абсолютно відмінною від «публічних блокчейнів, таких як той, що лежить в основі Bitcoin».

Хоча суддя Марреро виніс правильне рішення щодо Dapper Labs, завжди існує ймовірність, що майбутній суд може неправильно витлумачити те, що було зроблено на шкоду тим, хто продає NFT, використовуючи, наприклад, платформу рівня 2, побудовану на загальнодоступному блокчейні, або платформу, що не покладається на нативну екосистему токенів. Таке потенційне майбутнє рішення було б очевидним мостом занадто далеко.

Наприклад, унікальні предмети, такі як твори мистецтва, які зазвичай продаються окремо, нелегко погодяться з цим рішенням. Це також викликає потенційні занепокоєння щодо творців NFT, які співпрацюють із такими фірмами, як Dapper, щоб продавати та розміщувати свою роботу. Суддя Марреро фактично розглядає це питання, відповідаючи на клопотання Деппера про відмову на сторінці 35 , кажучи, що прецедентне право, на яке посилається компанія, Даль проти Англійської мови , не є еквівалентним, оскільки «унікальні твори мистецтва», які продаються в цій справі, не мають «причинно-наслідковий зв’язок» із «промоутером, який робить пропозицію».

Образотворчі NFT також зберігають ще одну відмінність від Moments, враховуючи те, що образотворчі NFT завжди матимуть внутрішню цінність. У своєму клопотанні про відхилення Dapper стверджував, що Moments не слід розглядати як інвестиційний контракт, оскільки роботи мають внутрішню цінність. Суддя не погодився з цим аргументом і зазначив , що в Умови використання Dapper кілька разів зазначено, що Moments «не мають внутрішньої чи внутрішньої цінності».

Для порівняння: компанія, яка спочатку створила платформу обміну повідомленнями Kik, яка зібрала багатомільйонну початкову пропозицію монет, яка пізніше була визнана пропозицією цінних паперів, так само рекламувала щось без внутрішньої цінності. «На відміну від нерухомості, [токен kin] не має внутрішньої цінності та не приноситиме прибутку за відсутності екосистеми, яка стимулює попит», — постановив тамтешній суд.

Дивіться також: NFT під брендом NBA «Top Shot Moments» можуть бути цінними паперами

Звичайно, є вагомі причини, чому платформи, побудовані на приватних блокчейнах, повинні розглядатися інакше, ніж ті, що побудовані на загальнодоступних блокчейнах, і, ймовірно, чому Voice нещодавно перейшов на загальнодоступний блокчейн . Платформам, які використовують рідні токени, таким як Rarible з його токеном RARI , можливо, також доведеться BIT розробити стратегію після цього рішення. Нарешті, приватним блокчейнам, зосередженим на NFT, таким як WAX , можливо, доведеться переоцінити, як їх промоутери отримують винагороду.

Однак у майбутньому найбезпечнішим підходом для творців NFT є партнерство з компанією, яка створила платформу з нуля, використовуючи загальнодоступний блокчейн і без використання рідного токена платформи чи будь-яких інших прямих засобів контролю вартості цифрові активи. Крім того, ті NFT, що продаються з використанням такої платформи, які найменш імовірно вважатимуться інвестиційними контрактами, є творами образотворчого мистецтва, які лежать в основі зароджується Руху цифрового мистецтва, який зараз активно розвивається.