Як Bitcoin NFT можуть випадково виправити бюджет безпеки біткойна

20 січня Кейсі Родармор написав у Твіттері, що « Написи нарешті готові для основної мережі Bitcoin », і використання написів за останні два тижні викликало великий галас у Твіттері між деякими партійними фракціями біткойнів.

Гулля включала кілька різних претензій:

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Твіт Rodarmor flint rock посилався на протокол Ordinal , який ввів написи в Bitcoin. Порядковий протокол призначає кожному сатоші, або sat (найменша одиниця Bitcoin), порядковий номер. Це BIT складніше, але лише трохи. Після того, як ці Sat пронумеровані та ідентифіковані, користувачі можуть вписати sat з довільними даними, якщо транзакція T перевищує обмеження розміру блоку в 4 мегабайти (МБ). Ці довільні дані можуть бути чим завгодно!

Повністю ігрова версія шутера від першої особи DOOM? звичайно.

Зображення Bored APE, перехресного запилення з CryptoPunk ? Добре.

Лисий майстер Taproot Wizard із сонцезахисними окулярами, який відтворює знамениту програму Magic Internet Money Wizard , створену MSPaint, яка колись служила Реклама субредіту /r/ Bitcoin , який займає майже весь блок Bitcoin ? звичайно. добре. Але чому?

Чому ні?

Якщо ви думаєте: «Це дуже схоже на NFT», ви маєте рацію. Вони дуже схожі на NFT . Порядкові NFT — це хороший термін, і я його дотримуюся, але з поваги до делікатності жорстких біткойнерів і в інтересах максимальної технічної коректності їх, ймовірно, краще характеризувати як «артефакти». Правда, зовнішні посилання на довільні дані неодноразово публікувалися в полі даних транзакцій Bitcoin . Написи роблять крок далі, щоб зв’язані дані фактично існували в блокчейні.

Для тих, кому пощастило не бути знайомим із політикою Крипто Twitter, ви повинні знати, що це викликало бурхливу суперечку. Є багато типів Bitcoin інфлюенсерів, які поклали значну частину своєї репутації на ненависть до NFT, оскільки вони відволікають увагу та технологічно непридатні , тому Ordinal NFT T стали для них хітом. До їхньої честі, незалежно від того, скільки Крипто критикували Bitcoin за те, що він є проектом, який виконує лише однорангові транзакції без кордонів, стійкі до цензури в децентралізованій манері, бути дуже хорошим у цьому, насправді, дуже добре.

Розширення надто далеко від цього варіанту використання, яким, безумовно, слід охарактеризувати Ordinal NFT, може завдати шкоди цьому варіанту використання. Але центральна точка цього аргументу більше філософська, ніж практична.

На практиці найсуворіша інтерпретація етосу Bitcoin полягає в тому, що T має значення, що хтось робить зі своїм Bitcoin , якщо він дотримується правил програмного забезпечення біткойна. Якщо я хочу витратити свої Bitcoin на каву, то інший користувач може витратити їх на Ordinal NFT. Розмова повинна закінчитися майже відразу після цього.

Тим не менш, є принаймні дві невеликі сфери потенційного занепокоєння: 1) незаконні дані та 2) роздуття ланцюга.

По-перше, написи можуть дозволити незаконним даним стати частиною блокчейну Bitcoin , як-от посилання на незаконну порнографію , які вже існують у блокчейні, але більш постійним способом. Це, очевидно, жахливий потенційний наслідок Ordinal NFT, але є певна втіха в тому, що існує технічна вимога, яка вимагає спеціальної оф-чейн угоди з майнером для вписування даних обсягом понад 1 МБ. Крім того, блокчейн Bitcoin є прозорим, тому включення цього типу медіа буде зустрінуто швидким розслідуванням і покаранням.

На другому – написи призвели до майже повністю заповнених 4-МБ блоків Bitcoin . Це ненормально. Більшість блоків Bitcoin не наближаються до ліміту розміру. Дехто хвилюється, що наплив великих блоків ускладнить запуск нових учасників вузла через величезну кількість даних, які накопичаться з часом і роздуватимуть ланцюжок зайвими даними. Це була центральна битва у 2017 році під час Війн розмірів блоків , яка призвела до створення Bitcoin Cash (який має вищі обмеження розміру блоків, ніж Bitcoin) і, як наслідок , Segregated Witness (SegWit) на Bitcoin , що в поєднанні з оновленням Taproot 2021 року уможливило записи. .

Разом із відокремленням підписів від транзакцій – у полі даних-свідків, яке за бажанням може включати інші довільні дані – SegWit представив вагу блоку, що дозволяє включати більше транзакцій у блок розміром 4 МБ за рахунок теоретичного зниження розміру даних-свідків. А Taproot полегшив включення ще більше даних у свідок.

Усе делікатно пов’язано разом – і це ONE з причин, чому я вважаю, що ризик роздуття ланцюга завищений. Оскільки дані запису є даними-свідками, їх можна скоротити , оскільки технічно можливо запустити програмне забезпечення Bitcoin без завантаження всіх історичних даних-свідків . З нетехнічної точки зору, це добре, тому що користувачі вкладають більшу частку нових даних у транзакцію Bitcoin у місці, де це якомога менше сповільнює роботу всіх.

Інша полягає в тому, що апаратне забезпечення з часом стає кращим і дешевшим, тому, незважаючи на те, що блокчейн біткойна продовжуватиме зростати в розмірах, поки він використовується, вузли просто захоплюватимуть більше процесорної потужності. Таке життя, як прозора децентралізована книга.

Але де обговорення наслідків Ordinal NFT стає набагато цікавішим, так це те, як ці тепер переважно повні блоки можуть вплинути на ринок комісії за транзакції біткойнів для blockspace.

Майнери Bitcoin заробляють гроші, підтверджуючи транзакції в обмін на комісію за транзакції та субсидію на блок , тобто новий Bitcoin , видобутий після кожного блоку. Ставки комісії за трансакцію вказані в sat/vB, що означає, що чим більше даних включає транзакція, тим більша комісія. Існує цікава теорія ігор, оскільки користувачі є тими, хто пропонує ставку комісії майнерам, а блоковий простір є дефіцитним через обмеження розміру 4 МБ.

Деякі користувачі вирішують пропонувати транзакції лише за 1 sat/vB, що є найнижчою ставкою комісії. Для цих користувачів може знадобитися деякий час для завершення транзакцій, якщо є багато інших користувачів, які намагаються здійснити транзакції. І теоретично вони ніколи не можуть бути завершені, оскільки майнери, як правило, підтверджують транзакції з вищими ставками комісії.

Враховуючи цей механізм і той факт, що блоки Bitcoin ніколи T були заповнені, поки не з’явилися написи, мабуть, не дивно прочитати, що створення Ordinal NFT зазвичай дорожче, ніж звичайна транзакція Bitcoin . Зображення займають багато місця, особливо порівняно з простим текстом.

Ось як це може бути корисним для Bitcoin та його бюджету безпеки.

Більше транзакцій має означати більше комісій. Блоки, заповнені транзакціями, краще, ніж блоки, не заповнені транзакціями – не кажучи вже про порожні блоки ( що трапляється ). Майже само собою зрозуміло, але більш надійний ринок комісії за транзакції корисний для мережі Bitcoin . Це добре для будь-якої фінансової мережі. Прямо зараз майнери заробляють майже всі свої гроші на субсидії блоку, але субсидія згодом зникне, і залишаться лише комісії за транзакції. Отже, щоб Bitcoin вижив у довгостроковій перспективі, має закріпитися надійний ринок комісії за транзакції.

До цього потенційно найкращим сценарієм довговічності Ordinal NFT є те, що вони діють як покупець останньої інстанції для блокового простору. Оскільки Ordinal NFT є надзвичайно великими транзакціями, вони майже завжди будуть дорожчими, ніж звичайні однорангові транзакції Bitcoin на основі кожної транзакції, навіть якщо вони мають низькі ставки комісії. Таким чином, є ймовірність того, що користувач, який хоче Ordinal NFT, захоче чекати довше, щоб заощадити гроші, заплативши нижчу ставку комісії. Тоді ці транзакції будуть включені в блоки лише тоді, коли ринкові ставки комісії порівняно низькі, а блоковий простір у великій кількості.

Це може розвалитися, оскільки користувачі насправді T почнуть платити вищу комісію за однорангові фінансові транзакції Bitcoin, ніж за порядкові NFT-транзакції. Можливо, тоді майже всі блоки назавжди включатимуть лише порядкові NFT і жодних інших типів транзакцій. Я думаю, що це малоймовірно, але це може статися.

Що стосується того, що це означає для комісії за транзакції, голова відділу контенту Luxor Колін Харпер (колишній CoinDesker) добре висловився в недавній статті :

Я думаю, що це точно, і я так думаю про це, поки ми не отримаємо більше емпіричних доказів для розгляду.

Звісно, ​​Ordinal NFT — це весело, але, ризикуючи здатися помпезним, вони набагато менш наслідкові, ніж найкращий варіант використання біткойна — однорангові гроші без кордонів, стійкі до цензури. Загалом я вважаю, що порядкові NFT будуть у найкращому вигляді засобом зміцнення ринку комісійних за транзакції Bitcoin , а в гіршому – вражаючою модою, яка зникає без ширших негативних наслідків для Bitcoin.

Принаймні буде цікаво подивитися, куди це нас приведе.

Ніколи не буває нудно.