Серед усіх останніх коментарів скептиків «бах, казав тобі, що все це нічого не варте», я щось викристалізував. Я не до кінця розумів, наскільки змінилося суспільне сприйняття Крипто з моменту, коли останній раз ціни підстрибували вздовж циклічних мінімумів. Тоді Крипто була новим типом грошей, глобальним комп’ютером, стимулом для залучення, цінністю управління.

Тепер, в очах мейнстріму, Крипто – це ринок.

Як і багато з вас, я провів частину річної перерви, пояснюючи родині та друзям, що ні, Крипто не «закінчилася». Деякий час я ламав голову над масштабами цього помилкового уявлення, поки воно не клацнуло: Справа не в тому, що Крипто ринок отримав фінансування – ми всі це знаємо, так само як усі ми усвідомлюємо шкоду, завдану сприйняттю та настроям крахом деяких головних архітекторів. і бенефіціарів такої фінансування.

Ноель Ачесон — колишній керівник відділу досліджень CoinDesk і Genesis Trading. Ця стаття є уривком з її інформаційного бюлетеня Крипто Is Macro Now , який зосереджується на перекритті між мінливими Крипто та макроландшафтами. Ці думки належать їй, і нічого, що вона пише, не слід сприймати як інвестиційну пораду.

Більш того, Крипто стала просто ринком для більшості випадкових спостерігачів. Ось і все, просто ринок. І оскільки ринок у жахливому стані, ну, очевидно, у цій концепції більше немає сенсу.

Озираючись назад, неважко зрозуміти, як відбулася ця зміна. Зростаючий рівень інституційного інтересу (Goldman Sachs! Fidelity! BlackRock!), цін (зростання на 20% за день! зниження на 80% з початку року!), шахрайства (витягування килимка! експлуатація!) та занепокоєння щодо регулювання (захист інвесторів! захист фінансова система!) викликали заголовки, які привернули увагу, стимулюючи більше історій у тому ж дусі. Сила повторення в міру розширення медіа-висвітлення галузі зміцнила асоціацію «Крипто» з «ризикованим».

Я не вказую пальцем на засоби масової інформації – багато видань зробили чудову роботу, висвітлюючи більш трансформаційні аспекти нашої галузі. Але сприйняття має тенденцію чіплятися за те, що воно може осягнути, і «громадськість» (тут узагальнюючи) знайома з Ринки, тоді як вона T обов’язково розуміє дерева Меркла. Рухи цін легше візуалізувати, ніж консенсусні алгоритми. І сила інституційних сигналів є більш відносною, ніж зважені децентралізовані пули ліквідності. Розповідь про Ринки більш липка, ніж розповідь про технології, тому що вона більш зручна. Розповідь про ризик є більш липкою, ніж розповідь про інновації, тому що драма краще привертає нашу увагу.

Читайте також: Ноель Ачесон - Зміщення центру тяжіння криптовалюти

Отже, інстинктивна реакція тут полягає в тому, щоб пообіцяти почати більше зосереджуватися на Технології кутах Крипто – я та багато інших доводили це в іншому місці. Але хоча це все ще так, є ще один фундаментальний аспект еволюції Крипто , який здебільшого ігнорується.

Ми знаємо, що Крипто є як спекулятивними, так і інвестиційними можливостями. Ми також знаємо, що вони представляють радикальні нові технології. Ми можемо визнати, що всі вони одночасно. Важче подумати про те, що активом є Технології.

Вперше в нашій історії ми маємо торгові активи, які втілюють інновації. Звичайно, інвестори можуть отримати доступ до прогресу через акції чи біржові фонди, але вони є шаблонною обгорткою навколо потенційних потоків прибутку, які стають доступними для громадськості лише через довгий час після першого тестування інновації.

Amazon, наприклад, був заснований у 1994 році і три роки створював стартап, перш ніж запропонувати громадськості можливість спекулювати. Facebook було засновано в 2004 році, але T пропонував торгові активи, які б відображали його потенціал, аж до 2012 року. Обидва вважалися надзвичайно ризикованими на ранніх стадіях перед первинним розміщенням акцій, що було занадто для основних інвесторів. І обидва були надзвичайно мінливими під час запуску та протягом деякого часу після.

Читайте також: Крипто 2023 – що станеться після FTX?

Навіть ці приклади не зовсім порівнювані. Amazon і Facebook не є новими технологіями. Вони представляють нове використання Технології. І обидва часто, особливо останніми тижнями, стикаються з тим, що їхні цінності підриваються корпоративними рішеннями та прогнозами доходів, заснованими на фінансовій економіці. Bitcoin, ефір та інші – це нові Технології. Технічно це активи, які рухаються по нових рейках, але ні активи, ні рейки не працюють і не мають цінності одне без іншого. Крім того, немає жодного ризику отримання доходів, пов’язаного зі стратегічними рішеннями, прийнятими за зачиненими дверима, або складними економічними умовами. Це схоже на те, якби ви мали шанс купити акції в Інтернеті в 1985 році, що дало вам чистий доступ до їх прийняття, без ризику корпорації.

Більше того, Крипто відкривають підтримку для інновацій, на відміну від будь-якого іншого засобу торгівлі на сьогоднішній день. Це суто Технології ігри, у які будь-хто та будь-де може інвестувати, не потребуючи підтвердження певної суми багатства для раннього доступу. Вони ризиковані, так, але нові концепції зазвичай є такими, і освіта, а також правила Повідомлення про платформу можуть запропонувати певний захист, не зводячи бар’єрів, що посилюють нерівність.

Крипто — це набагато більше, ніж ринок. Це більше ніж нова Технології. Це новий спосіб мислення про вартість, ризик, фінансування та залучення. Він додає глечик філософії до Фінанси супу, прикрашає його декількома штрихами геніального коду та дрібкою ажіотажу, і перемішує, щоб отримати абсолютно новий смак еволюції.

Можливо, цього року ми зможемо краще донести це повідомлення. Можливо, завдяки цьому ми заслужимо більш продуману критику, а також більш тонкий підхід до регулювання. І, думаючи більше про повідомлення, можливо, навіть ті з нас, хто працює в галузі, зможуть зустріти наступний цикл із міцним переконанням, що те, над чим ми працюємо, має значення, ймовірно, більше, ніж більшість із нас усвідомлює.