Самоохорона – це протиотрута від шахрайства FTX

Нещодавні заяви про банкрутство та кримінальне обвинувачення Сема Бенкмана-Фріда ясно показують, що шахрайство прискорило крах FTX. Для багатьох політиків ще T зрозумілі лазівки, що дозволяють здійснювати такі кримінальні дії. Ці лазівки дозволяли недосконалим — або, у випадку FTX, злочинним — посередникам стояти між споживачами та їхніми активами. Якщо Конгрес США серйозно налаштований на запобігання майбутнім катастрофам, таким як FTX, захист невід'ємного права споживачів на самоохорону явно зменшує вразливість третіх сторін.

Уоррен Девідсон є представником США у 8-му окрузі Конгресу Огайо.

Тільки що і кому потрібен правовий захист? У той час як біла книга Сатоші Накамото 2008 року про Bitcoin фактично започаткувала цю еру фінтех-інновацій, правова та нормативна база сьогодні продовжує зміцнювати структуру нашої традиційної фінансової системи та успадковані недоліки, які з нею пов’язані. Шахрайство є ONE із цих успадкованих недоліків. Шахрайство, вчинене під виглядом «нововведення», все одно є шахрайством. FTX є прикладом цього.

Коротше кажучи, Банкмен-Фрід знайшов спосіб переконати клієнтів та інвесторів перерахувати долари на платформу FTX (або, точніше, на баланс FTX), пообіцявши бути стороннім посередником для купівлі цифрових активів від їх імені. Потім клієнти підтримували «залишки» на своїх рахунках у FTX, а Банкмен-Фрід передав кошти під контроль Alameda Research, торгової фірми, яку він заснував у 2017 році. Він заснував власну Криптовалюта FTT, яку використовував як заставу для будь-яких позик, наданих FTX до Аламеда. Потім він використав свої активи під контролем Аламеди на безпрецедентних рівнях.

Хоча цей огляд не містить багатьох деталей, це той самий злочинний підхід, який ми бачили раніше в традиційних Фінанси. Клієнти FTX, які перенесли свої цифрові активи з платформи FTX на власні власні гаманці – пристрої, які дозволяють зберігати цифрові активи поза Інтернетом – захистили себе від шахрайства FTX. Цей підхід забезпечує єдиний надійний захист від збою будь-якого стороннього посередника.

Читайте також: Марта Белчер - новий законопроект Елізабет Уоррен про фінансовий нагляд є катастрофою для Політика конфіденційності та громадянських свобод

FTX використовував ажіотаж навколо Технології розподіленої книги, але, за іронією долі, FTX просував прямо протилежну структуру, запропоновану Сатоші. Читання перших двох речень білого документа про Bitcoin підкреслює цю іронію: «Інтернет-торгівля стала майже виключно покладатися на фінансові установи, які є надійними третіми сторонами для обробки електронних платежів. Хоча система працює досить добре для більшості транзакцій, вона все ще страждає від властивих слабкостей моделі, заснованої на довірі». FTX просто використовував властиві недоліки в дозволеній сторонній фінансовій системі, яку Сатоші спостерігав і намагався виправити.

Сенатор Елізабет Уоррен (штат Массачусетс) нещодавно представила законопроект про будівництво бетонних огороджень навколо цих моделей, що базуються на довірі, і захоплюючи споживачів усередині без виходу. Зокрема, її законопроект вимагає від міністра фінансів оприлюднити правило, яке забороняє фінансовим установам здійснювати операції з гаманцями, розміщеними на власному хості. Вона неправильно описує ситуацію з FTX і стверджує, що «била на сполох у Сенаті про небезпеку цих лазівок у цифрових активах».

Давайте прояснимо: її відкрита ворожість до фінансової свободи є явною та реальною небезпекою для споживачів і лише посилить систему, яку продовжують використовувати шахраї.

Тому минулого лютого я представив закон « KEEP свої монети» . Було лише питанням часу, коли хтось у Вашингтоні, округ Колумбія, спробує змусити Міністерство фінансів втрутитися в невід’ємне право споживачів на самостійну опіку над своїми цифровими активами – володіти та володіти приватною власністю. Після краху FTX має бути очевидним, що захист самоопіки є обов’язковим законодавством.

У своїх свідченнях перед Комітетом з фінансових послуг Палати представників Джон Дж. RAY III, нинішній генеральний директор FTX, який контролює процес банкрутства, обговорював, як усі цифрові активи клієнтів FTX були змішані. Ця модель залишала клієнтам лише «претензії» на їхні активи, а не фактичне володіння ними.

У нас є Технології , яка дозволяє споживачам уникати вразливості третіх сторін. Вкрай важливо скористатися цією можливістю, щоб захистити споживачів. FTX не стосувався Крипто; мова йшла про злочинця, який використовував традиційні відносини з третьою стороною, не виконавши те, що, за його словами, він робив – встановив право власності на цифрові активи від імені клієнтів, які внесли кошти в його компанію. Самоохорона виявилася єдиною руйнівною причиною його схеми, і Конгрес повинен захистити її, а не підривати нещирим нападом сенатора Воррена на фінансову свободу.