:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/24DLIYNLWJEXDB7TQHBCWUBF5I.jpg)
Раптовий крах FTX був темним моментом для Крипто. Але це також можливість пролити світло на деякі з найгірших практик Крипто . Те, що ми знаємо про імперію Крипто торгівлі Сема Бенкмана-Фріда, вражає, і ситуація стає все похмурішою з кожним новим Повідомлення.
FTX, ймовірно, виділяється з точки зору безгосподарності та очевидного шахрайства в галузі. Але біржа, яка колись була зразком довіри в цій галузі, також символізує те, що може піти не так, коли Крипто надто далеко відходить від своїх основоположних принципів. Таким чином, його падіння є актом творчого руйнування – і шлях вперед стає ясним.
Шломіт Азгад-Тромер і відомий криптограф Метью Д. Грін є співзасновниками Sealance, довірчої платформи для криптовалют на основі блокчейну. Ця Погляди є частиною прогнозу CoinDesk Крипто 2023 .
Неприборкана репутація Crypto обмежила її здатність до зростання (можливо, через той факт, що цьогорічна подія зараження T вплинула на ширшу фінансову систему). На краще це чи на гірше, але крах деяких найавторитетніших інституцій криптовалюти робить неминучим те, що нове законодавство про захист прав споживачів і фінансову стабільність незабаром буде випущено.
Замість того, щоб чекати, поки регулюючі органи напишуть правила, які можуть бути неефективними, галузь повинна використовувати існуючі криптографічні інструменти для забезпечення дотримання вимог і демонстрації сумлінності. Ці технології можуть гарантувати, що користувачі та регулятори можуть постійно перевіряти стан різних фінансових установ, щоб запобігти проблемам до того, як вони виникнуть.
Якби подібні засоби контролю були запроваджені раніше, як це було в багатьох протоколах децентралізованого фінансування ( DeFi ), можна було б уникнути нещодавньої чуми неліквідності серед централізованих Криптовалюта компаній.
Просто подивіться на FTX. На найпростішому рівні компанія розвалилася через невідповідність між її активами та пасивами. Активи, які він мав, були в основному створеними ним жетонами FTT . Технології блокчейн можна налаштувати так, щоб накласти обмеження на таку самообслуговування шляхом застосування та підтримки програмованих політик, які запобігають надмірній залежності від будь- ONE токена. Однак замість того, щоб використовувати інструменти, які вже були в їх наборі інструментів, учасникам галузі було дозволено скорочувати кулуарні угоди, перезаставляти кошти та приховувати тривожну інформацію зі своїх балансів.
Блокчейни, оскільки вони повністю піддаються аудиту, можуть запропонувати вікно в економічний стан компанії чи проекту. Але одного цього недостатньо. Можливо, намагаючись розвіяти занепокоєння інвесторів, кілька бірж опублікували так звані « докази резервів ». Це крок у правильному напрямку, але водночас і помилкове відчуття безпеки. На жаль, прозорість активів не дає інформації про зобов’язання, що не відповідає справжньому забезпеченню фінансової стабільності. І це навіть T стосується проблем безпеки, які може представляти така інформація, як ця.
Технології , заснована на блокчейні, також може вирішити це, математично гарантуючи, що відповідні кошти заблоковані, а співвідношення активів/боргу залишатиметься в прийнятних межах. Докази з нульовим знанням, випробуваний і вірний метод, за допомогою якого ONE особа може довести контрагенту, що дане твердження правдиве, не передаючи зайвої інформації, доповнюють картину. Аудит із збереженням конфіденційності може дозволити стороннім особам контролювати обмінні активи та їхню стійкість перед несприятливими сценаріями.
Для промисловості є термінова необхідність зробити це правильно і зробити це швидко. Зрештою, використання Технології блокчейн для фінансової відповідності було б ефективнішим і набагато дешевшим, ніж порівнянна вартість відповідності в банках. JPMorgan Chase (JPM), ONE, повідомляв у минулому, що ONE шостий її співробітник працює над дотриманням нормативних вимог.
Читайте також: Збірна гонка Ethereum: що таке «справжній» zkEVM?
Регулювання є T тільки дорогим і потенційно шкідливим для інновацій, але й обмеженим у своїй ефективності. Наприклад, у 2017 році ми дізналися, що протягом 15 років тисячі співробітників Wells Fargo (WFC) фальсифікували банківські записи, підробляли підписи клієнтів і незаконно переводили кошти вкладників. Проте протягом цього періоду Wells Fargo зазнавала дедалі жорсткішого режиму регулювання.
Хоча те, як LOOKS регулювання, в кінцевому підсумку залежить від політиків, вони можуть розглянути можливість використання Технології блокчейн для створення стандарту сертифікації, який відповідає критеріям цих законодавців. Крипто , які відповідають цьому технологічному стандарту, зможуть оголосити та довести це своїм користувачам та інвесторам. Ті організації, які ігнорують цей стандарт, також будуть відомі, а їхні користувачі усвідомлюватимуть їхній підвищений ризик.
Останні кризи криптовалют розчаровують, але їх також можна було уникнути. Ми можемо використовувати Технології блокчейн, щоб запобігти подібним проблемам у майбутньому, водночас забезпечуючи дотримання вимог і викликаючи довіру ринку. Але без корекції курсу наступною доміно, яка впаде, може бути та, яка зміцнить сприйняття та не дасть Крипто виконати свою обіцянку створити більш справедливу, стійку та підзвітну економічну систему.
