Децентралізовані соціальні медіа – чи настав цей момент?

У зв’язку з негативною реакцією на Твіттер ELON Маска, користувачі стікаються до альтернатив Web3, таких як Lens, Minds і Mastodon. Чи триватиме тенденція?

AccessTimeIconNov 21, 2022 at 6:13 p.m. UTC
Updated Jun 14, 2024 at 8:25 p.m. UTC

На ринку криптопрогнозів Polymarket користувачі, схоже, сумніваються в тому, що новий і, здавалося б, небажаний власник Twitter ELON Маск. Відповідно до ставки, термін дії якої закінчився 15 грудня, лише 36% гравців вважають, що «Твіттер повідомляє про будь-які збої» до цієї дати.

Ринки прогнозів, звичайно, не безпомилкові. Але вони надають цікаві дані для людей, які хочуть стати обізнаними акторами. Вводячи «шкіру в гру» або гроші, які, імовірно, можуть бути втрачені, Ринки ставок дають стимул користувачам робити ставки лише на ймовірні результати, применшуючи власні уподобання та інші упередження.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Опитування тим більше цікаве, враховуючи, з якими шаленими зустрічними вітрами стикається Маск у Twitter. Згідно з останніми повідомленнями, Twitter втратив половину своєї робочої сили, ряд рекламодавців призупиняють або скорочують розміщення реклами, а користувачі, схоже, покидають корабель. Деякі кажуть, що це кінець часів для синього додатка.

Все це хороші новини для децентралізованих експериментів із соціальними медіа, яким історично важко відповідати зростанню чинних компаній Кремнієвої долини. Низка додатків, зокрема платформа Mastodon, що не базується на блокчейні, і кілька альтернатив на основі криптографії спостерігають стрибок у використанні. Хоча досі невідомо, що станеться з Twitter, більш різноманітний ландшафт соціальних медіа зрештою повинен принести користь користувачам.

Mastodon, мережа мікроблогів з відкритим вихідним кодом, створена за моделлю Twitter, виглядає як головний бенефіціар від триваючої зміни Twitter. Платформа, заснована в 2017 році нині 29-річним Ойгеном Рочко та розроблена переважно німецькою некомерційною організацією, за останні тижні набрала більше півмільйона користувачів.

Багато з цих користувачів кажуть, що Mastodon виглядає як більш дружня, але урізана версія Twitter. Mastodon — це «об’єднана» мережа, що означає, що її сервери розміщені різними користувачами, а не однією корпоративною організацією. Користувачі Mastodon обирають сервер, до якого хочуть приєднатися, і вірять, що той, хто керує цими комп’ютерами, не маніпулюватиме їхніми даними ( BIT так, як користувачі Facebook чи Twitter мають довіряти цим компаніям).

Перевага методу Mastodon полягає в тому, що витрати на виконання програми розподіляються, і менше стимулів для монетизації (читай: використання) даних користувачів. Люди також можуть приєднатися до різних серверів, які встановлюють різні стандарти модерації вмісту – можливо, віддають перевагу вільному висловлюванню, безкоштовному для всіх, або більш кураторському каналу. Їх усе ще можуть блокувати оператори серверів, але теоретично їм дозволено переносити свій «соціальний граф» в іншу групу в межах федерації.

Водночас кілька нових користувачів Mastodon повідомили, що децентралізована серверна система надто заплутана , повільніша за Twitter і має помилки. Не на всіх серверах працює остання версія Mastodon, і багатьом користувачам, схоже, не вистачає певних функцій та інструментів, таких як перевірені облікові записи та можливість «ретвітувати» інших користувачів.

Як сказав Влад Савов з Bloomberg у нещодавньому огляді платформи: «Світ надає перевагу Windows і macOS, а T набагато гнучкішим і настроюваним операційним системам Linux. Ми обираємо зручність, навіть якщо це коштує можливостей. Ми хочемо, щоб щось було зроблено для нас. І, що найважливіше, ми сприймаємо багато як належне завдяки безкоштовним сервісам, таким як Twitter».

Савов T помиляється, але він T правий. Багато передбачуваних недоліків Mastodon насправді є його основними перевагами. Але вся ця ситуація може допомогти пояснити, чому криптографічні соціальні медіа-платформи T зазнали такого ж зростання, навіть якщо багато користувачів активно шукають альтернативи. Майже ONE, наприклад, не говорить про Bitclout .

Lens Protocol, проект соціальних медіа, інкубований компанією з децентралізованих Фінанси AAVE, нібито отримує більше користувачів. Директор зі зв’язків із розробниками Aave Надер Дабіт написав у Twitter, що минулого тижня за протоколом було здійснено ONE мільйон транзакцій – значне число для соціальної мережі, яка використовує незамінні токени для створення профілів користувачів і публікацій.

Співавтор Ethereum Віталік Бутерін був ONE із нових користувачів Lens, написавши у Twitter, що він «охоче» експериментує з альтернативами . Це включає в себе Farcaster, який називає себе «достатньо децентралізованою соціальною мережею», співзасновником якої є колишній співробітник Coinbase Ден Ромеро. У недавньому інтерв’ю Ромеро зазначив, що Farcster зберігає якомога менше інформації в мережах і витратив багато зусиль на «залучення» «якісних» «ранніх користувачів».

Зрештою, платформа соціальних мереж настільки хороша, наскільки хороша база її користувачів. Ці платформи схильні до монополізації, оскільки користувачі хочуть бути там, де інші люди. Minds, альтернатива Facebook на базі Ethereum, яка стимулює використання символьними винагородами, протягом багатьох років має перевагу над багатьма новими альтернативами соціальних мереж.

Дивіться також: Web 3 – це місце, де живе молодь | Погляди

Minds є ілюстрацією тенденції людей розглядати альтернативні платформи як безвідмовні – місце для перехресних публікацій своїх думок на випадок, якщо щось трапиться з їхніми основними каналами. У офіційному документі окремо зазначено, що зашифрована програма з відкритим кодом стійка до «спостереження, маніпулювання алгоритмами та цензури» — мови, яка може залучити певну базу користувачів.

Це теж непогано – у вересні на платформі було близько 360 000 унікальних відвідувачів із США. Крім того, це не означає, що інновації Web3 потрібно вилучити з Інтернету, як це відомо. Наприклад, Facebook і Instagram Meta вивчають NFT , а «цифрові предмети колекціонування» Reddit мали несподіваний успіх.

Маск байдуже ставиться до Крипто , але вважає, що варто прагнути до багатьох CORE цінностей галузі, таких як стійкість і портативність даних, а також відкриті алгоритми, які можна перевірити. Насправді наявність життєздатних конкурентів, які роблять саме це, може підштовхнути Маска швидше запровадити ці зміни . (Хоча, схоже, він уже призупинив роботу над Крипто гаманцем, тоді як керівник Крипто Twitter, Тесс Рінерсон , звільнилася під час нещодавнього перемішування.)

Здається малоймовірним, що Крипто найближчим часом виростуть до розмірів своїх корпоративних конкурентів. Взаємодія з користувачем часто має помилки, сервіс працює повільно, але те, що вони можуть запропонувати, — це душевний спокій, що одна вмотивована людина все одно може прийти та порушити все.

Disclosure

Зверніть увагу, що наша політика конфіденційності, умови використання, файли cookie, та заборона на продаж своїх персональних даних було оновлено.

CoinDesk - це відзначений нагородами засіб масової інформації, який висвітлює криптовалютну індустрію. Журналісти видання дотримуються суворої редакційної політики. У листопаді 2023 року, CoinDesk придбала група Bullish, власник регульованої біржі цифрових активів Bullish, Мажоритарним власником Bullish Group є Block.one; обидві компанії мають інтереси в різних бізнесах, пов'язаних з блокчейном і цифровими активами, а також значні володіння цифровими активами, включаючи біткойн. CoinDesk працює як незалежний підрозділ з редакційним комітетом, який захищає журналістську незалежність. Співробітники CoinDesk, включаючи журналістів, можуть отримувати опціони в групі Bullish як частину своєї компенсації.


Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.