Hardliners Stymie Online Identity Innovation

Я боюся, що я збираюся засмутити кількох людей цією колонкою.

Це тому, що я підтримую обидві сторони суперечливої ​​дискусії щодо ідентичності в Крипто та Фінанси: невидимих ​​монетарних регуляторів, з ONE боку, та сліпих Крипто , з іншого. Кожна з них по-своєму перешкоджає розвитку розумних криптографічних систем ідентифікації, таких, які забезпечать нам надійну Політика конфіденційності в Інтернеті, а також забезпечать безпечне, стійке розширення цифрових інновацій в суспільних інтересах.

Той тип регулятора, на який я орієнтуюся, не здатний мислити поза межами бюрократії, яка є звичайною справою. Ця особа вдається до безглуздих вимог, щоб кожен – особа, компанія чи програмна платформа – підкорявся інвазивним вимогам звітувати про особу та транзакції на кожному етапі свого фінансового життя. Здається, їм T , що це фактично обмежує фінансову участь для багатьох – особливо для бідних, а також для керівників небажаних, але цілком легальних компаній, таких як постачальники Криптовалюта послуг. Вони також не хвилюються, що сприяють безчесній угоді між державою та банками, яку ми обговорювали минулого тижня.

Крипто потрапили в пастку суміші вузьких власних інтересів, утопізму та безглуздої непримиренності. Вони розглядають будь-яку працездатну, зручну для споживача систему самосуверенної ідентифікації як слизький шлях до тоталітарної пекельної діри. Викликаючи обурення серед своїх послідовників, вони ускладнюють практичним розробникам розгортання таких інструментів у реальних умовах і підтверджують погано поінформовану упередженість регуляторної спільноти про те, що в Крипто домінують анархісти та злочинці. Результат: увічнення безглуздої існуючої системи та когорти політиків, яких заохочують вбудовувати все більш інвазивні системи спостереження в системи цифрових грошей майбутнього.

До такого висновку мене привели три розмови на полях саміту IDEAS CoinDesk у Нью-Йорку цього тижня.

Ви читаєте Money Reimagined , щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут .

Першою розмовою була ONE з Шейлою Воррен підкаст «Money Reimagined» з Грегом Кіддом, директором GlobaliD і генеральним директором інвестиційної компанії Hard Yaka. Колишній аналітик Федеральної резервної системи Кідд розповів, як далеко просунулося самосуверенне керування обліковими даними за стандартом децентралізованого ідентифікатора (DID ) Консорціуму Всесвітньої павутини (WC3), із доказами нульового знання та іншими криптографічними інструментами, які дозволяють людям обмежувати та контролювати доступ. до своїх особистих даних і використовувати їх для входу в різні програми.

Кідд обговорив деякі унікальні Крипто у Фінанси секторі, усі вони, принаймні на даний момент, залишатимуться підпорядкованими вимогам регулюючих органів щодо відповідності ідентифікації «знай свого клієнта» (KYC) і протидії відмиванню грошей (AML).

ONE ідея: регульована фінансова установа може підтвердити математичним доказом, що власник адреси, який надсилає або отримує Криптовалюта, був перевірений надійним джерелом для цілей KYC без необхідності знати ім’я власника адреси чи іншу ідентифікаційну інформацію. Підтвердження потрібне лише на переходах між мережевим Крипто і фінансовою системою, тобто коли Криптовалюта обмінюється на фіатну валюту, щоб KEEP Крипто транзакції в ланцюзі без проблем. Тим часом ми могли б мати загальносистемний аналіз даних у ланцюжку, щоб задовольнити потреби боротьби з відмиванням коштів, ідентифікуючи вузли, залучені до моделей незаконної діяльності, і все це без інвазивних вимог щодо ідентифікації.

Це був повчальний погляд на те, що можна уникнути створення централізованими організаціями вразливих «приманок» особистих даних.

Тим не менш, наразі такі ідеї мало підтримуються серед людей, які можуть запровадити цю нову модель відповідності. Кідд сказав, що «навіть не 1%» банків вивчають такі програми. І багато чиновників, які працюють над цифровими валютами центрального банку, схоже, наполягають на підході KYC, який дозволив би їм вузько обмежити CBDC громадянами своїх країн – бачення майбутнього грошей, яке він описав як «Zelle on turds».

Потім я почув про обструкціоністську роль Крипто .

Це сталося під час зустрічі з Девідом Снайдером з Lit Protocol, який виступав на IDEAS і був представлений у профілі CoinDesk Сейджем Янгом.

Після того, як CoinDesk опублікував у Твіттері цитату з презентації Снайдера про те, як люди незабаром зможуть використовувати новий стандарт WebAuthn WC3, щоб увімкнути Технології розпізнавання обличчя на пристрої як багатофакторну систему автентифікації для відновлення приватного Крипто – замінивши поточну норму початкової фрази – відповіді багатьох у Крипто Twitter були жорстокими.

«Яка [дурна] ідея. Тобі має бути соромно», – написав @BTCSteve .

«Буквально жахлива ідея. Ваші гроші мають бути максимально анонімними, недоступними за допомогою глибокого фейку», — написав колишній бейсбольний пітчер, який став криптоентузіастом Сі Джей Вілсон .

Ці різкі реакції, безсумнівно, були засновані на зрозумілих занепокоєннях щодо стеження та ризиків злому, пов’язаних із централізованими базами даних біометричної інформації. Але в цьому випадку вони, здавалося, повністю упустили суть.

Читайте також: Lit Protocol: інфраструктура відкритих ключів для децентралізованого світу

Як пояснив Снайдер, механізм, що лежить в основі WebAuthn, просто розширює широко поширену та високобезпечну модель розпізнавання обличчя, яка є в більшості нових смартфонів, яка покладається на унікальні криптографічні маркери, вбудовані в пристрій, до яких третя сторона не може отримати доступ. Цей метод дозволить вам авторизувати подібні локалізовані елементи керування на інших пристроях, якими ви володієте, щоб активувати доступ до третього пристрою, наприклад замінити втрачений телефон або жорсткий гаманець. Таким чином ви можете активувати Крипто ключ, заснований на високозахищених децентралізованих багатосторонніх обчисленнях. Немає централізованого контролю біометрії взагалі.

Надмірна реакція виявила, наскільки емоційно напруженою є розмова про ідентичність у Крипто соціальних мережах. Це ускладнює розробникам просування потужних ідей, які могли б надати безпечні Крипто можливості з самоохороною для масової бази користувачів.

У випадку з Lit Protocol реакція Twitter ґрунтувалася на непорозумінні. Але інституційний інвестор, який тривалий час слідкував за Крипто, запропонував більш цинічне пояснення того, чому дехто в спільноті намагається закрити дискусію навколо інноваційних рішень ідентифікації. «Це тому, що вони T хочуть, щоб їхню торгівлю викривали», — сказав цей учасник IDEAS, який побажав залишитися неназваним.

Wash-трейдинг відноситься до практики обміну активом між двома обліковими записами, контрольованими однією особою, для підвищення ціни на цей актив. Анонімність зробила це особливо проблематичним на Крипто . Моє джерело припустило, що все, що ідентифікує трейдерів або просто показує, що дві адреси контролюються одним і тим же інвестором, ускладнить реалізацію такої практики та усуне джерело неправдивої підтримки цін. Таким чином, потужні гравці, зацікавлені в підтримці високих цін, відмовлятимуться від усіх і будь-яких рішень ідентифікації.

Дивіться: Wash Trading: Як захистити себе

Немає жодного способу перевірити цю тезу. Але враховуючи повсюдне підвищення цін і корисливі практики, які збагатили певних гравців під час минулорічної Крипто бульбашки, це виглядає правдоподібно. Звичайно, це більш обґрунтоване пояснення опору спільноти Технології ідентифікації, ніж розвінчаний міф про те, що криптовалюти здебільшого використовуються злочинцями для відмивання грошей.

Крипто має розуміти, що немає шляху до масового впровадження без самосуверенної ідентичності, так само як спільнота регуляторів має Навчання , як криптографія може вирішувати ризики безпеці, не порушуючи Політика конфіденційності. Давайте знайдемо спільну мову.