Чому нам потрібні Крипто платежі для роботи

Крипто завжди обіцяв платіжну революцію. Але так і не відбулася ця революція.

Нам минуло 13 років у епоху Bitcoin , і в моєму районі в центрі Монреаля є лише ONE магазин, який рекламує, що він приймає Bitcoin (BTC). Я днями проходив повз той магазин і помітив, що вандал перекреслив яскраво-помаранчеві ₿, написані на вітрині, додавши «ні» на знак протесту.

чому Більше інформації вандал T надав. Але якщо мені довелося здогадуватися, це, мабуть, було пов’язано з їхньою думкою про екологічні наслідки методу безпеки біткойнів, підтвердження роботи. Для підтвердження роботи потрібна величезна кількість електроенергії, а в епоху глобального потепління немає місця для такого приголомшливого показу споживання енергії.

Ця стаття є частиною серії Payments Week від CoinDesk .

Цей невеликий приклад є ілюстрацією проблеми Крипто платежів. Крипто досить складно отримати визнання як платіжну мережу. Властива мінливість і новизна середовища є величезними перешкодами. Додайте до цього занепокоєння щодо впливу криптовалюти на навколишнє середовище, і запустити платіжний м’яч стане ще більш складним завданням.

Але навіть стандарти, яким T Крипто, повинні хотіти, щоб вона була успішним платіжним засобом.

Готівка як платіжний засіб швидко зникає. Найбільшими виграшами є карткові олігополії Visa (V) і MasterCard (MA). Щоразу, коли хтось відмовляється від готівки, карткові мережі стають дещо потужнішими. Як споживачі, ми часто T помічаємо тих кількох центів, які карткові мережі витягують з нас, коли ми оплачуємо дебетовими або кредитними картками, але це призводить до фантастичних прибутків для них. Рентабельність власного капіталу Visa та MasterCard – 40% і 120% відповідно – свідчить про їхні широкі олігополістичні рови. (Середня прибутковість компанії – мізерні 10-15%).

Є кілька рішень для олігополій, ONE із яких є конкуренція. Якщо існує більше платіжних мереж, які борються за частку ринку, ми, споживачі (і роздрібні продавці, яких часто відвідуємо), можемо принаймні вибрати ONE.

І тому було б добре, якби Крипто працювала для платежів.

На жаль, використання Крипто здебільшого обмежувалося відносно невеликими рамками спекулятивної Крипто , лише час від часу просочуючись, щоб служити стандартним платіжним засобом. Ці витоки також можуть повільно закриватися. Протягом останнього року або близько того активісти намагалися зменшити невеликий прогрес, якого Крипто досягла в сфері платежів.

Мій районний магазин – лише ONE приклад. Внутрішній діалог комірника міг закінчитися після того, як він побачив вандалізм у вітрині магазину: «Навіщо приймати дивний платіж у Bitcoin , коли він привертає таку негативну увагу?»

Минулого місяця сотні давніх редакторів Вікіпедії звернулися до Фонду Вікімедіа з проханням припинити приймати Криптовалюта, найпопулярнішою причиною FORTH була її екологічна стійкість. Кілька місяців тому Discord – популярна платформа для обміну повідомленнями – скасувала чутки про інтеграцію Криптовалюта після того, як користувачі занепокоєні споживанням енергії відмовилися .

Наполегливість редакторів Вікіпедії контрастує з крихітною кількістю Крипто , яку зібрала Вікімедіа. За даними Wikimedia, лише 0,08% пожертвувань було зроблено в Крипто, переважно в Bitcoin. У Фундації Вікімедіа немає причин говорити «ні» активістам. З рівнем 0,08% Крипто T дуже корисна для прийому платежів. Навіщо відштовхуватися?

Якби активісти агітували за те, щоб Вікімедіа припинила приймати Visa, наприклад, це було б абсолютно неможливим. Visa має перевагу над Крипто. Це вже велике, ймовірно, воно становить вирішальний відсоток пожертвувань Вікімедіа.

Те, що ви T можете сказати «ні» Visa, але ви можете сказати «ні» Крипто, ілюструє дилему Крипто платежів. Мережі роздрібних платежів, як відомо, важко запустити. Це класична проблема курки та яйця. Щоб окрема особа прийняла його, новий спосіб оплати має бути вже корисним (через те, що він широко доступний і доступний у магазинах), але він T може бути вже корисним, якщо ONE не хоче його спробувати.

Цей парадокс погіршує те, що карткові мережі вже мають міцні опори. Люди звикли до їхнього пластику, і чинні власники використовують брудні прийоми, щоб забезпечити блокування, наприклад карткові бонусні бали та політику відсутності додаткових комісій. Горіх стає ще важче зламати через неймовірну волатильність криптовалюти. Нові користувачі, які не схильні до ризику, неохоче пробують це.

Але Крипто розробив відповідь на волатильність. Стайблкойни — це тип Криптовалюта , прив’язаний до традиційних фіатних грошей, що робить їх використання менш страшним для людей. І тому там, де звичайні Крипто не вистачають, стейблкоїни принаймні мають шанс боротися з олігополіями MasterCard і Visa.

На жаль, стейблкойни побудовані на енергоємних блокчейнах із підтвердженням роботи, що відкриває їх для зростаючої критики навколишнього середовища. Враховуючи і без того складну проблему платежів куркою-яйцем, з якою стикаються емітенти стейблкойнів, останнє, що їм потрібно, це щоб користувачі карток придумали ще ONE виправдання, щоб не спробувати стейблкойни.

Нещодавня переоцінка Mozilla своєї Політика прийняття Крипто є гарним прикладом того, як я сподіваюся, що дебати розвиватимуться. У січні Mozilla – некомерційна організація, яка розробляє веб-браузер Firefox – вирішила тимчасово призупинити пожертвування Криптовалюта, щоб побачити, наскільки Крипто «відповідає нашим кліматичним цілям».

Цього місяця Mozilla оголосила про свою нову Політика. Замість того, щоб закрити двері для Крипто, вона запропонувала більш тонке рішення . Mozilla T прийматиме proof-of-work монети, але вона прийматиме proof-of-stake криптовалюти, які вона вважає «менш енергоємними».

Якщо імітувати більш доброзичливу Політика Mozilla, і ONE сподіватися, що це так, це пропонує емітентам стейблкойнів вікно. Але це вікно має свою ціну. Якщо стейблкойни коли-небудь збираються суттєво конкурувати з картковими мережами, їм потрібно відмежуватися від підтвердження роботи. Це може означати уникнення розширення до блокчейнів із підтвердженням роботи. У гіршому випадку це означає безпорадне очікування, поки ланцюжки доказів роботи, на яких вони вже існують, як-от Ethereum, переключаться на менш енергоємні методи безпеки.

Усунення якомога більшої кількості боєприпасів від критиків зробить і без того складну проблему платежів куркою та яйцем трохи легшою для вирішення стейблкоїнів. Але вони нам потрібні для WIN. Visa та MasterCard T стають менш домінуючими.