ELON Маск T повинен очолювати Twitter

ELON Маск, кліматичний активіст, космічний підприємець і Maker електромобілів, очевидно, бере участь у війні торгів за Twitter (TWTR). Моя порада: йдіть геть.

Минулого місяця Маск придбав близько 10% акцій компанії мікроблогів у вільному обігу, зробивши його найбільшим акціонером, згідно з документом про цінні папери. Що далі було T зовсім зрозуміло : компанія Twitter запропонувала йому місце в раді директорів, але також вжила заходів, щоб обмежити його владу та запровадила «отруйну пігулку» , яка зменшила б акції кожного та запобігла «ворожому поглинанню».

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

Незрозуміло, чому людина, яка вже має вплив на Twitter, хоче володіти ним. У рамках своєї кампанії, щоб WIN популярність платформи, Маск висунув ряд очевидних покращень, які він хотів би бачити. Як будь-який хороший популіст, Маск хоче дати мешканцям Twitter те, що вони думають, що вони хочуть: кнопку редагування, довші твіти, чайові DOGE (хоча, правда, аудиторія для вдосконалень DOGE може бути невеликою).

У Крипто, якщо існує будь-яка така узгоджена когорта, є як собака в перегонах, так і перспектива. Twitter є безцінним для галузі, як і для інших нішевих інтересів. Окрім інших соціальних чи комунікаційних платформ, Twitter є місцем, де з’являються новини, де створюється (і втрачається) репутація та де монети надходять на ринок. Є й інші централізовані платформи в стеку комунікацій крипто – Discord, Slack, навіть Gmail – але «птаховий додаток» літає вище.

Дивіться також: Настав час поговорити про Крипто Twitter | Погляди

Маск, який ONE часу був найбагатшою людиною в історії, міг багато зробити для підтримки платформи. Twitter – це мегафон для всіх – він стимулював революції , сприяв громадським рухам і, зовсім недавно, можливо, змінив хід війни . Це цілком серйозно всесвітньо-історичне середовище зі своїм власним жанром, що розвивається, і, дуже часто, щиро веселе. Але, як і будь-де, де великі групи зустрічаються та постійно взаємодіють, Twitter може бути огидним і жорстоким – і не лише тому, що формат публікації такий короткий.

Твіттер завалений спамом. На жаль, більшість цих нецензурних розмов походить від Крипто. Будь-який великий гравець у «індустрії цифрових активів» матиме своїх прихильників ботів, які іноді публікують сотні повідомлень під кожним їхнім твітом. Деяким шахраям доводиться видавати себе за вас. Це проблема, яка поширилася за межі Крипто на інших популярних людей. Прокрутіть відповіді на будь-який «вірусний» твіт, і ви знайдете шахрайські посилання та фішингові схеми, найгіршу «рекламу» найгірших монет.

Одного разу канадський відеооператор Ден Олсон, який нещодавно здобув репутацію розумного Крипто завдяки своєму годинному «документальному фільму» «Line Goes Up», написав у Твіттері огляд, який я опублікував тут, шановний читачу «The Node», лише для вважаю, що його підозри підтверджуються, що те, що Крипто називає «спільнотою», — це лише армія підступників і ботів. Це був поганий вигляд. З тисяч відповідей Олсону він підозрював, що лише 10 були «справжніми людьми». І це означає бути «щедрим», сказав він .

«Я T відчував потреби відповідати на багато чого, тому що реальність Крипто -екосистеми говорить сама за себе», — написав Олсон.

Додайте до цього мерзенну кампанію, яку інші Крипто Беннетт Томлін і «Cas Piancey» старанно документують , де скуповують Крипто або захоплюють великі облікові записи Twitter (>100 000 підписників) для реклами своїх проектів. Для неуважних: просто наявність великого банального повідомлення в твіттері про «FLOKI Coin» або «FLOKI DOGE Coin» або «Dick Butt Coin» може наповнити ці безперервні ковзання килимів видатністю та важливістю.

Кілька років тому ця тенденція буквально піднялася до рівня Білого дому, коли поганий підліток заволодів акаунтами Twitter кількох знаменитостей, політиків і навіть цієї медіакомпанії, щоб опублікувати класичну аферу з роздачею подарунків. «Я віддаю моїм шанувальникам. Усі Bitcoin , надіслані на мою вказану нижче адресу, будуть відправлені назад у подвоєному розмірі», — написав хакер із Флориди, на шляху до висунення 30 звинувачень у кримінальному злочині .

Не всі шахрайства є кримінальними злочинами (хоча вони можуть ображати інші почуття), що може бути частиною причини, чому Twitter так важко намагався придушити цю діяльність. І, чесно кажучи, тут замішана не лише Крипто , а й інші квазі-понзі, такі як багаторівневий маркетинг (MLM) і пірамідні схеми. Дайте людям відкриту платформу, і вони, ймовірно, використають її, щоб вимагати інших.

З усіх речей, на які фанати Маска сподіваються, що він зробить, якщо/коли він займе посаду Великого боса Twitter, може WIN багато, просто очистивши Twitter від цього безладу. Вигнати ботів, можливо сині галочки.

Мабуть, Маск мотивує відчуття того, що Твіттер як публічна комунікаційна платформа збився з шляху – він відмовився від своєї обіцянки бути «крилом свободи слова партії свободи слова». Компанія, як і всі інші фірми соціальних мереж, наразі зберігає свої алгоритми в чорному ящику. Це також не зовсім готове або не узгоджується з поясненнями щодо заборони облікових записів. Це запитання, чому одні голоси вигнано, а інші посилено?

Перш ніж стало відомо, що Маск купив значну частину Twitter, він підняв питання про можливість створення альтернативної платформи соціальних мереж. Показово, що він цього T зробив.

Простіше кажучи, альтернативи Твіттеру немає: люди використовують соціальні платформи, де збираються найпопулярніші та впливові особи, тому що хочуть реально вплинути на «дискурс» або спостерігати, як воно розгортається. Такі платформи, як Mastodon і навіть підтримується Дональдом Трампом «Правда», історично важко завоювати аудиторію – і часто призводять до розголосу Погляди.

Крипто також значною мірою не вдалося створити життєздатну альтернативу. Багатьох людей лякає думка, що їхні публікації справді вічно живуть у блокчейні, і вони можуть обурюватися тим, що всі їхні взаємодії монетизуються (навіть якщо лише через мікротранзакції).

Дивіться також: Чому всі хочуть отримати запрошення в Clubhouse Крипто

Маск також може Соціальні мережі мрію колишнього генерального директора Twitter Джека Дорсі про «Блакитне небо», щоб відкрити алгоритм протоколу. Це дозволить людям створювати власні зовнішні веб-сайти поверх Twitter і налаштовувати канали свого вмісту.

Він також міг би захищати існуючі закони, такі як Розділ 230 , які гарантують, що платформи залишаються відкритими, захищаючи їх від відповідальності за публікації користувачів. Без такого захисту компанії, безумовно, «цензурували б» ще більше інакомислення чи небезпечних голосів, якби вони зіткнулися з загрозою нових судових позовів. Можна стверджувати, що відкриті протоколи роблять на практиці те, що Закон про комунікації та пристойність робить теоретично: створюють простори, де всі можуть вільно публікувати, і позбавляють центральних арбітрів необхідності приймати рішення щодо вмісту (хоча Twitter все ще може вільно «цензурувати», оскільки ця форма політичні слова захищені Першою поправкою).

Тим більше важливо мати ці закони, які стосуватимуться поколінь, враховуючи, що, незважаючи на те, що зараз він домінує, у Twitter немає нічого, що б означало, що він назавжди позбавить конкуренції.

Існують очевидні кроки, які Маск міг би зробити, якби він запустив Twitter, щоб зробити його зручнішим, багато хто глибоко залучений до Крипто . Але я повторюю заклик , що він T повинен . Не даючи віри змовам про те, що справжні американські маклери у сфері Фінанси, ЗМІ та уряду працюють разом, щоб заблокувати його сходження, досить сказати, що проблеми Твіттера створені ним самим, і їх вирішуватиме спільнота, а не окрема особа. .

Минулого тижня колишній генеральний директор Reddit Ішань Вонг оцінив історію Musk-Twitter з мудрою мудрістю, яку може запропонувати лише колишній керівник сучасного комунікаційного гіганта. Він також сказав, що Маску слід уникати головного болю, і висунув думку здорового глузду, що такі комерційні компанії, як Twitter і Facebook (тепер Meta), «цензурують» лише те, що стосується прибутку.

Замість цього вони почуваються змушеними діяти, модерувати публічні дебати, оскільки «ідеї справді можуть — у певний час і в певних місцях — стати громовідвідами для фактичної, фізичної, кінетичної поведінки натовпу», — сказав Вонг. Можливо, це звинувачення жертв, але здається незаперечним, що коли групи людей змушені взаємодіяти, вони часто вступають у розмову з незначним контекстом, роблять поспішні висновки та перетворюють мову на зброю.

Вонг сказав, що користувачі Twitter повинні натомість відчувати відповідальність за платформу, з якої вони отримують стільки цінності, і просто бути ввічливими. Маск, якого Комісія з цінних паперів і бірж США подала до суду за маніпулювання ринком, пов’язану з його твітами, і який, у свою чергу, час від часу просив це агентство вдягнути «штани розумності» і, хоча це заперечує, вчинити з ним феляцію, – це не так. людина для роботи.

Маск жадає популярності, суперечок і, здається, не в змозі допомогти собі. Гірше того, його політичні зобов’язання змінюються (як і більшість ділових людей, він часто використовує або зловживає урядами через Twitter, виходячи з того, що, на його думку, приносить йому користь). Здається, він готовий стати на чиюсь сторону, незважаючи на те, що він є, часто проти того, що є «поточною справою».

Натомість ми, користувачі Twitter, повинні використати цей момент, щоб обміркувати та покращити свою поведінку. Крипто, джерело багатьох проблем Twitter, також надає план, виступаючи за протоколи без дозволу. Існує переконливий аргумент, що його можна передати людям або як суспільну корисність, або через те, що Натан Шнайдер називає «виходом до спільноти», коли акціонери продають свій вплив громадськості. Нехай Маск зробить це.