План Кріса Ларсена з озеленення Bitcoin: ризикований, непрактичний і, можливо, безглуздий

Назвіть це доказом нахабства.

Кріс Ларсен, ONE із співзасновників крипто-платежної компанії Ripple, яка перебуває в обложенні, присвятив, як повідомляється, 5 мільйонів доларів свого особистого стану на публічну кампанію, яка, здавалося б, спрямована на те, щоб зробити Bitcoin (BTC) екологічнішим.

У партнерстві з Greenpeace та іншими організаціями Ларсен протягом наступного місяця фінансує серію рекламних оголошень із закликом до біткойнерів «Змінити кодекс, а не клімат». Мета, за словами Bloomberg , полягає в тому, щоб натиснути на Bitcoin спільноту з метою переходу від енергоємного майнінгу proof-of-work до системи proof-of-stake , яка споживає набагато менше енергії.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

На перший погляд, пропозиція Ларсена приваблива. Вплив майнінгу з підтвердженням роботи на навколишнє середовище є, мабуть, найбільш суттєвим недоліком біткойна та постійною перешкодою для загального сприйняття Крипто громадськістю. Наприклад, риторика шкоди навколишньому середовищу допомогла породити серйозну, а іноді й недоречну ворожість до незамінних токенів (NFT) у світі мистецтва.

Але реакція на зусилля Ларсена серед лідерів галузі та спостерігачів була недовірою та підозрою . Це пояснюється частково тим, що, якою б теплою та розмитою не здавалася мета Ларсена, рекомендації кампанії є надзвичайно ризикованими, абсолютно непрактичними та, можливо, навіть безглуздими. Що ще важливіше, мотиви Ларсена для цієї пропозиції надзвичайно підозрілі: зрештою, будучи співзасновником Ripple, він, ймовірно, провів останнє десятиліття в конкуренції з Bitcoin.

Перша проблема з порядком денним Ларсена полягає в тому, що перехід Bitcoin на безпеку з підтвердженням частки пов’язаний із неймовірним ризиком. Зміна була б настільки фундаментальною, що її, ймовірно, T можна було б реалізувати за допомогою звичайного «хардфорку», за якого деякі учасники мережі переходять на несумісну версію програмного забезпечення Bitcoin . Раніше хардфорки використовувалися для створення модифікованих версій Bitcoin , особливо з відокремленням Bitcoin Cash від Bitcoin в 2017 році.

Але Bitcoin Cash і подібні форки лише змінили технічні параметри, уже визначені в системі підтвердження роботи, наприклад розмір блоку. Система proof-of-stake працює на принципово іншій архітектурі безпеки, тому замість того, щоб змінювати існуючі параметри, Bitcoin на основі proof-of-stake, швидше за все, потребуватиме оновленого дизайну. Замість простого «форка», це включало б набагато складніший проект переміщення наявних балансів гаманців до нової мережі під назвою «Bitcoin».

Перехід Ethereum від proof-of-work до proof-of-stake показує, як це може виглядати. Ethereum 2.0 T буде прямим продовженням поточного ланцюжка Ethereum , а керованим переходом до нової системи. «Ланцюжок маяків» для нової системи працює паралельно з Ethereum 1.0 протягом багатьох років, і злиттям обох було ретельно керовано сильною CORE групою компаній і розробників Ethereum .

Існує мало шансів на те, що з’явиться подібна та впливова група, яка б керувала таким переходом для Bitcoin. ONE з причин є постійна недовіра до самої безпеки proof-of-stake: «Proof of Stake не тільки менш безпечний, він абсолютно безглуздий і незахищений», — стверджував у Twitter Джіджі, прихильник Bitcoin під псевдонімом. «Без PoW будь-яка система стане політичною, переходячи до вирішення конфлікту через кворум».

Дивіться також: Маск навчається на нелегкому шляху: Крипто T потрібен рятівник

Багато хто в екосистемі Bitcoin також має інтереси та плани, які можуть різко розійтися, коли на столі будуть серйозні зміни в мережі. Наприклад, майнери Bitcoin , які витратили мільйони доларів на спеціалізовані чіпи, які називаються ASIC ( спеціальні інтегральні схеми для застосування ) для майнінгу з підтвердженням роботи, навряд чи підтримають перехід на підтвердження частки.

Крім того, як зазначає колишній CoinDesker Ноель Ачесон, для справжнього переходу Bitcoin на нову модель, ймовірно, потрібно буде переконати всіх цих майнерів припинити розширення ланцюжка доказів роботи. Це, у свою чергу, вимагало б переконати біржі по всьому світу припинити торгівлю токенами з ланцюга PoW – майже неможливе завдання.

Ці реалії допомагають пояснити, чому пропозиція Ларсена була зустрінута не тільки незгодою з боку біткойнерів, але й гучною і часто надзвичайно особистою відмовою. Bitcoin, як і Twitter чи Facebook, значною мірою залежить від «мережевих ефектів» – він тим корисніший, чим більше людей ним користується. Хоча пропозиція, подібна до пропозиції Ларсена, може мати нульові шанси переконати кожного біткойнера перейти на нову систему підтвердження частки, вона може вплинути на деяких із них, викликавши «хардфорк» у спільноті, якщо не в самій мережі.

Дивіться також: Чого Джеймі Даймон T розуміє про Bitcoin | Погляди

Ця фрагментація може послабити Bitcoin – і історія Ларсена, схоже, викликала неблагодійні спекуляції щодо справжніх намірів кампанії. Протягом останнього десятиліття Ripple часто стверджувала, що токен XRP , створений її співзасновниками, є кращою системою, ніж Bitcoin, і компанія продала публіці токен на суму понад 1,3 мільярда доларів, незважаючи на відносно невеликий успіх план створення системи міжбанківських переказів.

Це призвело до масштабної, триваючої боротьби з Комісією з цінних паперів і бірж США та залишило багатьох біткойнерів у стійкій ворожості до Ларсена та всієї організації Ripple, яку багато хто вважає глибоко ворожою до Bitcoin.

Райан Селкіс, засновник Messari, постачальника Крипто , відповів на новини про кампанію Ларсена, заявивши, що «керівники Ripple — покидьки». Метт Уолш з Castle Island Ventures, венчурної фірми, яка в основному пов’язана з BTC, у вівторок вранці натякнув, що Ларсен заробляє «мільярди, викидаючи роздрібним інвесторам незареєстровані цінні папери, які схожі на фіджет-спінери, а потім [використовує] виручку для читання лекцій реальним підприємцям про їхній Bitcoin бізнес. » (Логотип Ripple нагадує популярну іграшку .)

Зі свого боку, Ларсен сказав Bloomberg: «Якби я був стурбований Bitcoin як конкурентом, мабуть, найкраще, що я міг би зробити, це дозволити йому йти цим шляхом... Це просто нежиттєздатний шлях».

Дебати про Bitcoin та енергетику все ще ONE, і попередження Ларсена про кінець світу цілком можуть виявитися правильними. Але він явно не той месенджер.

ОНОВЛЕННЯ (29 БЕРЕЗНЯ 2022 р. – 19:55 UTC): виправлено атрибуцію цитат.