Стає все більш очевидним, що протидію Криптовалюта можна вважати офіційною позицією Міжнародного валютного фонду (МВФ), і ми можемо очікувати, що антикриптообмеження стануть звичайною умовою його позик економікам у кризі.

Зовсім нещодавно Аргентина погодилася «не заохочувати» використання Криптовалюта як умову кредиту в розмірі 45 мільярдів доларів від МВФ. Це оголошення було зроблено менше ніж через рік після того, як план Сальвадору використовувати Bitcoin як законний платіжний засіб зустрів гучні скарги з боку МВФ перед переговорами про позику з цією країною.

Аргентина роками загрузла в жахливій економічній кризі, наслідками якої є висока інфляція. Країна також має величезний суверенний борг і має історію дефолту, що ускладнює запозичення на звичайних Ринки .

Тим часом, як зазначає The Block, Буенос-Айрес став значним центром розвитку блокчейну та Крипто , в основному через те, що економічний і монетарний хаос країни підштовхнув жителів шукати відносну стабільність і надійність Крипто , таких як Bitcoin. Повідомляється, що Крипто та організації в країні все ще шукають ясності щодо того, що саме означало б для їх уряду «перешкоджати» використанню Крипто.

Але якщо аргентинці вирішили, що Крипто є корисним способом для них самостійно впоратися з економічним хаосом, чому МВФ намагається їх зупинити?

Щоб зрозуміти, що тут відбувається, ви повинні зрозуміти політичну історію та справжню мету МВФ.

Агентство було засновано в 1944 році, як офіційна інформація описує як спробу «уникнути повторення конкурентної девальвації валюти, яка сприяла Великій депресії 1930-х років».

Гострі очі помітять тут якусь спритність рук. Велика депресія в основному закінчилася до середини 1930-х років, а початок 1940-х ознаменувався чимось набагато більш актуальним, ніж гіпотетичне повторення: Другою світовою війною. Насправді МВФ було засновано не стільки як відповідь на Велику депресію, скільки як підготовку до закінчення війни та реконструкції Європи.

План Маршалла став чимось на зразок плану економічного фронту холодної війни, а Міжнародний валютний фонд став механізмом, який дозволив сотні планів Маршалла розквітнути по всьому світу. Його присутність у країнах, що розвиваються, протягом наступних півстоліття значною мірою мала на меті запобігти поширенню комунізму. В обмін на його кошти країни-члени МВФ, як правило, змушені були проводити низку ринкових реформ, які глибше пов’язують їх із західним порядком вільного ринку.

Ці умови можуть включати скорочення заробітної плати для працівників державного сектора, скорочення державних пенсій, скорочення соціальних програм, політику, яка сприяє приватизації державних послуг, відмову від промислової Політика та відкриття Ринки капіталу. Середній кредит МВФ передбачає 20 таких умов .

Цю програму жорсткої економії МВФ часто нав’язують країнам у розпал кризи, що робить реформи, по суті, формою вимушеного вимагання або того, що американський політичний оглядач Наомі Кляйн назвала «доктриною шоку». І хоча їх рекламують як заходи «реформ», спрямовані на «виправлення» економік, що розвиваються, вони так само часто призводять до ще більших страждань .

Кляйн та інші стверджували, що це робить МВФ фактично переслідувачем для глобальних корпорацій, які прагнуть вільних ринкових реформ, використовуючи економічний відчай країн як важіль для нав’язування політики, яка дозволяє більший економічний витяг.

Може здатися, що розпад Радянського Союзу зробив МВФ менш важливим, але, як і сама НАТО, МВФ продовжував боротися проти ворога, якого не було. Як поводиться антикомуністична організація після поразки комунізму? Мабуть, подібно до члена культу, чиє пророцтво не справджується , воно подвоюється: дослідження 2014 року показало, що кількість умов, доданих до кредитів МВФ, фактично зросла після закінчення холодної війни.

Цей контекст показує, чому МВФ так агресивно виступає проти криптовалюти: тому що на найвищому рівні причина його існування полягає не в стимулюванні економік, що розвиваються, чи в допомозі людям, які живуть у них. МВФ не є нейтральною організацією з надання допомоги, а економічною рукою величезної владної структури, яка часто ховається за мовою піднесення та реформ. Він прагне залучити периферійні країни або країни, що розвиваються – африканські та латиноамериканські країни, які зараз є пріоритетними – до післявоєнного неоліберального консенсусу.

Крипто загрожує цій силі, навіть якщо наразі загроза дещо віддалена. Марк Вайсброт, який пише в Центрі економічних і Політика досліджень, описує МВФ як «сторожа» для «картелю кредиторів» західних спонсорів, включаючи Світовий банк і Міжамериканський банк розвитку.

Але, як Сальвадор намагається продемонструвати своєю облігацією Volcano BOND , а пожертви Україні нещодавно показали ще більш драматично, Криптовалюта нелегко утримувати. Здається дуже правдоподібним, що невеликі країни, такі як Сальвадор, незабаром отримають доступ до паралельного ринку боргів і фінансування, заснованого на криптографії, на який західний порядок має лише незначний вплив.

Цей ринок, безсумнівно, буде невеликим порівняно зі загальною світовою банківською системою, але навіть невеликий фінансовий рятувальний люк може надати суттєвий важіль для протидії МВФ і його владним планам. Власні дії МВФ свідчать про те, що вони передбачають таку можливість – і вони до смерті цього бояться.