То що, якщо частина коду біткойна була профінансована державою?

Минулої суботи відомий історик Адам Туз опублікував блог , у якому опосередковано запитав, чи є чорні двері у Bitcoin. Незважаючи на те, що першу мережу Криптовалюта в основному створюють і обслуговують приватні розробники, вона, по суті, є суспільним благом. Це відкритий вихідний код, відкритий доступ, відкритий для вас і мене – вхідні двері широко відчинені, а там лежить вітальний килимок. Але що, якщо є бічні двері, через які привілейована група може отримати більше контролю та/або більше інформації про Bitcoin?

Туз, британець, який зараз працює в Колумбійському університеті, ніколи не ставить цього точного запитання. Як і інші публічні інтелектуали, Тузі останнім часом опиняється в ситуації, коли йому доводиться формувати думку про галузь, яку він загалом ігнорує. Чимало колишніх критиків нещодавно перевернулися , інші створюють нові інтелектуальні проблеми, тоді як багато хто вигукує найпоширенішу критику криптовалюти . Як і в інших своїх роботах, наприклад, у монументальному збірнику після кризи 2008 року «Crashed», Туз починає з перших принципів.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

На якій основі стоїть Bitcoin, який іноді називають «цифровою нерухомістю» ? «Зазвичай описаний як анархо-капіталістичний», Туз вважає іронічним те, що деякі з ключових атрибутів біткойна були розроблені Агентством національної безпеки США (АНБ) та іншими державними організаціями. Зокрема, Bitcoin використовує хеш-функцію під назвою SHA-256, надійний криптографічний доказ, який дозволяє користувачам приховувати та стискати інформацію за допомогою математичної операції «хешування» . Насправді це частина сімейства шифрів, розроблених АНБ у другій половині 20 століття, деякі з яких, як відомо, скомпрометовані.

Дивіться також: Мережу Tor зламано одним хакером

«ONE із CORE компонентів програмного забезпечення в [B]Bitcoin, валютній системі, яка нібито розроблена для мінімізації залежності від уряду [,] був створений головним американським цифровим шпигуном, АНБ», — пише Туз. Для Туза Соціальні мережі два запитання. Чи T повинен цей факт «перевернути» «розповідь» криптовалюти? І хтось про це думав? Щодо останнього, у Крипто існує загальне правило, яке стверджує, що будь-яка проблема, яку, на вашу думку, ви знайшли з Bitcoin, ймовірно, обговорювалася десять років тому на Bitcoin Talk, форумі для новачків і фанатиків (це джерело більшості творів Bitcoin Сатоші Накамото публічні коментарі, наприклад) для обговорення Криптовалюта.

Але копаючись у питанні, яке Тузі T задавав: чесно кажучи, невідомо, чи існують «люки» в Bitcoin в цілому. Сучасне розуміння полягає в тому, що алгоритм SHA-256 є безпечним , і те, як він використовується в Bitcoin, потребує стільки енергії лише для створення хешу, що змінювати його за допомогою грубої сили – ще більш інтенсивного обчислювального процесу – є абсолютно неекономічним, доки не з’являться «квантові комп’ютери» . . (Туз рекомендує прочитати Eswar Prasad про технічні деталі, тому ось QUICK підсумок .)

Нечувано, що криптографічні системи мають неочевидні способи злому коду , але інформація є загальнодоступною, а злам Bitcoin вартістю майже трильйон доларів є пекельною «нагородою за помилку». Це підводить нас до справжніх питань Туза. Чи є «політика» Bitcoin «самообманом»? Bitcoin спрямований на мінімізацію довіри до Фінанси, але для його функціонування потрібно довіряти алгоритмам, розробленим потенційно зловмисниками. Однак, зрештою, проблема виникає через спробу змусити Bitcoin запровадити заздалегідь визначені політичні сценарії . Bitcoin не є «аполітичним», як стверджують багато прихильників, але це система, яка протистоїть попереднім десятиліттям фінансових і політичних оборудок. І це частина того, чому Bitcoin призначений не тільки для білих чоловіків-лібертаріанців .

Візьмемо фінансову кризу, з якої народився Bitcoin . У певному сенсі проблема банківської індустрії стала проблемою кожного після того, як низка надійних установ спробувала приховати фінансовий ризик. «Алфавітний суп» економічних бомб (CDO, SPV, CDS) Туз добре знає, захистив системний ризик компаундування кредитних машин до того моменту, коли приховані та токсичні баланси банків почали розкручуватися – і вони повинні були розкручуватися . Можливо, Bitcoin і не є ідеальним рішенням, але це альтернатива, яка продається на основі порівняльної прозорості. Якщо його поява була фінансовою зміною, а це так , то це не тому, що Bitcoin надає певні економічні гарантії чи остаточність транзакцій через математику, а тому, що кожен може постійно перевіряти систему.

Дивіться також: Бум Політика конфіденційності змінить усе

Bitcoin — це приватна валюта, яка прагне стати загальнодоступною інфраструктурою — «рідною валютою Інтернету». Його криптографія захищає певні аспекти мережі (приватні ключі), але мережа в цілому залишається радикально відкритою . Шифрпанки, як кажуть, «кодують». Вони використовують доступні ресурси для створення систем, які зберігають Політика конфіденційності або сприяють відкритим системам. Чи є це «інструменталізацією» — вигадкою економіста Маріани Маццукато, що стосується тих, хто заперечує державу, поки не почне на неї покладатися, — це начебто не має значення.

Є теорія, щодо якої я хотів би почути Погляди Туза, що сам Bitcoin був створений державою. Можливо, він втік із лабораторії ЦРУ , просто ще один інструмент, який розвідувальне агентство могло використати для фінансування радикалів або повалення демократії . Прізвище Сатоші Накамото перекладається як «центральний спостерігач», мабуть, трохи показова деталь, якою шифрувальники люблять підписувати свою роботу. Але навіть тоді сказати, що ця «аполітична» система фундаментально, морально збанкрутіла через те, що вона використовує розроблений державою кодекс, є просто виною за асоціацією.

Як зазначив мій колега Девід З. Морріс, сам Інтернет, про який колись говорили як про лібертаріанську сферу, усіяний інструментами, створеними або фінансованими державою, не кажучи вже про роль АНБ у створенні рівнів Політика конфіденційності , таких як Tor або SHA-256. «Більшість інновацій, які змінюють світ, покладаються на подібний рівень колективної підтримки, оскільки фундаментальні чи спекулятивні дослідження зазвичай не приносять прибутку достатньо швидко, щоб інвестувати в них приватний сектор», — написав Морріс. Можливо, вам знадобиться творчий розум, щоб знайти нові математичні докази, але їх не стільки створюють, скільки відкривають. Історія науки — це Цікаве природних законів .

Bitcoin додає цей ланцюг взаємних Цікаве , кажучи, що гроші, як і знання, хочуть бути безкоштовними.