«Енергетична проблема» біткойна перебільшена

Bitcoin має багато гучних і потужних критиків. По-перше, Bitcoin був шахрайством; зараз Bitcoin (BTC) є ONE з національних валют Сальвадору. Тоді це сприяло незаконній діяльності, хоча готівка й досі залишається найкращим другом злочинця. Тепер вони кажуть, що це екологічне лихо, ще один слабкий аргумент невеликої, але галасливої ​​меншості.

Зрештою, викиди спричинені спалюванням викопного палива. Ми T забороняємо автомобілі через їхні викиди, ми живимо їх чистішими джерелами енергії. Така ж тенденція до чистішого виробництва електроенергії спостерігається з Bitcoin. Багато хто любить ненавидіти Bitcoin, але їхні причини починають виснажуватися.

Боббі Лі є засновником і генеральним директором компанії Ballet , що займається продажем Криптовалюта гаманців, а також автором бестселера Wall Street Journal «Обіцянка Bitcoin».

Сьогодні найбільш поширеною дезінформацією про Bitcoin є думка про те, що він непропорційно сприяє поточній глобальній екологічній катастрофі. Щиру громадську стурбованість зміною клімату та захистом навколишнього середовища використовують такі люди, як Білл Гейтс, Уоррен Баффет і Чарлі Мангер, які глибоко вкорінилися у старій фінансовій системі.

Гіпотеза зміни клімату, спричиненої біткойнами, на перший погляд виглядає послідовною. Для роботи комп’ютерів потрібна електрика. Bitcoin — це глобальна децентралізована мережа з тисяч комп’ютерів, тому вона споживає велику кількість електроенергії. Оскільки (BTC) стає більш цінним, очікується, що кількість електроенергії, яка споживається для захисту мережі, зросте пропорційно.

Проте критики, як-от професор Брайан Люсі з Трініті-коледжу Дубліна , продовжують зазначати, що «[b]itcoin споживає стільки ж енергії, скільки країна середнього розміру. … Це брудний бізнес, це брудна валюта».

Але ці аргументи підтверджуються підібраними даними та оманливими порівняннями. Дослідження Digiconomist показують, що споживання енергії для ONE транзакції Bitcoin таке ж, як і для 453 000 транзакцій Visa.

Однак ми повинні пам’ятати, що платежі кредитними картками все ще покладаються на існуючу інфраструктуру з високим рівнем викидів, як-от ACH, Fedwire і SWIFT, а також на військову та дипломатичну силу уряду США. Критики T враховують ці викиди у своїх розрахунках, порівнюючи Bitcoin і традиційну банківську систему. Це все одно, що порівнювати викиди всієї кавової індустрії з одним кафе.

Дійсно, коли ми враховуємо ці викиди над головою, постає інша реальність. Нещодавнє дослідження Galaxy Digital показує, що Bitcoin споживає приблизно 113,89 терават-годин на рік, тоді як банківська галузь споживає приблизно 263,72 ТВт-год на рік, що більш ніж удвічі.

Натомість ми повинні враховувати вплив банківської системи на навколишнє середовище, яку Bitcoin збирається замінити. Сучасні банківські системи споживають величезну кількість електроенергії для підтримки тисяч комерційних офісних будівель і місцевих відділень, мільйонів працівників, які щоденно їздять на роботу, і мільярдів клієнтів, яким доводиться їздити до фізичних банківських установ і назад для обслуговування. Bitcoin значно зменшить попит на традиційні банківські послуги, таким чином усунувши більшу частину впливу цієї галузі на навколишнє середовище.

Bitcoin споживає величезну кількість електроенергії, але ми повинні дивитися на джерела енергії, щоб повністю зрозуміти ситуацію. Недавнє опитування , проведене Радою з майнінгу Bitcoin , показало, що 56% електроенергії, споживаної біткойнами, відбувається з чистих (нульових викидів вуглецю) джерел такої енергії, що є вищим показником, ніж у будь-якій іншій великій галузі. Для порівняння, лише 40% електроенергії в США виробляється з чистих джерел енергії.

Проте в атмосфері кліматичного фаталізму екологічні аргументи завжди будуть мати владу над менш поінформованими. Коли люди переконаються, що їхньому існуванню загрожує Bitcoin, вони відчують, що у них немає іншого вибору, окрім як залишатися в пастці фіатної системи.

Bitcoin пропонує принципово інше бачення. Його дефляційне значення спонукає людей заощаджувати в довгостроковій перспективі замість того, щоб витрачати в короткостроковій перспективі. По суті, термін придатності капіталу в системі Bitcoin набагато, набагато довший.

Ціна BTC зростала в середньому на 100% на рік, і, за прогнозами, значне зростання триватиме ще багато. Bitcoin накладає величезні альтернативні витрати на марнотратне споживання. У людей менше стимулів купувати новітні споживчі товари, якщо їхній капітал T з’їдає постійно інфляція. Купівля iPhone сьогодні має менший сенс, коли ці кошти коштуватимуть більше завтра.

Невеликі, добровільні зміни в індивідуальній поведінці, такі як ці, поширилися б на все суспільство, а сукупний вплив був би трансформаційним. Не обов'язково жертвувати свободою та процвітанням заради захисту навколишнього середовища.

Критики біткойна продовжуватимуть шукати нові аргументи проти цієї революційної Технології. Хоча розпалювання побоювань щодо зміни клімату є останнім риторичним інструментом, який використовують криптофоби, ми повинні пам’ятати, що, як і інші їхні недороблені аргументи, заперечення щодо зміни клімату не витримує базової перевірки.