Це звучатиме зухвало від хлопця, який T пише коду, не кажучи вже про те, щоб мати безпосередній досвід у машинному навчанні чи дослідженнях штучного інтелекту.

Але я повинен це сказати: нещодавня вимога тривожних людей щодо шестимісячної паузи або навіть примусового припинення досліджень штучного інтелекту від людей з досвідом, грошима та впливом у галузі штучного інтелекту ґрунтується на фундаментально помилковому мисленні, яке заохочуватиме той самий руйнівний результат для людства, якого ми прагнемо уникнути. Те, що уряд США одночасно організовує придушення Крипто , галузі інновацій з відкритим кодом, яка розробляє криптографію та технології мережевої координації, необхідні для керування загрозами ШІ, робить цей момент особливо небезпечним для всіх нас.

Ці проповідники є комп’ютерниками, а не студентами економічної історії. Проблема сама по собі не в тому, що штучний інтелект, який вийшов з-під контролю, може розвинутися, щоб убити нас усіх . (Ми всі це знаємо. Протягом десятиліть Голлівуд навчав нас, що це так.) Ні, завдання полягає в тому, щоб економіка ШІ T сприяла цьому жахливому результату. Ми повинні запобігти тому, щоб зосереджений контроль над входами та виходами машин ШІ перешкоджав нашій спроможності діяти разом у спільних інтересах. Нам потрібна колективна спільна розробка програмного забезпечення, яке створить обчислювальну протиотруту цим антиутопічним кошмарам.

Ви читаєте Money Reimagined , щотижневий огляд технологічних, економічних і соціальних Заходи і тенденцій, які переосмислюють наші стосунки з грошима та трансформують глобальну фінансову систему. Підпишіться, щоб отримувати повну розсилку тут .

Відповідь полягає не в тому, щоб припинити інновації штучного інтелекту та закріпити найкращу позицію OpenAI, який створив ChatGPT, лідера галузі, який вивів цю сферу на поточний рівень розвитку. Навпаки, це найкращий спосіб забезпечити здійснення кошмару.

Ми знаємо це з краху Web2, економіки, заснованої на соціальній платформі, що керується рекламою, в якій децентралізований Інтернет Web1 був повторно зосереджений навколо олігархії всезнаючих гігантів, що збирають дані, включаючи Google, Facebook і Amazon. Вони стали бенефіціарами того, що Шошана Зубофф назвав «капіталізмом спостереження», а ми, люди, стали його жертвами, пасивним джерелом особистих даних, які витягуються з нас і переробляються в алгоритми, що змінюють поведінку.

Все це сталося не тому, що платформи були морально схильні відмовитися від принципу Google «T будь злим» , а тому, що логіка ринку підштовхнула їх до цієї моделі. Реклама забезпечувала дохід, а постійно зростаючий пул користувачів на їхніх платформах надавав дані, за допомогою яких інтернет-титани могли формувати поведінку Human , щоб максимізувати віддачу від цієї реклами. Акціонери, вимагаючи продовження цих експоненційних прибутків, тиснули на них подвоїти цю модель, щоб «відповідати цифрам» кожного кварталу. Оскільки мережеві ефекти почалися, а платформи залучали більше користувачів завдяки функції самопідсилення, моделі вилучення даних ставали прибутковішими, і від них важче відмовитися, оскільки очікування Уолл-стріт ставали дедалі вищими.

Читайте також: Бренди врятують Крипто? Будь обережним зі своїми бажаннями

Ця експлуатаційна система перейде в перевантаження, якщо розробка штучного інтелекту відбуватиметься в рамках тієї ж монопольної дефолтної структури. Рішення полягає не в тому, щоб зупинити дослідження, а в тому, щоб стимулювати розробників штучного інтелекту знайти способи підірвати цю модель.

Протягом століть система ринкового капіталізму заохочувала конкуренцію між підприємцями за частку ринку, створюючи багатство та продуктивність для всіх. Це сприяло розбіжностям у багатстві, але в довгостроковій перспективі за допомогою антимонопольного законодавства, законів про профспілки та мережу соціального захисту призвело до безпрецедентного зростання добробуту в усьому світі.

Але система була створена для аналогічної економіки, ONE оберталася навколо виробництва та продажу фізичних речей, світу, де обмеження географії обтяжують вартість капіталу для можливостей зростання. Вік Інтернету зовсім інший. Це ONE із самопідсилювальних мережевих ефектів, коли ефективність виробництва програмного забезпечення дозволяє лідерам ринку швидко збільшувати частку ринку за дуже низьких граничних витрат, і де найціннішим товаром є не фізичний товар, як-от залізна руда, а нематеріальний – це Human дані. .

Нам потрібна нова модель децентралізованої власності та консенсусного управління, ONE базується на стимулах для конкурентоспроможних інновацій, але має всередині себе самокоригувальну структуру, яка спрямовує ці інновації на суспільне благо.

Натхненний Джейкобом Стівзом, засновником децентралізованого протоколу розробки штучного інтелекту Bittensor, я вважаю, що Крипто може допомогти визначити, як LOOKS це майбутнє – навіть якщо для цього нам потрібні огорожі.

«Ми говоримо, що давайте створимо відкриту власність на ШІ», — сказав Стівз про токенізовану децентралізовану модель створення ШІ від Bittensor у подкасті «Money Reimagined» цього тижня. «Якщо ви можете зробити внесок, ви можете володіти цим. А далі дозволимо людям вирішувати».

Філософська ідея полягає в тому, що достатньо децентралізоване володіння та контроль запобіжить будь-якій окремій стороні диктувати розробку штучного інтелекту, а натомість група в цілому обере моделі, сприятливі для колективу. «Якби ми всі мали частку цього, то ця річ не повернеться і не завдасть нам шкоди, тому що в кінці дня фундаментальна валюта штучного інтелекту, фундаментальна частина власності, знаходиться у вашому гаманці», — сказав Стівз.

Надто утопічний? Може бути. Довгий список шахрайства в історії Крипто означає, що багато хто інстинктивно уявлятиме модель крипто-ШІ, яку викрадають зловмисники.

Але якщо ми збираємося створювати спільний проект, заснований на інноваціях з відкритим вихідним кодом і колективному управлінні, економічні явища, які найбільше схожі на те, що нам потрібно, це екосистеми, які виникли навколо протоколів блокчейн.

«Ethereum і Bitcoin є найбільшими суперкомп’ютерами у світі, якщо виміряти в хешах», — сказав Стівз. «Ці мережі – добре це чи погано, незалежно від того, чи позиціонуєтеся ви по обидві сторони дискусії про владу, – це мегаструктури. Це найбільші обчислювальні мегаструктури, які коли-небудь створювало людство… вони в сотні разів більші за сховища даних таких компаній, як Google».

OpenAI, компанія, що стоїть за великими мовними моделями ChatGPT і GPT1-through-4 (LLM), структурована зовсім інакше, ніж ці екосистеми блокчейнів. Це приватна компанія, ONE щойно отримала 10 мільярдів доларів (з B) інвестицій від технологічного гіганта Microsoft.

І хоча його генеральний директор Сем Альтман ще не приєднався до генерального директора Tesla та інвестора OpenAI ELON Маска як ONE з понад 25 000 підписантів під відкритим листом із закликом до шестимісячної паузи в розробці штучного інтелекту , багато хто вважає, що якби вимоги цього листа були Впровадження, компанія буде прямим бенефіціаром, що ускладнить будь-якому конкуренту кинути виклик домінуванню OpenAI, заробивши при цьому контроль компанії Альтмана над розробкою штучного інтелекту в майбутньому.

Читайте також: ChatGPT закриє пошук і відкриє шлях до Web3

«Цей лист служить для Rally громадської підтримки OpenAI та його союзників, оскільки вони консолідують своє домінування, створюють розширене лідерство в інноваціях і забезпечують свою перевагу над Технології , які мають фундаментальне значення для майбутнього», — написав піонер Криптовалюта Пітер Вессенес у коментарі CoinDesk . цього тижня. «Якщо це станеться, це завдасть непоправної шкоди американцям — нашій економіці та нашому народу».

Уявіть собі, як писав Вессенес, «у 1997 році Microsoft і Dell опублікували подібний лист про «паузу», закликаючи припинити інновації в браузерах і заборонити на шість місяців нові сайти електронної комерції, посилаючись на власні дослідження про те, що Інтернет може знищити звичайні магазини та Фінанси тероризму. Сьогодні ми визнаємо це корисливою тривожністю та спробою регуляторного захоплення».

OpenAI тепер базується на закритій системі, але підхід LLM до машинного навчання зараз у дикій природі та копіюється всіма видами геніальних способів. Як угода американських вчених чи навіть акт Конгресу зупинить розвиток цієї технології – особливо злочинних діячів, яких підтримують держави-ізгої, які мають усі підстави ігнорувати благання Сполучених Штатів?

Якщо поєднати це з нещодавньою ворожістю уряду США щодо Крипто , що проявляється в ряді дій Комісії з цінних паперів і бірж проти лідерів галузі та в санкціях проти протоколу Tornado Cash з відкритим кодом, то виникає тривожне зближення. Те, що Крипто покидають береги США, є більшою, ніж загрозою для індустрії цифрових активів. Це удар по самій формі інновацій з відкритим вихідним кодом, які необхідні, щоб уникнути небезпечного захоплення ШІ корисливими централізованими інтересами.

Попри всі втрати, яких нещодавно зазнали спекулянти токенів, Waves грошей, які гналися за цими багатствами, фінансували деякі з найбільших стрибків у криптографії всіх часів. Наприклад, докази з нульовим знанням, які, ймовірно, відіграють певну роль у тому, як ми захищаємо конфіденційну інформацію від повсюдного шпигунства ШІ, просунулися набагато більше, ніж у докрипто-еру.

Існує також перевага мудрості натовпу, яка випливає з інноваційного етосу криптографії без дозволу. Невідповідні маргінальні ідеї, як правило, вибухають легше, ніж ті, що направляються згори керівництвом корпорації. Інноваційна структура OpenAI дуже відрізняється від цієї. Звичайно, він зрозумів, як підключитися до величезного масиву даних Інтернету та як навчити на цьому неймовірно ефективного магістра права. Але, відмовившись від свого неприбуткового статусу з відкритим вихідним кодом, тепер він є закритим оператором чорної скриньки, який відповідає вимогам максимізації прибутку свого нового корпоративного інвестора.

У нас є вибір: чи хочемо ми, щоб штучний інтелект був охоплений тими ж концентрованими бізнес-моделями, які закріпилися в Web2? Або децентралізоване бачення власності Web3 є безпечнішим вибором? Я знаю, ONE б вибрала.