Верховный суд США постановил в четверг лишить Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) ONE из ключевых правоприменительных процессов, решив 6 голосами против 3, что использование федеральным агентством штатных судей является нарушением конституционного права на свободу действий. суд присяжных.

В прошлом SEC иногда использовала внутренний процесс под председательством судей по административным делам вместо того, чтобы подавать иск в федеральный суд, для рассмотрения гражданских обвинений в мошенничестве с ценными бумагами и наложения финансовых штрафов. Возможность Комиссии по ценным бумагам и биржам решать вопросы внутри страны была предоставлена ​​в 2010 году принятием Закона Додда-Франка в ответ на глобальный финансовый кризис 2008 года.

После решения Верховного суда SEC будет вынуждена снова полагаться исключительно на федеральные суды первой инстанции для обеспечения соблюдения законов о ценных бумагах и взыскания финансовых санкций.

Помимо ограничения возможностей SEC по обеспечению правоприменения, это решение может иметь далеко идущие последствия для других федеральных агентств, которые исторически были в состоянии обеспечивать соблюдение требований посредством внутренних процессов, включая Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB), который сталкивается с аналогичной проблемой .

«Сегодняшнее решение накладывает существенные ограничения на способность федеральных агентств выносить решения по правоприменительным действиям внутри страны, а не рассматривать дела в суде. Хотя в этом деле замешана Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), многие другие федеральные агентства предпринимают принудительные меры на основе законодательных стандартов, которые очень напоминают мошенничество или другие претензии по общему праву», — заявил Эндрю Пинкус, партнер международной юридической фирмы Mayer Brown, в заявлении, отправленном по электронной почте.

«Решение Верховного суда указывает на то, что все эти действия теперь должны будут рассматриваться независимым федеральным судьей и присяжными, что устраняет «преимущество домашнего суда», которое приносило пользу многим агентствам на протяжении десятилетий», - добавил Пинкус.

Председатель Верховного суда Джон Робертс высказал Мнение большинства, написав: «Обвиняемый, которому предъявлен иск о мошенничестве, имеет право предстать перед судом присяжных, состоящих из его коллег, перед нейтральным судьей».

«Вместо того чтобы признать это право, инакомыслие позволит Конгрессу сконцентрировать функции прокурора, судьи и присяжных в руках исполнительной власти», - написал Робертс. «Это полная противоположность разделению властей, которого требует Конституция».

По совпадающему Мнение, помощник судьи Нил Горсач заявил, что полномочия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) «наказывать граждан без присяжных, без независимого судьи и в соответствии с процедурами, чуждыми нашим судам» являются нарушением свободы личности.

«Подтверждая все это сегодня, Суд вряд ли оставит SEC без достаточных полномочий и средств правовой защиты», - написал Горсач.

Некоторые дела о Криптo были среди тех, которые были решены SEC в административном порядке, в том числе дело 2018 года против базирующейся в Мичигане компании ICO Superstore TokenLot LLC и двух ее владельцев, а также дело 2014 года против программиста, создавшего виртуальные акции, номинированные в криптовалюте. обмен.

Помощник судьи Соня Сотомайор написала особое Мнение, назвав это решение «захватом власти» и «частью вызывающей беспокойство тенденции: когда дело доходит до разделения властей, этот суд говорит американской общественности и ее координирующим ветвям, что он знает лучше».

«Суд сообщает Конгрессу, как лучше структурировать агентства, оправдывать ущерб, нанесенный обществу в целом, и даже обеспечивать соблюдение прав, созданных для правительства», — написал Сотомайор. «У Конгресса есть веские причины создать такую ​​схему, как SEC. ответственность».

Дело SEC против Джаркси началось в 2013 году, когда SEC заявила, что менеджер хедж-фонда Джордж Джарки-младший и его фирма Patriot28 LLC нарушили федеральные законы о ценных бумагах, неверно указав активы двух его хедж-фондов.

Вместо того, чтобы подавать иск против Джарки в федеральный суд, первоначально дело рассматривалось судьей по административным делам. Джаркси подал апелляцию, и в 2022 году апелляционный суд Нового Орлеана постановил, что разбирательство SEC является неконституционным. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала апелляцию, и Верховный суд заслушал аргументы в ноябре прошлого года.

ОБНОВЛЕНИЕ (27 июня 2024 г., 16:13 UTC): добавлен комментарий адвоката и подробные сведения о двух прошлых административных разбирательствах SEC, связанных с криптовалютами.