Криптo — это (и не T) деньги

Ни одна из ваших монет не является деньгами, и у вас всех поврежден мозг. «Деньги» — небрежное слово, но обычно оно используется для обозначения вещей, которые являются общей расчетной единицей (например, доллар США) и/или общепринятым средством обмена (например, банковским депозитом).

Итан Бухман — соучредитель Cosmos, генеральный директор Informal Systems и создатель Cycles .

Деньги почти никогда не означают что-то, что является просто сильным средством сбережения или что, как ожидается, со временем будет расти в цене. Конечно, сохранение стоимости — важная функция денег, но это единственная из трех функций, которая более широко распространена среди других вещей.

Существует гораздо больше вещей, которые функционируют как «хранилище стоимости», чем вещей, которые функционируют как «общепринятая расчетная единица» или «общепринятое средство обмена». Это делает расчетную единицу или средство обмена гораздо более специфичным для денег.

Конечно, в качестве средства обмена все еще может использоваться множество вещей, что порождает понятие «денег», основанное на общей готовности людей принять вещь в обмен.

Итак, когда мы говорим о деньгах, то, что действительно делает их деньгами, — это их использование для обмена и учета стоимости. Однако, когда люди, Криптo, говорят о деньгах, по какой-то причине они, кажется, заботятся только о том, чтобы быть средством сбережения — а-ля биткойн, именуемый «цифровым золотом». Ультра-надежные дефляционные активы и вся эта ерунда.

По крайней мере, будьте честны сами с собой: вы говорите не о деньгах, вы говорите об основных средствах. В некоторых случаях вы вызываете поток дисконтированных денежных Flow . В некоторых случаях вы ссылаетесь на нехватку или ценность криптографических цифровых активов. В некоторых случаях и то и другое.

Но обычно вы не говорите о деньгах, поскольку деньги на самом деле используются.

Честно говоря, я не уверен, что кто-то из нас действительно знает, что такое деньги в 21 веке. В Криптo определение денег было загрязнено людьми, которые чрезмерно зацикливались на активах сбережения, что обесценивает наше коллективное будущее. Деньги предназначены для учета и обмена, а не просто для хранения стоимости.

См. также: Денежная Криптo против технологической Криптo | Мнение

Вы могли бы целый день спорить о том, является ли ETH (ETH), SOL (SOL) или ATOM (ATOM) лучшим средством сбережения, и при этом я не буду насмехаться по поводу денег (хотя я мог бы посмеяться и над другими вещами). Но если вы действительно хотите поговорить о деньгах, вам нужно поговорить о том, как Криптo можно использовать в качестве расчетной единицы и средства обмена — например, первоначальная идея Bitcoin заключалась в том, чтобы использовать его как «одноранговую цифровую валюту».

Расчетная единица — это то, в чем вы номинируете долги (включая то, что мы называем «ценами»). Средство обмена — это то, что вы используете для погашения долгов при наступлении срока их погашения. Подробнее об этих определениях функций денег можно прочитать здесь .

Всем должно быть совершенно ясно, что наши Криптo вряд ли вообще используются для этих целей.

Неужели это правда? Ну, не совсем.

ONE место, где Криптo, безусловно, используется, и где мы, безусловно, можем рассматривать токены как деньги, — это их собственное пространство блоков. Блок-пространство ETH оценивается и рассчитывается в ETH, поэтому ETH — это деньги в контексте экономики, сосредоточенной вокруг собственного блок-пространства.

Это верно почти для каждого слоя 1. В этом смысле Крис Берниске был прав, утверждая, что SOL — это такие же деньги, как и ETH .

Вы также можете утверждать, что ETH (или SOL , или ATOM , или любой токен) используется в качестве средства обмена или расчетной единицы в некоторых других Криптo схемах, включая пары оснований при обмене или для покупки NFT.

В той степени, в которой определенные вещи оцениваются непосредственно в ETH , SOL или ATOM, или в той степени, в которой долги выражены в этих единицах, тогда они действуют как расчетная единица. Если платежи производятся с использованием этих токенов, они действуют как средство обмена.

ONE из проблем заключается в том, что T смысла использовать волатильные активы в качестве расчетной единицы. Даже цены на GAS , кажется, больше приспосабливаются к учету в долларах, чем в собственных токенах.

Однако похоже, что некоторые NFT оцениваются больше в их собственных токенах, чем в долларах. Существует также случай ликвидности, принадлежащей протоколу, когда долги номинированы в собственных токенах, например, как ATOM , предоставленный Cosmos Hub компаниям Osmosis и Neutron, является долгом, номинированным в ATOM.

Революция ликвидных ставок здесь также актуальна, поскольку эти собственные токены, заблокированные в качестве капитальных активов, сохраняющих стоимость, также могут использоваться в качестве средства обмена (в той степени, в которой люди хотят погасить свои долги в ликвидных стейкинговых активах).

Все это говорит о том, что споры о том, какие деньги лучше, T , поскольку вряд ли кто-то действительно использует токены в качестве денег. Если только вы не устанавливаете цену или не оплачиваете значительную часть своих платежей в Криптo, в этом случае я вам полностью уважаю.

Вместо того, чтобы спорить, я бы посоветовал всей отрасли более глубоко изучить эту тему. И нет, я имею в виду T только «Долг» Гребера и «Восхождение денег» Фергюссона. Самая важная книга для понимания денежного контекста криптовалют — «Частные деньги и государственные валюты, вызов 16 века». В книге описывается контекст возникновения центральных банков и, следовательно, мотивация Криптo.

Я также рекомендую пройти ускоренный курс из пяти книг по истории денег, некоторые из которых охватывают важную тему, которая отсутствует в слишком многих рассуждениях о деньгах: график платежей. Важнейшим моментом в построении стабильных и устойчивых денег является балансировка графика платежей, бухгалтерской книги, которая показывает, кто кому должен деньги. Это ключевая идея Cycles , нового проекта, который переосмысливает платежи и кредиты.

Стоит отметить, что у Cosmos, безусловно, самое глубокое понимание всего этого, как явно, так и неявно. Джэ Квон и я, два соучредителя Cosmos, всегда настаивали на том, что ATOM — это не деньги. Совсем недавно я стал называть его Interchain Capital.

Философия суверенной совместимости Cosmos по своей сути является монетарной философией, но ONE по своей сути признает, что мы на самом деле T знаем, что такое деньги в 21 веке, и нам придется экспериментировать, чтобы понять это. Cosmos остается ведущим местом для этих экспериментов, а блокчейн Cosmos Hub сам по себе является их опорой.

См. также: Основатель Cosmos призывает к разделению цепочки

Отказавшись стать жертвой меметики «сверхзвуковых денег» и сосредоточившись на развитии более широкой культуры инноваций посредством суверенной совместимости, ATOM и Cosmos Hub становятся домом для нового типа экспериментов с тем, что такое деньги.

Из всех «денег» в Криптo ATOM ONE наиболее децентрализованное управление своим значением. В то время как ETH концентрируется на дефляции, а SOL на дешевых глобальных вычислениях, ATOM концентрируется на политических проблемах, лежащих в основе самих денег.

Это часть того, что делает ATOM намного более сложным и ненавистным. Но в этом и заключается его уникальность. Не говоря уже о том, что ATOM обеспечивает себе ONE из ведущих площадок для ликвидных ставок и готова стать ведущей площадкой для запуска новых цепочек и доступа к межцепочному капиталу благодаря предстоящим ATOM Wars и Partial Set Security .

Со своей стороны, мои исследования в области денежно-кредитной теории и истории за последние несколько лет сделали совершенно очевидным следующую вещь, которую нам нужно создать, чтобы разобраться в деньгах в 21 веке: циклы . В прошлом году CoinDesk получила представление о предшественнике Cycles at Consensus . Скоро выйдет официальный документ Cycles — следите за обновлениями.

Адаптировано и расширено из поста на X.