:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/UDJIDTPMDVBIDAW7UHAYCKKTTE.jpg)
Вот Криптo , полная шума и ярости, которая на самом деле может иметь счастливый конец: медиа-бренд Bankless HQ и полусвязанная организация BanklessDAO обсуждают развод. И в этом виноваты дети.
Маловероятно, что раскол будет резким; Дэвид Хоффман и Райан Шон Адамс, соавторы влиятельного бренда Bankless , подали предложение в децентрализованную автономную организацию (DAO), носящую такое же название. Сейчас они просто хотят поговорить.
Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей о Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь .
«Сейчас мы находимся на этапе параметризации», — сказал Хоффман во время видеозвонка. Качество прямой трансляции профессионального подкастера было кристально чистым, битрейт человека, который вкладывает время, внимание и капитал в два-четыре сводки новостей и интервью , загружаемые каждую неделю.
Тема и термины, которые «определяются?» Сможет ли BanklessDAO так называть себя в будущем после того, как предложенная инициатива по сбору средств и образованию, выдвинутая DAO, по-видимому, без ведома Хоффмана и Адамса, взорвала весь бренд в эти праздничные выходные.
В частности, большая часть «Криптo Твиттера» (и некоторые сегменты «Bitcoin Твиттера») серьезно оскорбилась тем, что BanklessDAO запросил 1 818 630 ARB (торговля ARB осуществляется по долларовому паритету, то есть ~ 1,8 миллиона долларов США) для финансирования годовой образовательной инициативы , намеревающейся подключить людей к сети ARBITRUM .
«Это вызвало реакцию Криптo -Твиттера… люди подумали, что это рейд на казначейство DAO», — сказал Хоффман. По словам Хоффмана, такое случалось раньше: пять раз за последние два года. «Похоже, что происходят такие массовые Мероприятия , когда кто-то за что-то злится на нас, и… типа, пришло время высказать свое недовольство по поводу Bankless».
Предложение, если оно будет одобрено DAO, дочерней компанией Arbitrum, будет финансировать «многоязычную маркетинговую кампанию», написание контента, 22 Подкасты, 50 Мероприятия и 85 обучающих семинаров с практическими рекомендациями, все из которых предназначены для ознакомления с CORE технологией ARBITRUM и инструментами/протоколами, основанными на верхнюю часть уровня масштабирования Ethereum для новой аудитории.
См. также: ДАО T обязательно должны быть полностью децентрализованными | Мнение
Является ли это «налетом на казначейство» — это вопрос, по которому разумные умы могут не согласиться, и по этому вопросу ARBITRUM DAO будет голосовать. BanklessDAO уже реализовывал подобные инициативы в прошлом, наиболее релевантными из которых были конкуренты Ethereum L2 Optimism – большинство из которых Хоффман заявил о полном незнании («Я просил эту информацию и на самом деле T получил ее», — сказал он). .
По мнению Хоффмана, последняя негативная реакция является результатом действия нескольких движущихся частей. Во-первых, X (урожденный Twitter) — это «зеркало для развлечения» и «платформа для плохого контента для общения». Во-вторых, ARBITRUM заплатил около полумиллиона долларов за рекламу в медиа-продуктах Bankless, что делает отдельный Request на финансирование со стороны DAO оптически выгодой для получения денег.
Наиболее важной является проблема, которая должна быть хорошо знакома каждому, кто провел какое-то время в ДАО или наблюдал за ней: «неспособность провести разграничение» между отдельными организациями, которые часто имеют одно название и основателей, но существуют для разных целей.
Например, Bankless — это признанный медиа-бренд, охватывающий нишу сектора DeFi. В компании работает около 20 человек, если учесть штатных подрядчиков, и она является детищем Хоффмана и Адамса. Есть медиа-команда, которая выпускает Подкасты и Рассылка, бизнес-сторона, которая управляет отношениями, в том числе с рекламодателями, и «подразделение программного обеспечения», которое находит свою опору.
Хоффман и Адамс также управляют отдельной венчурной организацией, которая привлекла 35 миллионов долларов , хотя Bankless LLC никогда не привлекала внешнее финансирование с момента своего основания в 2020 году (когда дуэт работал с ней на постоянной основе).
Между тем BanklessDAO, с юридической точки зрения, — это организация, которой даже не существует. DAO была основана в 2021 году на фоне стремительного роста Bitcoin на 69 000 долларов, и поэтому, хотя в Discord насчитывается чуть менее 30 000 участников, трудно судить, сколько из них присоединилось и ушло. Хоффман описал DAO как «очень плоскую» организацию, состоящую из «дополнительных DAO», включая подразделения, специализирующиеся на консалтинге и публикации, гильдию AUDIO и видеотехники и нечто под названием «Бойцовский клуб».
«Они все собираются вместе и объединяются в DAO», — сказал он. Хоффман и Адамс в какой-то момент заплатили двум сотрудникам Bankless за дополнительную роль «координатора DAO», которые могли бы иметь титул генерального директора, если бы этот термин имел смысл в мире DAO .
DAO — это своего рода криптовалютная идея, которую New York Times однажды описала как «групповой чат с банковским счетом». Некоторые DAO контролируют крупные финансовые операции, такие как MakerDAO и Maker , но обычно они представляют собой просто социальную группу с каналом Discord и токеном, который открывает доступ к клубу и служит в качестве начального финансирования. И, как и большинство идей, связанных с криптовалютой, у них есть проблемы.
Основатели Bankless, первоначально занимавшие оборонительную позицию и уклоняющиеся от ответственности за действия DAO, теперь находятся в Твиттере и на Bankless Discord, пытаясь контролировать ущерб. Позже на этой неделе состоится «настоящая встреча, чтобы просто увидеться лицом к лицу», — сказал Хоффман.
ONE из основных жалоб BanklessDAO заключается в том, что Хоффман и Адамс были «не в курсе». Это законный спорный момент; Соучредители Bankless основали DAO, продвигали его по многочисленным каналам распространения и в какой-то момент владели до 25% токенов BANK, используемых для голосования по управленческим решениям. (Они T продавали токены, сказали они оба, но теперь коллективно владеют менее 15% после распределения некоторых из «команды [DAO] Genesis».)
Bankless также передал BanklessDAO свою работу над прибыльным фирменным протоколом онлайн-инвестирования с Index Coop, когда он был запущен в 2021 году, а также проект одежды, связанный с блокчейном, с MetaFactory. Хотя в прошлом членство компании в DAO было нестабильным, члены DAO не получают права голоса во всей Bankless, и «ни один из нынешних сотрудников штаб-квартиры не был членом DAO», — сказал Хоффман.
Есть разумный аргумент в пользу того, что кто-то — возможно, скажем, основатели Bankless — должен был более активно участвовать в операциях DAO. Хотя бы потому, что аморфный социальный клуб бесплатно лицензировал свои ценные товарные знаки и принимал решения, которые могли существенно повлиять на реальные интересы бизнеса.
Хоффман признает, что это была ошибка, и, похоже, убежден, что решение состоит в том, чтобы разделить организации. В воскресенье Адамс написал в Твиттере, что планирует «представить @BanklessDAO предложение по управлению в начале следующей недели, чтобы прояснить разделение брендов между организациями» и сжечь свой банк токенов BANK. Никакого официального предложения не было сделано, и существует много различных возможных результатов.
В какой-то степени это урок для основателей Криптo -стартапов об опасностях передачи частичного контроля над вашим бизнесом или репутацией сторонней организации. Есть также уроки для ДАО и важности лидерства. И хотя я лично считаю предложение BanklessDAO по образованию ARBITRUM разумным — запрошенный бюджет соответствует как компенсационным, так и маркетинговым инициативам DAO — вероятно, в отношении обмена сообщениями следует сделать более серьезное послание.
См. Также:Безбанковский Криптo запрещен на YouTube
Но для Хоффмана Bankless — это еще и «идея». Хотя соучредители с самого начала знали, что хотят KEEP Bankless HQ «бережливой» компанией с четко определенной аудиторией, Хоффман и Адамс также являются самыми искренними сторонниками Криптo и были увлечены идеей «децентрализации» своей Операция СМИ.
«Так много людей писали нам в личные сообщения и предлагали свои услуги и опыт в какой-то смежной области… желая помочь Bankless», — сказал Хоффман. «У нас просто T было для них места внутри централизованной компании».
Примерно в то время, когда их Подкасты начали набирать популярность, ДАО были темой вежливых разговоров — в том же году репортер Нью-Йорк Таймс, например, участвовал в неудавшейся инициативе по покупке оригинальной рукописи Конституции США — и все это начало выглядеть как способ, с помощью которого Bankless мог расти, но при этом не расти.
И во многом это правда. Bankless, медиакомпания, управляемая двумя основателями без какого-либо журналистского опыта, является ONE из самых успешных организаций в игре. В то время, когда издания по торговле Криптo сокращают бюджеты и сотрудников, Bankless выжидает своего часа, хотя его аудитория значительно сократилась.
Есть законные жалобы на потенциальные конфликты интересов, чрезмерно позитивную предвзятость и зависимость от моделей финансирования Web2, таких как реклама в Bankless. Это также, несомненно, завидная операция.
Хоффман и Адамс проводят время, читая, пишу и рассказывая о том, что им нравится, и это приносит им прибыль. Bankless — это то место, куда я часто обращаюсь, когда хочу понять сложности Криптo, и часто именно его я рекомендую людям, желающим окунуться во что-то новое на Ethereum.
Аналогичным образом, BanklessDAO добился успеха благодаря использованию бренда Bankless, и теперь это такая сила, с которой ее создателям приходится считаться. Кажется, это ONE из немногих ДАО, к которым стоит присоединиться, и до того, как негативная реакция в эти выходные казалась относительно свободной от драмы. «Это безголовый бренд», как сказал Хоффман, который, возможно, даже не имеет права говорить такие вещи.
В той степени, в которой Bankless являются плохими игроками или «плохими для Ethereum», как утверждают некоторые недовольные, это лишь постольку, поскольку сегодня сама Криптo обременена проблемами. «Движение» и «миссия», к которым «движутся» и компания, и DAO, идея «быть безбанковскими» была бы ужасной, по крайней мере, при использовании доступных альтернатив. Но надо отдать должное, это по-прежнему потрясающий брендинг.
Но если оставить в стороне проблемы, которые бренд Bankless воплощает в отношении Web3, весь этот беспорядок также является проблемой интернет- Криптo, которую хочет заменить. В социальных сетях все думают, что умеют писать, и поэтому все думают, что то, что построили Хоффман и Адамс, можно повторить. Это не так, это требует труда, самоотверженности и некоторой удачи.
И хотя алгоритм Твиттера может усугублять драки, способ общения по-прежнему остается за вами.
КОРРЕКЦИЯ (27 НОЯБРЯ 2023 г.): Это Райан Шон Адамс, а не Адам Шон Адамс.
ИСПРАВЛЕНИЕ (28 НОЯБРЯ 2023 ГОДА). Уточняется, что Bankless сотрудничал с Index Coop и MetaFactory в своих фирменных проектах индексации и одежды.
