Децентрализация в широком спектре: насколько онлайн-игры — это будущее игр Web3

В наши дни игры Web3 все больше и больше похожи на игры Web2. Графика намного круче, чем мы знали в 2021 году; циклы игрового процесса направлены T только на гринд; и, как до тошноты повторял каждый основатель, игры приносят больше удовольствия. Процессы адаптации также были оптимизированы; упрощая их до такой степени, что большинство игр даже T требуют от игроков подключения кошелька, не говоря уже о покупке или одалживании NFT для начала, и все большее количество игр Web3 доступно через платформы распространения Web2, такие как Google Play, AppStore. и магазин Epic Games. Многие соглашаются на использование блокчейна, поэтому игрокам T нужно беспокоиться, если они просто хотят играть и развлекаться, не неся всей ответственности, связанной с владением цифровыми активами. Даже слова — Web3, NFT, Криптo и блокчейн — были удалены с их веб-сайтов, презентаций и пресс-релизов.

Лия Каллон-Батлер, обозреватель CoinDesk , является директором Emfarsis, консалтинговой фирмы, специализирующейся на роли Технологии в продвижении экономического развития в Азии.

Это было широко одобрено как шаг в правильном направлении к массовому внедрению, особенно среди инвесторов Web3, присматривающихся к 334-миллиардному рынку традиционных видеоигр. Особенно в условиях медвежьего рынка, когда количество активных кошельков продолжает сокращаться, если создатели игр Web3 хотят расширить свою базу игроков, они должны адаптировать свои продукты так, чтобы они нравились людям за пределами пузыря блокчейнов. Вот почему мы видим, что большая часть игровой индустрии Web3 перестала пропагандировать преимущества блокчейна и NFT и вместо этого приняла новую мантру: просто сделайте отличную игру . Но при этом игры Web3 просто позиционируют себя для конкуренции на гораздо более крупном и более конкурентном рынке Web2, игнорируя при этом то, что делает игры Web3 особенными.

ONE из малоизвестных уголков игровой экосистемы, который продемонстрировал смелость вернуть Web3 в игры Web3, являются полностью ончейн-игры . Как следует из названия, эти игры используют блокчейн в качестве альтернативы централизованному игровому серверу и помещают в цепочку каждый аспект игры, включая активы, логику, состояние и хранилище. Когда логика игры находится в цепочке — то есть набор правил и инструкций, которые контролируют поведение видеоигры и реакцию на действия игрока — это открывает безграничные возможности для несанкционированного взаимодействия и компоновки. После развертывания они становятся собственностью сообщества, устойчивы к цензуре, независимы от своего первоначального создателя, и каждый может строить на их основе (именно поэтому их также часто называют автономными мирами ).

Делая игры не требующими доверия, с открытым исходным кодом и компонуемыми, а состояние игры всегда неизменяемым и прозрачным в блокчейне, мы не просто дополняем традиционные видеоигры избранными функциями Web3, но полностью переосмысливаем, как они создаются. Это означает, что мы можем изобретать новые игровые циклы и механики, чтобы создавать совершенно новые игровые впечатления.

Однако реальность такова, что идеи размещения всей игры на блокчейне, вероятно, достаточно, чтобы спровоцировать аневризму у традиционного разработчика игр. Блокчейны общеизвестно плохи с точки зрения скорости, масштабируемости и хранения — всего того, что обеспечивает плавный и бесперебойный опыт видеоигр. Таким образом, в своей нынешней форме полностью ончейн-игры на самом деле работают только как пошаговые игры, требующие меньшего количества действий от игрока, такие как глобальная стратегия, симуляция и настольные игры , или игры, сосредоточенные вокруг ONE простого игрового цикла; подумайте о Flappy Bird или Pac-Man.

Кроме того, учитывая комиссию, связанную с каждой транзакцией блокчейна, затраты на полноценную онлайн-игру Stacks , поскольку каждое действие игрока само по себе является транзакцией. Добавьте к этому ужасный пользовательский интерфейс (UX), который вы ожидаете от большинства криптографических приложений, и процесс адаптации, который BIT напоминает вырывание зубов, и неудивительно, что очень немногие люди на самом деле играют в эти игры.

Учитывая, что блокчейн создает так много проблем как для дизайнеров, разработчиков, так и для игроков, понятно, почему так много проектов Web3 реализуют в цепочке только избранные части своих игр. Обычно все, что свободно продается на биржах и торговых площадках Web3, например токены утилит и управления, а также игровые активы NFT, передается в цепочку. Остальное остается вне сети, что значительно упрощает проектирование и создание игр, по крайней мере, в традиционном смысле.

Я понимаю искушение пойти по этому пути, но это отражает то, что когда-то бычьи основатели Web3 теряли веру в сильную форму Технологии блокчейн. Проблема в том, что эти слабо привязанные к сети игры уступают удобству централизации Web2 за счет уникальности, которую может принести блокчейн. В качестве альтернативы, сделав полную децентрализацию не подлежащим обсуждению, полностью онлайн-игры с большей вероятностью помогут нам ответить на вопрос: что делает игру Web3 отличной?

В настоящее время есть несколько ключевых преимуществ, на которые мы можем указать, говоря о ценности, которую Web3 привносит в игры, включая владение цифровыми активами, открытые и не требующие разрешения рынки, совместимость, прозрачность, доказуемый дефицит и создание сообщества. Но ранее в этом году Филип Ла , бывший менеджер по продуктам Axie Infinity и Pokémon Go, представил свою оценку этих и других предполагаемых преимуществ, оценив их эффективность по шкале от A до F. С результатами от D в худшем случае до B+ в лучшем случае это был совершенно посредственный табель успеваемости . Даже игровой процесс на реальные деньги получил только четверку, что наверняка вызовет удивление, поскольку большая часть первоначального ценностного предложения игр Web3 заключалась в том, чтобы игроки зарабатывали на них деньги.

Нравится вам это или нет, но мы никогда не видели другого увлечения внедрением блокчейн-игр, такого как игра, чтобы заработать (P2E). В период своего расцвета Axie получал больше доходов от протоколов , чем Ethereum, Bitcoin и следующие 11 лучших децентрализованных приложений вместе взятые. Его предшественник, CryptoKitties, был настолько популярен, что под ним прогнулся блокчейн Ethereum . В то время астрономические сборы за GAS были нормой. Стратегические игроки просыпались в 2 часа ночи, чтобы обработать свои транзакции, и часами не ложились спать, ожидая подтверждений. Конечно, это было только после того, как они преодолели все обычные препятствия: настроили MetaMask, узнали разницу между HOT и холодными кошельками, познакомились со всеми тонкостями Uniswap, выяснили, как включать/выключать пандус. и, возможно, в процессе вас обманут. Несмотря на головную боль, людям это нравилось.

Когда CryptoKitties и Axie впервые были запущены, они выглядели очень похоже на то, как сейчас выглядят полностью онлайн-игры: дико экспериментальные, смехотворно нишевые, откровенно криптоцентричные и ужасно неуклюжие в использовании, с очень небольшим количеством пользователей, и тем не менее, они пошли чтобы стимулировать развитие совершенно новой отрасли. Сегодня они закреплены в знаниях о внедрении блокчейна как странные катализаторы, которые привели миллионы новичков к Криптo. И вскоре, благодаря недавним техническим достижениям, разногласия, связанные с этими ранними играми, станут не чем иным, как внутренней шуткой между OG.

Даже за последний год инструменты разработчика значительно улучшились , уровень 2 делает транзакции быстрее и дешевле, абстракция учетной записи обеспечивает более гибкую аутентификацию и восстановление кошелька, а ключи сеанса позволяют MetaMask T KEEP каждую чертову минуту. Вместо возврата к инфраструктуре Web2 эти инновации повышают простоту использования, не жертвуя при этом истинным духом децентрализации блокчейна.

Повышение эффективности произойдет – мы должны быть в этом уверены. И, в конечном итоге, в будущем игры Web3 будут представлять собой смесь элементов как внутри сети, так и вне ее, в зависимости от игрового дизайна. Но какой смысл вообще использовать Web3 в играх, если он считается настолько посредственным с точки зрения ценности, которую он приносит?

Вместо того, чтобы зацикливаться на недостатках блокчейна, нам нужно определить, где он может получить оценку A+, прежде чем мы поспешим спрятать его под капотом. В краткосрочной перспективе я аплодирую тем разработчикам игр, которые опираются на блокчейн ради блокчейна, и инвесторам, которые финансируют их — не только деньгами, но и временем и пространством, чтобы свободно работать, не беспокоясь о росте. Именно отсюда будут приходить новые идеи, сектор исследований и разработок нашей отрасли, и все будущие игры Web3 выиграют. Конечно, традиционные геймеры будут жаловаться, что полностью онлайн-игры — это T просто улучшенные версии того, что они уже знают. Ну и что? Как сказал Генри Форд: спросите клиента, чего он хочет, и он ответит: «Лошади побыстрее».

Огромное спасибо Дэвиду З. Моррису, Нико Верике и Натану Смейлу за помощь в написании рецензии на эту статью.