Чему ДАО могут Словарь у партийной политики?

Вычеркивание страницы из политической книги может поставить ДАО, или децентрализованные автономные организации, на путь к достижению золотой середины между эффективностью и децентрализацией. В частности, ДАО могут Словарь из того, как политические партии выбирают представителей, проводят кампании и достигают долгосрочных целей, сохраняя при этом постоянную поддержку со стороны сообщества, которое не всегда единодушно.

Это может показаться нелогичным, учитывая, что DAO должны стать новым способом построения организаций. И зачем кому-то желать оторвать страницу от политических операций, известных своей неэффективностью?

Хотя ДАО предлагают значительные преимущества перед традиционными организациями, большинство ДАО все еще пытаются преодолеть одни и те же фундаментальные препятствия: достижение эффективности и консенсуса внутри сообщества. Эти проблемы часто являются результатом плохих структур управления и плохой коммуникации.

Дэнни Чонг — соучредитель Tranchess, децентрализованной системы отслеживания активов, повышающей доходность.

В частности, большинство держателей токенов обычно могут составлять предложения уже сегодня. Это может сделать возможным что-то вроде прямой демократии (или того, что некоторые могут даже назвать «децентрализованным» управлением), но это ведет к неэффективности. Когда кто-то может предложить что-либо, долгосрочные цели становятся слишком размытыми.

Кроме того, у DAO были давние проблемы со связью. Плохая коммуникация часто вызывает негативную реакцию, задерживает принятие решений или выполнение важных контрольных пунктов дорожной карты и свидетельствует об отсутствии подлинного консенсуса внутри сообщества.

Эти проблемы явно связаны с сообществом, а не с кодом, составляющим DAO. Вот почему их можно решить, рассмотрев некоторые ключевые практики политических партий.

Как уже упоминалось, разрешение всем держателям токенов вносить предложения размывает цели организации и часто создает конфликт между краткосрочными интересами держателя токенов и долгосрочными целями самого проекта. Эта проблема проявляется во всех формах и размерах.

См. также: Почему традиционные инвесторы могут не любить DAO

Во-первых, это может привести к появлению слишком большого количества предложений. Когда предложения поступают потоком, многие из которых некачественные или написаны кем-то, кто витает в облаках, DAO может затруднить расстановку приоритетов в том, что важно, и своевременное принятие решений. Ситуация может усугубляться плохими системами фильтрации, что означает, что многие предложения будут проигнорированы или вообще пропущены.

Другая проблема заключается в том, что многим держателям токенов не хватает опыта. Не все держатели токенов обладают одинаковым уровнем знаний в областях, имеющих отношение к DAO. Поэтому предложения часто не являются хорошо продуманными и не отвечают интересам DAO.

Наконец, более низкая явка в голосовании держателей токенов может привести к тому, что предложения будут продвигаться относительно небольшими группами, что приведет к принятию решений, которые не будут должным образом согласовываться с мнением большинства о DAO и его дорожной карте.

Политические партии избирают представителей, которые разрабатывают законы для округов. Они избираются народом и могут быть отстранены от должности, если перестанут представлять волю народа. Это создает контекст для принятия политических решений в интересах избирателей.

ДАО должны работать аналогичным образом: сообщество голосует за лиц, ответственных за создание предложений, определяющих будущее проектов. Избранные лица будут иметь большой послужной список, вносящий вклад в ДАО, и должны явно соответствовать целям проекта.

И если протокольные политики перейдут к единому мнению, сообщество сможет проголосовать за кого-то другого. Подобная структура также будет ограничивать или препятствовать злоумышленникам брать на себя контроль и причинять вред. Это может даже ограничить число людей, которые в ярости покидают ДАО .

Недавняя негативная реакция после первого голосования Arbitrum по DAO подчеркнула важность правильного информирования сообщества об их планах на будущее. Патрик МакКорри из ARBITRUM Foundation заявил, что проблема возникла из-за «недостатка связи».

Если бы в преддверии голосования Arbitrum было больше прозрачности и больше «кампании», возможно, не было бы такого большого возмущения со стороны сообщества.

Политические партии и кандидаты активно агитируют за предлагаемую политику в преддверии выборов. Кампании помогают информировать избирателей о позициях кандидатов по данным вопросам и их планах на будущее. DAO должны пройти аналогичный период, чтобы сообщество было полностью информировано о предложениях, по которым они в конечном итоге будут голосовать.

Вероятно, необходимы тщательные исследования, чтобы понять проблемы и чаяния участников – в ДАО и широкой общественности. Таким образом, политические партии могут учитывать демографию, предпочтения и то, какая политика имеет более высокий приоритет, чтобы принимать решения.

Хотя это не может быть применено повсеместно из-за природы Криптo, ориентированной на разработку продуктов, лучшее понимание того, с кем общаются и их проблемы, может определить, насколько хорошо предложения находят отклик у целевой аудитории.

Формирование сообщений также осуществляется тщательно с использованием убедительных повествований и тематических исследований, чтобы сделать политику понятной и эффективной. Вместо того, чтобы сосредотачиваться только на практических аспектах предложения, ДАО могут лучше контекстуализировать свои планы, связывая их с историями и реальными примерами, которые находят отклик у людей.

Наконец, политические партии отдают предпочтение участию широких масс. Огромное значение имеет организация и мобилизация усилий на местах. Местные сети волонтеров и ключевые общественные лидеры имеют право общаться со своими кругами влияния либо напрямую, либо посредством обходов домов, собраний в муниципалитетах и ​​местных Мероприятия.

Для DAO, заинтересованных в мобилизации широких масс, это можно сделать через AMA [спросите меня о чем угодно] с менеджерами сообществ и ротационной системой менеджеров сообществ.

Ни в коем случае ДАО не должны пытаться действовать точно так же, как политические партии. А именно, избрание людей на руководящие посты и ограничение круга лиц, которые могут устанавливать политику, могут коррумпировать даже наиболее настроенных на сообщество людей.

Чтобы смягчить централизацию, необходимо будет постоянно оценивать руководящие роли и устанавливать ограничения на сроки полномочий. Как и в демократических странах, через определенный период члены DAO должны проголосовать за других представителей, чтобы обеспечить децентрализацию и разнообразие идей.

См. также: ДАО T обязательно должны быть полностью децентрализованными.

Еще одна проблема, связанная с политическими партиями, заключается в том, что избирателей можно убедить с помощью личных предубеждений, фаворитизма и потенциально вводящих в заблуждение личностей. Поэтому избрание лидеров ДАО не должно превращаться в соревнование личностей. Вместо этого сосредоточив внимание на политике человека, можно гарантировать, что решения будут отвечать интересам DAO в целом.

Помимо этого, ДАО во многих отношениях уже доказали свою эффективность, чем политические партии. Например, решения DAO записываются в публичных блокчейнах, а это означает, что каждый может видеть, как управляется корабль. в то время как политические партии часто действуют тайно.

ДАО также по своей природе децентрализованы и поэтому не зависят от местоположения. В мире, который все больше требует международной координации, это позволяет людям со всего мира присоединиться. Это означает, что организации могут привлекать лучших из лучших и более искренне представлять различные точки зрения.

И, наконец, ДАО могут быть более гибкими, чем традиционные организации, которым часто мешают длительные бюрократические процессы.