Искаженное разоблачение майнинга Bitcoin в New York Times раскрывает явную предвзятость

Большую часть марта по обратным каналам Криптo ходили слухи о том, что The New York Times работает над новым крупным разоблачением Криптовалюта. Разумеется, оно будет сосредоточено на единственной Криптo теме, которая действительно интересует Times: огромные, очевидно, катастрофические затраты энергии на добычу Bitcoin .

Этот, по слухам, хит появился в воскресенье, 9 апреля, и это очень странно. Фактические выводы растянуты до того, чтобы соответствовать выводам, сделанным (и это кажется очевидным) руководством газеты. На первый взгляд, эта статья почти комично бессвязна, но сама эта бессвязность подчеркивает ее истинное послание: Bitcoin плох, потому что мы так говорим.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора самых важных историй в сфере блокчейна и Криптo , публикуемого CoinDesk. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь .

Хотя заголовок величественно заявляет, что он раскроет «Реальные издержки цифровой гонки за Bitcoin», большая часть фактических выводов статьи, похоже, описывает неудачи в конкретной программе стимулирования балансировки нагрузки в Техасе. Программа предлагается Техасским советом по надежности электрооборудования (ERCOT) и доступна клиентам из любой отрасли. Статья в «Таймс», похоже, оспаривает только его использование майнерами Bitcoin .

В ходе этой критики отчет неоднократно допускает дикие противоречия, некоторые из которых почти сюрреалистичны в сопоставлении майнинга Bitcoin (BTC) с несвязанными негативными Мероприятия : «Так же прекрасно, как случайная встреча швейной машины и зонтика на Операционный стол ».

Другими словами, это журналистика как упражнение в грубой силе: выбрасывание разрозненных фактов под тенденциозный заголовок и завершение дела.

Чтобы внести ясность, я согласен, что энергопотребление сети Bitcoin и модель энергопотребления далеко не идеальны. Настоящая проблема ( ONE не рассматривается непосредственно в статье Times) заключается в том, что у майнинга Bitcoin нет внутреннего верхнего предела. Теоретически она может развиваться еще выше, хотя на практике ее сдерживает реальная экономика.

В целом, было бы здорово, если бы Bitcoin использовал намного меньше электроэнергии и чтобы вся эта энергия была безуглеродной. Но это верно буквально для всего остального в Human жизни, где используется энергия, и именно здесь, в конечном итоге, ломаются все эти важные детали майнинга Bitcoin . Правда в том, что многие критики майнинга Bitcoin не являются критикой энергопотребления, иначе их нацеленность исключительно на Bitcoin была бы явно бессмысленной. Вместо этого все эти статьи опираются на неявный, но невысказанный аргумент о том, что Bitcoin не имеет фундаментальной полезности. Эта невысказанная предпосылка призвана полностью обойти критическую защиту читателей, воспринимаемую как нечто само собой разумеющееся, как кислород.

Я также хочу прояснить, что я уважаю исследовательскую работу, проделанную здесь репортерами и исследователями. Они сообщают некоторые интересные факты и идеи. Но этого, по-видимому, было недостаточно, чтобы удовлетворить планы руководства Times: судя по тексту, вполне вероятно, что на репортеров оказывалось давление, чтобы они изменили свои репортажи во что-то, чем они не являются.

Об этом свидетельствует причудливый вступительный анекдот, в котором рассказывается об инциденте, произошедшем 14 февраля 2021 года, когда энергосистема Техаса боролась под нагрузкой зимнего шторма. Очевидным преступлением, о котором рассказывают, – главным грехом, совершенным майнерами Bitcoin в этой ужасной ситуации – было то, что они выключили электроэнергию, чтобы больше техасцев могли отапливать свои дома.

Bitcoin -майнеры Техаса отключились в этот ключевой момент по Request электроэнергетических органов Техаса и в соответствии с ONE из немногих программ балансировки нагрузки, доступных промышленным потребителям электроэнергии Техаса (Bitdeer впервые подписала соглашение с ERCOT в 2021 году) . Любой участник программы может взимать плату за сокращение пикового потребления энергии. В данном случае объект Bitdeer собрал 18 миллионов долларов за четыре дня.

См. также: Майнинг Bitcoin полезен для энергосистемы и окружающей среды.

Содержащиеся в статье широкомасштабные утверждения о том, что «общественность платит цену» за майнинг Bitcoin, во многом зависят от этой единой государственной программы. Проблема статьи с майнингом Bitcoin , если это действительно можно так назвать, похоже, заключается в том, что майнеры слишком хорошо умеют делать то, для поощрения чего предназначены стимулы Техаса, — отключаться в периоды пиковой нагрузки.

Целью этих стимулов является KEEP работоспособности всей сети , но в статье это рассматривается как своего рода гнусная манипуляция. Более того, он использует изолированный, по сути, совершенно уникальный пример – Техас – для подтверждения гораздо более широких утверждений о том, что сеть Bitcoin повышает цены на энергоносители по всей Америке.

Это иллюстрирует основную проблему произведения. Репортеры, возможно, выявили реальные вопросы о структуре стимулов, доступных крупным потребителям электроэнергии в Техасе. Возможно, они несправедливо выгодны майнерам Bitcoin по сравнению с клиентами, которые T могут отключиться так быстро или полностью. Но вместо того, чтобы решить реальную проблему, это открытие было использовано для поддержки (фактически не поддающегося фальсификации) аргумента о том, что майнинг Bitcoin потребляет слишком много энергии.

Примечательно, что в статье не исследуется осмысленно, почему техасская программа структурирована именно так, как она есть. Я не собираюсь делать за них домашнюю работу, но кажется разумным предположить, что это связано с тем, что энергосистема Техаса, контролируемая ERCOT, представляет собой сложную техническую и нормативную ситуацию . Его удерживает проволока и изолента после десятилетий либертарианского дерегулирования, которое привело к тому, что государственные и частные энергетические компании лишились своих систем инвестиций, как из-за остановки расширения, так и из-за отложенного обслуживания.

Электросеть Техаса также уникально изолирована от остальной электросети США. Это говорит о том, что ценовые эффекты, зафиксированные Times, будут более острыми в Техасе, чем где-либо еще, поскольку энергосистема Техаса не может получить доступ к резервному электричеству через границы штата. Эта уникальная особенность энергосистемы Техаса не упоминается ни разу в статье, претендующей на глубокий анализ ее работы.

Это такая система, которая требует от вас платить клиентам за то, что они не используют ее слишком часто. По-настоящему смелый мыслитель мог бы возразить, что это настоящая проблема.

Методы, использованные в статье для сокрытия подобных логических ошибок, на удивление небрежны, как это принято в произведениях этого жанра. Особое внимание уделим заключению. Это ONE из самых странных заключительных абзацев новости или статьи-расследования, которые я когда-либо читал.

Очевидная цель здесь — связать Bitcoin мойку Bitdeer с упадком Рокдейла, но эта формулировка нагло лжива и неуклюжа. В другом месте статья намекает на тот факт, что Bitcoin шахты T создают много рабочих мест, но этот абзац, похоже, подразумевает, что майнинговый комплекс каким-то образом виноват в закрытии алюминиевого завода, который «закрылся более десяти лет назад». »

То есть, скорее всего, плавильный завод закрылся до того, как был изобретен Bitcoin . Конечно, грустно, что это «подрезало ноги сообществу». Но каким образом это может иметь отношение к рассказанной здесь истории о Bitcoin , кроме как эмоционально манипулировать читателями, заставляя их ассоциировать их?

В том виде, в котором это представлено, это просто небрежное написание — если бы я редактировал эту статью, я бы нарисовал большую сердитую красную линию или ее эквивалент в Документах Google вокруг этого абзаца. Но я T думаю, что редакторы применили здесь такую ​​строгость: скорее, они подтолкнули к существованию этот извилистый неправильный подход.

Я здесь не для того, чтобы втягивать вас в подробное опровержение статьи в «Таймс», но давайте посмотрим на еще ONE пример словесных игр, в которые играет здесь американская газета.

Этот абзац иллюстрирует тенденциозный характер этой статьи – то есть тот факт, что, хотя это репортаж, основанный на фактах, его настоящая цель – продвигать повестку дня. В этом абзаце статья преследует свою цель, находя самый маниакальный и зловещий способ описать «быть потребителем электроэнергии».

«Оказание огромного давления на энергосистему» ​​— это еще один способ сказать «покупка большого количества электроэнергии». «Найти новые способы получения прибыли» от покупки электроэнергии — это еще один способ сказать «ведение бизнеса, который использует электроэнергию для работы и/или участия на энергетическом рынке».

См. также: Дэвид З. Моррис – Мы можем использовать столько энергии, сколько захотим, навсегда | Мнение

Самое нагло неискреннее утверждение здесь заключается в том, что майнеры Bitcoin создают «более высокие счета за электроэнергию… для всех вокруг». Это еще один способ сказать: «Покупка электроэнергии в капиталистической экономике приводит к повышению цен для других потребителей». Когда я включаю тостер, я фактически увеличиваю счета за электроэнергию для всех вокруг.

Вот как все это работает, ребята.