Реальность, лежащая в основе подавления Криптo : «Операция «Узкая точка 2.0»» уже здесь

Администрация Байдена и федеральные регуляторы, похоже, используют все необходимые средства, чтобы отрезать Криптовалюта индустрию от банковских услуг. Критически настроенные наблюдатели окрестили эту предполагаемую попытку «Узкой точкой 2.0» после аналогичного стремления администрации Обамы отрезать нежелательные, но легальные отрасли от финансовой системы.

Официальные лица США до сих пор категорически отрицают существование какой-либо такой скоординированной программы. Но будь то активный внезаконный заговор или просто совпадение мотивов, становится все более очевидным, что Криптo находится под прицелом.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора самых важных историй в сфере блокчейна и Криптo , публикуемого CoinDesk. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь .

Цифры, в том числе Брайан Брукс , бывший глава Управления контролера денежного обращения (OCC), утверждают, что это привело к закрытию банков , отчасти потому, что они обслуживали клиентов, использующих Криптовалюта . Это не имело бы никакого основания в существующем законодательстве, могло бы нарушить недавние реформы FDIC и могло бы нанести побочный ущерб , разжигая нестабильность в банковском секторе.

Новый отчет , подготовленный Советом экономических консультантов Белого дома, уделяет много внимания Криптo и, безусловно, подтверждает негативные настроения в исполнительной власти США. ONE бывший финансовый регулятор охарактеризовал этот отчет CoinDesk как «уничижительное обвинение в адрес сферы, которая делает Политика позицию [администрации Байдена] кристально ясной».

Отчет следует за волной закрытий банков, которые, как утверждают некоторые, были вызваны не только проблемами финансовой стабильности, но и более широким стремлением задушить Криптовалюта бизнес – несмотря на отсутствие какого-либо санкционирующего законодательства. Бывший REP США. Барни Франк прямо заявил, что закрытие Signature Bank было направлено на то, чтобы «послать сигнал, призванный отвлечь людей от [банковской] Криптo». Фрэнк является членом совета директоров Signature, поэтому он заинтересован в том, чтобы заявить, что в крахе банка виновата Криптo, а не плохое управление.

Есть и другая поддержка идеи нераскрытой программы криптоудушения. В конце прошлой недели агентство Reuters сообщило, что Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) потребовала от покупателей Signature отказаться от Криптo клиентов Signature при продаже. Первоначально FDIC опровергла это сообщение, но, как и в случае с другими недавними Мероприятия, ее действия, похоже, подтверждают это. По данным FDIC, подписанные активы теперь станут частью Flagstar Bank , но сделка, объявленная 20 марта, не включала депозиты на сумму около 4 миллиардов долларов, принадлежащие компаниям, занимающимся цифровыми активами.

Как утверждала редакция Wall Street Journal ранее на этой неделе, это, похоже, подтверждает, что FDIC не просто активно реализует программу борьбы с криптовалютой, но и лжет об этом общественности.

Ник Картер из Castle Island Ventures, судя по всему, был первым, кто назвал эту предполагаемую инициативу «Choke Point 2.0». Речь идет об операции «Дроссельная точка» — попытке Министерства юстиции Обамы опереться на банки , которые обслуживали производителей оружия, кредиторов до зарплаты и другие легальные, но нежелательные отрасли.

Несмотря на то, что операция была проведена под прикрытием усилий по борьбе с отмыванием денег, многочисленные критики, в том числе бывшие регулирующие органы и Комитет по финансовым услугам Палаты представителей, в конечном итоге осудили первоначальную операцию «Дроссельная точка» как злоупотребление властью и далее пришли к выводу, что она нанесла вред законным поставщикам финансовых услуг. Министерство юстиции начало расследование этой попытки.

В конечном счете, после «Choke Point» на полномочия FDIC были наложены новые ограничения, отчасти для урегулирования исков , поданных жертвами репрессий. Эти ограничения, введенные в 2018 году, включали ограничения на способность FDIC вмешиваться в отношения банков с клиентами, а также требование о том, чтобы все усилия по прекращению таких отношений были выражены в письменной форме. Неофициальные или неписаные предложения также были ограничены, что, вероятно, является ONE из основных причин, по которой регулирующие органы и другие стороны продолжают отрицать то, что совершенно очевидно является целенаправленным преследованием легальной отрасли.

См. также: Должен ли я KEEP свои деньги в Bitcoin или в банке? | Мнение

В заявлении, объявляющем об урегулировании иска против FDIC в 2019 году , кредитор Advance America заявил, что его иск «раскрыл, как некоторые руководители и должностные лица FDIC провели кампанию, мотивированную личным презрением к нашей отрасли, презрением к миллионам наших клиентов и вопиющим пренебрежением к нашей отрасли». Это урегулирование поможет предотвратить повторение такого лишения избирательных прав – как для нашего бизнеса, так и для любого другого законного, регулируемого бизнеса».

Кажется весьма правдоподобным, что аналогичная целенаправленная предвзятость присутствует и в недавних действиях FDIC. Это может означать, что агентство столкнулось с новой волной официальной и юридической реакции за свою несанкционированную инициативу. Но ущерб – как преднамеренный, так и случайный – уже нанесен.

Очевидный межведомственный толчок к дебанковству Криптo фирм происходит в момент, который является политически целесообразным, но экономически чреватым. Волна Криптo мошенничества и крахов в 2022 году, особенно предположительно многочисленные преступления Сэма Бэнкмана-Фрида и его коллег из FTX, сделали Криптo легкой мишенью.

Но в то же время быстрый рост процентных ставок в ответ на инфляцию усилил широкое беспокойство по поводу банковского сектора – беспокойство, которое, возможно, усугублялось самими шагами, направленными на нацеливание на Криптo. В частности, крах Silvergate Bank под давлением регулирующих органов и нападки со стороны таких фигур, как сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса), возможно, породили опасения, которые затем привели к бегству из Silicon Valley Bank, что, в свою очередь, усилило еще более широкие опасения.

Здесь есть и другая очевидная ирония. Усилия по дебанкированию легальных, регулируемых Криптo компаний в США не предотвратили бы FTX или другие оффшорные мошенничества, которые сделали репрессии политически привлекательными. Между тем, Комиссия по ценным бумагам и биржам и другие агентства имели больше полномочий для защиты жертв предполагаемого мошенничества в США, таких как Celsius Network, но не смогли этого сделать.

См. также: Когда Криптo Словарь на ошибках банков? | Мнение

Как заметил генеральный директор Binance Чанпэн Чжао , репрессии уже имеют непредвиденные последствия, которые T делают американцев безопаснее. ONE из немедленных последствий стало отталкивание пользователей от регулируемого в США и пользующегося широким доверием стейблкоина USDC к Tether (USDT), нерегулируемому оффшорному сервису, стабильность которого является вечно открытым вопросом.

Тот же эффект оффшоринга, похоже, продолжится: банки в Европе и странах Карибского бассейна сообщили о повышенном интересе со стороны Криптo , ищущих варианты. Это может привести к тому, что Криптo будут полностью вытеснены из-под юрисдикции США.

Это будет иметь множество последствий, но совсем не ясно, станет ли защита американцев ONE из них.