Почему бы не пожертвовать мертвые кошельки NFT?

Это кошмар каждого коллекционера NFT. В апреле 2021 года импресарио Web3 Фарох Самад потерял исходную фразу кошелька , содержащего 87 невзаимозаменяемых токенов, включая особенно RARE NFT от Bored APE Yacht Club. На тот момент общая стоимость коллекции составляла около 250 эфиров (ETH) или 850 000 долларов США, но с таким же успехом это могло быть ничего. Без исходной фразы Самад T мог получить доступ к кошельку, поэтому он T мог продать свои NFT.

Самад T одинок. Многие коллекционеры NFT создали кошельки для покупки NFT, а затем потеряли начальную фразу, особенно в первые дни существования рынка NFT, когда ONE не осознавал, что он станет популярным. Например, ONE анонимный кошелек содержит 141 NFT CryptoPunks. Владелец кошелька купил токены в 2017 году примерно по $7 за штуку, а сегодня стоимость коллекции превышает $100 млн. Но кошелек T использовался с 2017 года , и все подозревают, что владелец забыл сид-фразу. Упс.

Брайан Фрай — профессор права Университета Кентукки и художник-концептуалист, работающий с NFT.

Потеря исходной фразы — худшее, что может случиться со сборщиком NFT. Если хакер украдет ваши NFT, по крайней мере, есть некоторый шанс вернуть их. Но если вы потеряете свою исходную фразу, ваши NFT по-прежнему будут принадлежать вам, но вы просто T сможете их продать. А NFT, который вы T можете продать, фактически бесполезен.

Или это? Возможно, есть обходной путь.

К лучшему или худшему, но художественные музеи неизбежно начали собирать NFT. И многие из них так и сделали. 13 февраля Музей искусств округа Лос-Анджелес объявил о пожертвовании 22 NFT стоимостью в миллионы долларов от коллекционера NFT под псевдонимом Козомо де Медичи . А 10 февраля Центр Помпиду объявил о приобретении 18 NFT 13 художников.

Лишь позже художник NFT Дэвид Лиссер заметил , что некоторые из NFT, приобретенных Помпиду, T перемещали кошельки.

Действительно ли Помпиду приобрел NFT, если они T находятся в кошельке, принадлежащем Помпиду? Конечно, почему бы и нет. Музеи T нуждаются в физическом хранении произведения искусства, чтобы владеть им, так же, как и коллекционер, и многие коллекционеры покупают и продают произведения искусства, которые никогда не покидают склада в свободном порту . То же самое относится и к NFT. Помпиду владел NFT с момента их дарения. Перевести их на кошелек Помпиду — всего лишь формальность.

Есть больше. Возможно, музеям было бы разумно не KEEP свои NFT в кошельках, принадлежащих музеям. В конце концов, воровство NFT процветает, и музеи являются подходящей мишенью. Они новички на рынке NFT и уязвимы для тех уловок , которых научились избегать опытные коллекционеры NFT. Почему бы не позволить коллекционерам NFT хранить подаренные NFT в доверительном управлении музеям, по крайней мере, до тех пор, пока музеи не наберутся опыта для их надлежащей защиты?

Читать дальше: NFT — это ценные бумаги, и это здорово | Мнение

Вот где это становится интересным. Если музеи могут приобретать NFT, не переводя их на принадлежащие музею кошельки, почему они T могут приобретать NFT в мертвых кошельках? Когда вы потеряете исходную фразу NFT-кошелька, вы T сможете перенести NFT в другой кошелек, но NFT по-прежнему будет у вас.

Конечно, рынок NFT T ценит непередаваемые NFT в мертвых кошельках, которые де-факто являются « душевными » токенами из-за забывчивости их владельца. Но музеи могут. На самом деле, они могли бы идеально подойти для музеев.

Ассоциация директоров художественных музеев (AAMD) разработала правила выхода из состава , которые запрещают художественным музеям продавать произведения искусства из своей коллекции для каких-либо целей, кроме покупки других произведений искусства. Несмотря на непоследовательность и юридическую неисполнимость правил AAMD, художественные музеи по-прежнему пытаются их соблюдать, а самопровозглашенная полиция, отказывающаяся от членства, сходит с ума всякий раз, когда музеи продают произведения искусства, которые они считают важными, даже когда музеи пытаются разнообразить свои коллекции .

Что бы ни. Давайте серьезно отнесемся к правилам выхода из ЕС, даже если они этого T заслуживают. Если музеи T должны продавать произведения искусства, потому что они просто держат их в « общественном доверии », как нам их остановить? Недавно я предложил музеям отправлять свои NFT на «сохраняемый адрес», чтобы предотвратить исключение из фондов и сделать их действительно частью «постоянной коллекции» музея. Но приобретение мертвых кошельков, содержащих важные NFT, дает ровно то же самое.

Подумайте о преимуществах! Коллекционеры будут рады пожертвовать мертвые NFT-кошельки музеям. Музеям T придется ничего делать, чтобы присоединиться к НФТ или сохранить их. Блокчейн вечен, и передача представляет собой не что иное, как слова коллектора: «Я даю вам этот кошелек». Выход из состава невозможен. А еще лучше – воровство! Мертвые кошельки станут единственным имуществом, которое музеям даже T придется страховать.

Конечно, есть еще некоторые вопросы. Самое главное – выиграют ли от подарка незадачливые коллекционеры, владеющие мертвыми кошельками. По крайней мере, они получат удовольствие узнать, что их NFT принадлежат музею. И, возможно, они даже смогут получить налоговый вычет за пожертвование!

Я подозреваю, что Налоговая служба (IRS) будет сопротивляться вычетам за пожертвования мертвых кошельков, потому что владелец фактически T может их продать. Но его собственные решения говорят об обратном. Когда в 2007 году умер нью-йоркский арт-дилер Илеана Соннабенд, ее дети унаследовали, среди прочего, дом Роберта Раушенберга под названием «Каньон». К сожалению, в Каньоне обитает чучело белоголового орлана, а федеральный закон запрещает продажу белоголового орлана. Соответственно, дети Соннабенда T могли законно продать Каньон, поэтому Christie’s оценил его в 0 долларов.

IRS это T волновало . Он оценил Canyon в 65 миллионов долларов и обязал поместье Соннабенд заплатить 29,2 миллиона долларов налогов. В конце концов, IRS согласилось отказаться от уплаты налогов, если Соннабенды пожертвуют Каньон благотворительной организации. Сейчас он принадлежит Музею современного искусства .

Таким образом, IRS официально заявляет, что произведение искусства имеет налогооблагаемую стоимость, даже если оно T может быть продано. Предположительно, NFT в мертвом кошельке также имеет налогооблагаемую стоимость. Если так, то нет очевидной причины, по которой владелец T может подарить его музею, как Соннабенды. Конечно, они T получат полную стоимость NFT. Но что-то лучше, чем ничего. И это было бы отличным способом для художественных музеев создать недорогую, неукраденную и невозможную для изъятия коллекцию важных NFT. Разговор о беспроигрышном варианте!