Психологические различия между управлением Bitcoin и Ethereum

В 2021 году Bitcoin и Ethereum еще больше ускорились и стали двумя ведущими блокчейнами на планете соответственно. В обеих сетях есть глубоко преданные своему делу сообщества и разработчики, работающие над защитой и развитием одноранговых технологических инноваций.

Сторонникам Криптo нравятся обе системы из-за их уникальных характеристик и экономических принципов. Bitcoin имеет чрезвычайно строгую денежно-кредитную Политика , стремящуюся стать самой надежной и децентрализованной валютой на планете. Ethereum — это постоянно развивающийся блокчейн общего назначения, который, как можно спорить, имеет хорошие денежные характеристики, но с менее предсказуемым графиком выпуска токенов.

Билл Оттман — генеральный директор и соучредитель Minds.com . Эта статья является частью Криптo 2023.

Большинство пользователей Криптo , инвесторов и разработчиков считают, что несколько технологий могут сосуществовать. Некоторые считают, что Bitcoin можно считать самыми твердыми деньгами, известными человечеству, но при этом признают, что Ethereum обладает творческими возможностями в области децентрализованных Финансы (DeFi) и заметной возможностью компоновки смарт-контрактов.

Однако между так называемыми «максималистами» с обеих сторон идут масштабные, изнурительные дебаты, которые чрезмерно критично относятся к другой сети. Bitcoin -максималисты не любят сам термин «Криптo», потому что он смешивает Bitcoin с мошенничеством и мутит воду для новых последователей. (Криптo происходит от криптографии, базовой основы безопасности, которая делает возможными децентрализованные денежные сети.)

Практику называть мошенничеством что-либо, кроме Bitcoin (или, менее искусно, as**tcoin), иногда называют «токсичным максимализмом». Онлайн-биткойнеры, защищающие сеть от недоброжелателей и атакующие «имитаторов», представляют собой то, что бывший генеральный директор MicroStrategy Майкл Сэйлор назвал «кибернетической иммунной системой». Исторически сложилось так, что максимализм T является RARE в сфере технологий, хотя он часто приводит в замешательство любых откровенных критиков, скажем, автомобилей, самолетов, телефонов и Интернета.

Какими бы технологическими различиями ни отличались Bitcoin и Ethereum, очевидно, что обе сети также имеют сильный культурный и психологический разрыв. Эти разные экосистемы и разные цели влияют на то, как будут развиваться сети.

Например, нетехнические биткойнеры часто говорят, что «Bitcoin T изменить», но давайте посмотрим на специфику обеих моделей управления и на то, чем они на самом деле отличаются.

Читать дальше: Конец монополии: как Bitcoin откроет новую эру управления Криптo

В этом году Ethereum перешел от доказательства работы к доказательству доли (алгоритмы консенсуса, которые определяют, как блоки транзакций добавляются в цепочку). В прошлом году Bitcoin представил Taproot, который снизил комиссию за транзакции, увеличил Политика конфиденциальности и предоставил больше функций кошелька. Вполне вероятно, что следующим крупным изменением станет BIP-119 , который может предоставить дополнительные преимущества для Lightning Network (уровня масштабирования Биткойна).

Не так давно у меня была возможность взять интервью у бывшего разработчика Bitcoin CORE Сэмюэля Добсона, чтобы Словарь , как на самом деле работает процесс управления и развития в Bitcoin. Обычно, когда сообщества критикуют процессы управления друг друга, T обсуждается достаточно технических подробностей. Сомнительно, что большинство критиков когда-либо вообще разговаривали с разработчиками CORE с обеих сторон.

Помимо нескольких инструментов, общих для большинства процессов управления блокчейном (таких как запросы на слияние и комментарии Git, чат и списки рассылки), Bitcoin и Ethereum имеют общие черты.

Оба проекта имеют относительно небольшие группы CORE разработчиков (исчисляемые десятками). В случае с Bitcoin CORE лишь немногие имеют доступ к фиксации (так называемые сопровождающие или те, кто может запускать обновления). Оба проекта используют «грубый консенсус», имеют длительные периоды для тщательного изучения предложений (т. е. BIP и EIP или предложений по улучшению Bitcoin или Ethereum ) и довольно регулярно вносят незначительные изменения. В Bitcoin эти изменения называются «правилами стандартности», которые не критичны к консенсусу и могут меняться относительно часто.

В обоих проектах также были RARE ошибки, которые устранялись относительно централизованно.

Для Bitcoin: 15 августа 2010 года хакер создал более 184 миллиардов BTC из-за ошибки переполнения числа. Общее количество биткойнов должно быть ограничено 21 миллионом, поэтому очевидно, что это T . Девяносто минут спустя Джефф Гарзик заметил проблему. Здесь можно найти Сатоши, обсуждающего исправление и затем его реализующего. Он сказал: «Как только будет обновлено более 50% мощности узла и хорошая цепочка обгонит плохую, узлы 0.3.10 затруднят получение каких-либо подтверждений для плохих транзакций».

Для Ethereum: в 2016 году, вскоре после того, как The DAO запустила и собрала эфир (ETH) на сумму 150 миллионов долларов США посредством продажи токенов, эта первая децентрализованная автономная организация была взломана из-за уязвимостей в ее кодовой базе. Блокчейн Ethereum в конечном итоге был подвергнут жесткому форку для восстановления украденных средств. Не все стороны согласились с этим решением, в результате чего сеть разделилась на два отдельных блокчейна: Ethereum и Ethereum Classic.

На самом базовом уровне Ethereum T работает так же, как Bitcoin, поскольку у него T единой эталонной реализации. У каждой реализации есть коммиттеры (например, Go-Ethereum, Nethermind, Besu, Erigon), но ни одного из них недостаточно для изменения всего протокола.

Биткойнеры обычно сопротивляются «изменениям консенсуса», то есть изменениям, которые могут создать ответвление и изменить фундаментальные правила однорангового сетевого протокола (P2P). Однако «правила стандартизации» более гибкие, поскольку не имеют решающего значения для достижения консенсуса. Bitcoin сопротивляется хард-форкам, но принимает софт-форки, которые не являются консенсусными изменениями, а являются строгим подмножеством предыдущих правил. Об этой проблеме написал соучредитель Ethereum Виталик Бутерин.

У Ethereum есть спецификация (спецификация), на которой основано несколько клиентов (вышеупомянутые Geth, OpenEthereum, Besu, Nethermind, Erigon), тогда как Bitcoin CORE — это то, на чем основаны все клиенты Bitcoin (Bitcoin CORE, Knots, Rust BTC, BTCD).

Читать дальше: 23 прогноза блокчейна на 2023 год

На социальном уровне у Ethereum есть Ethereum Foundation (EF), который был основан для помощи в прямом развитии сети и финансировался за счет продажи ETH. Bitcoin CORE — это не юридическое лицо, это программное обеспечение.

На самом деле в обоих проектах задействовано множество юридических лиц. Хотя экосистема Ethereum определенно больше зависит от меньшего набора сущностей (EF, ConsenSys), не существует ни ONE организации, которая была бы центральным координатором. Если завтра EF или Consensys исчезнут, разработка Ethereum может продолжиться, поскольку существует множество независимых команд, разрабатывающих CORE клиентов и другие компоненты экосистемы. Учитывая количество игроков, участвующих в слиянии, было бы нелепо утверждать, что Виталик необходим для его дальнейшего существования.

Точно так же фактически исчез Сатоши Накамото. В результате Bitcoin остался без конкретного Human, который мог бы руководить сетью или целью ее отключения – это особенность, а не ошибка. Тем не менее, Bitcoin CORE по-прежнему остается свободной организацией с владельцами учетной записи Github и, как сообщается, мультиподписного кошелька, используемого для финансирования поездок и проживания разработчиков на встречах. Этот кошелек намеренно хранится по принципу служебной необходимости.

Наконец, вообще говоря, Bitcoin предпочитает софт-форки, а Ethereum — хард-форки.

Слишком часто в дебатах между Ethereum и Bitcoin о том, как решить проблему управления протоколами, не хватает точки зрения CORE разработчиков. На самом деле обе сети имеют ограниченное понимание того, что на самом деле происходит на местах.

В подкасте «Что сделал Bitcoin », организованном Питером МакКормаком, появилось несколько полезных интервью, в которых бывший член CORE команды Ethereum Лейн Реттиг выразил обеспокоенность по поводу централизации контроля в Ethereum (хотя он, по общему признанию, все еще поддерживает идею проект). Что расстраивало в подкасте, так это отсутствие технических подробностей с точки зрения Bitcoin CORE .

В ответ на интервью Тим Бейко из Ethereum Foundation сказал: «Кстати, большинство людей в сообществе Ethereum , с которыми я разговаривал, не согласны с большей частью критики Лейна. Это [трехчасовое] интервью, так что опровергать его довольно долго, но я бы T стал называть его консенсусной точкой зрения на Ethereum ».

В подкасте «Bankless» прошла продуктивная дискуссия под названием « BTC против ETH: какие деньги лучше?» », в котором были освещены некоторые нюансы процесса обеих сторон. Но этот разговор, как и большинство разговоров о противопоставлении BTC и ETH, был больше связан с экономической Политика , чем с самим управлением. Участие людей и инструментов, используемых для управления материей, имеет большое значение.

В последнем подкасте, который стоит упомянуть, Алекс Гладштейн обсуждал с Эриком Вурхисом, как работают различные технологии блокчейна и их различные уровни децентрализации. Сама концепция «спектра децентрализации» положительна — и показывает, что и Bitcoin , и Ethereum имеют свои слабости и преимущества. Вурхис утверждал, что оба они в подавляющем большинстве схожи, однако отметил явную разницу в том, что экономическая Политика Биткойна делает его долгосрочной устойчивой денежной системой.

И Bitcoin , и Ethereum — это увлекательные сети, различия которых помогают миру стать более децентрализованным, поскольку они процветают во взаимодополняющих областях. Также полезно, что определенные люди интересуются исключительно ONE или иным.

Децентрализация применима как к вычислительной мощности, так и к управлению, и оба они важны для определения целостного уровня децентрализации.

Сэмюэл Добсон, бывший CORE разработчик Bitcoin , сказал мне в нашей беседе, что разница в значительной степени психологическая для участников. Целью Биткойна является максимальная предсказуемость и безопасность, в то время как Ethereum больше ориентирован на постоянные инновации и возможность компоновки.

Он сказал: «Сообщество Bitcoin обладает своего рода внутренней инерцией. Действительно сложно что-то менять, потому что множеству людей с разными интересами действительно трудно прийти к согласию по поводу изменений. Отсутствие «лидерства» — это особенность, а не ошибка в этом мире.

«Медленное развитие событий гарантирует, что все будет выполнено безопасно, с большим количеством обсуждений, проверок и испытаний. На некоторых форках Bitcoin мы своими глазами видели влияние происходящих больших изменений. Таким образом, психология Bitcoin сообщества является важной частью его децентрализации.

Читать дальше: Разработчики Ethereum планируют выпустить стейкинг Ether в марте 2023 года.

«Ethereum, с другой стороны, гораздо больше доверяет Виталику и другим в принятии решений о направлении протокола. Конечно, это не значит, что они все слепо Социальные сети – это по-прежнему проект с открытым исходным кодом, требующий проверки и обсуждения. Но поддержка относительно небольшой группы людей позволяет гораздо более значительным изменениям происходить гораздо быстрее.

«Их руководство очень централизовано по сравнению с лидерством Биткойна. Я думаю, что эта разница скорее психологическая, чем осязаемая: они готовы пожертвовать децентрализацией разработки ради возможности быстро двигаться и «экспериментировать» с множеством новых изменений».

В ответ Бейко из Ethereum отметил, что у Bitcoin есть несколько CORE разработчиков с гораздо большим социальным капиталом и влиянием, чем у среднего участника. В этом отношении Ethereum похож – даже несмотря на то, что критика продолжающегося присутствия Виталика часто воспринимается как пустышка. Судя по цифрам, в разработке Ethereum участвует гораздо больше людей.

«Во многих отношениях наш процесс разработки более децентрализован», — сказал Бейко. Ни ONE человек в Ethereum не может «в одностороннем порядке вызвать изменения».

В конце концов, дальнейшее существование обеих сетей – несмотря на предполагаемые угрозы, которые они представляют существующему порядку – показывает, что на самом деле означает децентрализация.