Ответ 26 технологам по борьбе с криптовалютой

ONE из потенциальных способов измерения реального размера Криптовалюта индустрии могут быть квадратные метры. Это звучит странно, но влияние этого преимущественно синтетического класса цифровых активов на самом деле растет.

В воскресенье The New York Times опубликовала статью о том, как «Братья Криптo раскупают недвижимость на Манхэттене». У него был более сильный заголовок, чем предполагалось в статье, но он все же позволил взглянуть на ONE аспект этой быстро профессионализирующейся отрасли.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора самых важных историй в сфере блокчейна и Криптo , публикуемого CoinDesk. Вы можете подписаться на получение полной рассылки здесь .

«Считается, что Криптo и связанные с ними компании занимают менее миллиона квадратных футов из примерно 4,4 миллиарда квадратных футов офисных площадей в Соединенных Штатах», — говорится в статье. Более того, многие риэлторы смотрят на потенциальных арендаторов не как на авантюру, которая может прогореть, а как на семейный бизнес.

Это кажется здоровым отношением. Криптo – это рискованно, но для некоторых это реальная экономическая возможность.

См. также: Реальные преимущества блокчейна здесь.

Сравните это с еще одной предполагаемой долей реальности: на этой неделе группа из 26 заинтересованных Технологии экспертов, писателей и ученых написала открытое письмо Конгрессу США, призывая к «критическому, скептическому подходу к отрасли».

В частности, подписавшие стороны нацелились на хвастливые заявления, которые выдвинули некоторые Криптo , а также на грабительские схемы, которые процветают. Это было призвано противостоять растущему лоббированию Криптo в Вашингтоне, округ Колумбия, и, честно говоря, было в основном справедливым.

«Как инженеры-программисты и технологи с глубокими знаниями в наших областях, мы оспариваем сделанные в последние годы заявления о новизне и потенциале Технологии блокчейн», — написали они.

Реакция Crypto, никогда не выражавшаяся единым голосом, также была измерена. Некоторые отметили, что 26 человек – даже эксперты – не могли говорить от имени глобальной индустрии. Другие бросили вызов конкретным формулировкам, которые позиционируют Криптo как подставного чучела, например, фразе о том, что «не все инновации безусловно хороши» — утверждение, ONE в Криптo не делал.

И хотя авторы письма правильно говорят, что многие Криптo бустеры имеют финансовую зависимость от этого класса активов и, следовательно, являются предвзятыми, аналогичный иск может быть предъявлен и им. Стивен Дил, например, лондонский инженер-программист и давний критик «публичных блокчейнов», в течение многих лет получал зарплату от фирмы , занимающейся «корпоративным блокчейном» .

Другие подписавшие стороны работали или продолжают работать на крупные технологические компании, включая Microsoft и Apple, которые теоретически могут проиграть, если идеология криптовалют с открытым исходным кодом поставит под угрозу их долю рынка и бизнес-линии вокруг частного программного обеспечения.

Кроме того, утверждение о том, что приложения для Криптo «в лучшем случае все еще неоднозначны, а в худшем случае вообще не существуют» — это довольно сильное Мнение , которое не полностью подтверждается фактами. Инструменты создаются и используются , Bitcoin работает уже 13 лет подряд. Просто Криптo процветает на периферии .

Во многих случаях Криптo работает именно так, как рекламируется: это средство для «устойчивых к цензуре» транзакций. Весь финансовый и культурный аппарат, который растет вокруг этого, должен принять эту простую предпосылку близко к сердцу. Проблема в том, что Криптo этого T делает.

Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, написал в Твиттере обдуманную ветку в ответ на письмо. Он был особенно встревожен тем, что люди, которых он когда-то считал «попутчиками», испортили его сеть и отрасль в целом. Он упоминает по имени писателя-фантаста и журналиста Кори Доктороу, но в этом могут быть замешаны и другие сторонники открытого исходного кода.

Хотя Доктороу когда-то был мягким сторонником Криптo, его все больше беспокоит финансиализация отрасли и потенциал Криптo для финансиализации всех аспектов Human существования, превращая дружбу в полезные игры, а наши общедоступные данные в монетизируемый продукт.

См. также: «Наверное, ничего»: почему люди все еще ненавидят Криптo | Узел

Я думаю, это реальная проблема, если Криптo ставит целью «массовое внедрение». Блокчейны не были созданы для такого использования и фактически не могут масштабироваться до такого уровня с помощью нынешних Технологии. Но блокчейн – с его окончательностью транзакций, необратимостью и затратами на использование – чрезвычайно хорош в обеспечении доступа тем, кто в нем больше всего нуждается.

Авторы не призывают к ужесточению регулирования. Однако это логический финал, если Криптo станет слишком большой для самой себя, особенно неестественными темпами, катализируемыми венчурным капиталом и розничными спекуляциями.

Согласитесь или не согласитесь с этими утверждениями или с авторами 26 писем, но знайте, что это T имеет значения. Обращаясь к Конгрессу или беспокоясь о ответных мерах правительства, они уже упускают из виду суть. Истинное ядро ​​Криптo T исчезло, даже если оно окружено спекулятивным пузырем.

Правительство никогда не должно было поддерживать непреодолимые, полностью суверенные транзакции. Не все захотят использовать эти системы, но Криптo растет благодаря добровольному принятию. Или, как сказал Пол Дилан-Эннис, речь идет о «вырезании» пространства из существующего проблемного мира.

«[Мы] T можем все исправить, но мы можем «жить так, как будто мы уже свободны», — написал он.

Прошлой зимой писатель SubStack Кейси Ньютон написал о «смене атмосферы», происходящем в сфере технологий и технической журналистики. Если общественное или государственное беспокойство по поводу технологий когда-то было сосредоточено на эффективном регулировании крупных технологических гигантов, то сейчас это кажется маловероятным.

Вместо этого нужно подумать о том, как можно создавать решения с нуля, в Web 3 и за его пределами. Писатели, общественность и правительство обязаны относиться к этому скептически, писал Ньютон. Но он также предлагает людям «предполагать, что усилия США по регулированию технологий ни к чему не приведут, и соответствующим образом распределять ресурсы для освещения».

Это практический совет для отрасли с довольно небольшим присутствием.