После DeFi, DeSoc: в поисках души Web 3

Web 3 ошеломил мир, создав менее чем за десять лет параллельную Финансы систему беспрецедентной гибкости и креативности. Криптографические и экономические примитивы или строительные блоки, такие как криптография с открытым ключом, смарт-контракты, доказательство работы и доказательство доли, привели к созданию сложной и открытой экосистемы для выражения финансовых транзакций.

Тем не менее, экономическая ценность, на которой торгуют Финансы , создается людьми и их отношениями. Поскольку в Web 3 отсутствуют примитивы для представления такой социальной идентичности, он стал фундаментально зависеть от очень централизованных структур Web 2, которые он стремится преодолеть, копируя их ограничения.

Глен Вейл — исследователь в офисе Технологии директора Microsoft и соавтор книги « Радикальные Рынки ». Эта статья адаптирована из статьи «Децентрализованное общество: в поисках души Web 3», статьи, которую он написал в соавторстве с Пужей Ахлувалией Олхавером, стратегом Flashbots, и Виталиком Бутериным, соавтором Ethereum.

Например, отсутствие собственной идентичности и репутации в Web 3 вынуждает разработчиков невзаимозаменяемых токенов (NFT) часто полагаться на централизованные платформы, такие как OpenSea и Twitter (TWTR), чтобы обеспечить дефицит и первоначальное происхождение, и предотвращает формы, не полностью обеспеченные залогом. кредитования. Распределенные автономные организации (DAO), которые пытаются выйти за рамки простого монетарного голосования, часто полагаются на инфраструктуру Web 2, такую ​​как профили в социальных сетях, для устойчивости к атакам Сивиллы (ONE или несколько сущностей, притворяющихся гораздо большим количеством сущностей). И многие участники Web 3 полагаются на кастодиальные кошельки, управляемые централизованными организациями, такими как Coinbase (COIN). Неудивительно: децентрализованные системы управления ключами удобны только для самых искушенных пользователей.

В нашей статье мы показываем, как даже небольшие и постепенные шаги по представлению социальной идентичности с помощью примитивов Web 3 могут решить эти проблемы и приблизить экосистему к возрождению Рынки и лежащим в их основе Human отношениям в естественном контексте Web 3.

Еще более многообещающе то, что мы подчеркиваем, что естественная социальная идентичность Web 3 с богатыми возможностями социальной компоновки может привести к значительному прогрессу в решении более широких и давних проблем Web 3, связанных с концентрацией богатства и уязвимостью управления к финансовым атакам, одновременно стимулируя кембрийский взрыв инноваций. политическое, экономическое и социальное применение. Мы называем эти варианты использования и более богатую плюралистическую экосистему, которую они создают, «децентрализованным обществом» (DeSoc).

Наш ключевой примитив — это учетные записи, которые содержат публично видимые, непередаваемые (но, возможно, отзываемые эмитентом) токены. Мы выбрали этот набор свойств не потому, что они явно представляют собой наиболее желательный набор характеристик, а потому, что их легко реализовать в текущей среде и они обеспечивают значительную функциональность.

Мы называем учетные записи «Души», а токены, хранящиеся на этих учетных записях, — « Токены Soulbound» (SBT). Несмотря на наш глубокий интерес к Политика конфиденциальности, мы изначально предполагаем, что они будут публично видны, поскольку технически их проще проверить в качестве доказательства концепции, даже если они ограничены подмножеством токенов, которыми пользователи готовы публично делиться. Программируемые частные SBT — это следующий шаг, который мы обсудим ниже.

Читать дальше: Создатель перемен: Глен Вейл воплощает свои радикальные идеи в жизнь

Представьте себе мир, в котором у большинства участников есть Души, хранящие SBT, соответствующие ряду принадлежности, членства и учетных данных. Например, у человека может быть Душа, в которой хранятся SBT, представляющие данные об образовании, компании, в которых он работал, хеши произведений искусства или написанных им книг и ETC. В своей простейшей форме эти SBT могут быть «самосертифицированными», подобно тому, как мы делимся информацией о себе в наших резюме. Но истинная сила этого механизма проявляется, когда СБТ, принадлежащие ONE Душе, могут быть выпущены другими Душами, которые являются контрагентами в этих отношениях. Этими Душами-контрагентами могут быть отдельные лица, компании или учреждения.

Например, университет может быть Душой, которая выдает SBT выпускникам. Стадион мог бы стать душой, которая выдает SBT давним фанатам бейсбола «Доджерс».

Обратите внимание: не требуется, чтобы Душа была связана с юридическим именем или чтобы на уровне протокола предпринимались какие-либо попытки гарантировать «ONE Душу на Human». Душа может быть постоянным псевдонимом с рядом SBT, которые нелегко связать. Мы также не предполагаем непередаваемости Душ между людьми. Вместо этого мы пытаемся проиллюстрировать, как эти свойства, где это необходимо, могут естественным образом возникнуть из самого дизайна.

Возможно, наибольшая финансовая ценность, основанная непосредственно на репутации, — это кредит и необеспеченное кредитование.

В настоящее время экосистема Web 3 не может воспроизвести даже самые примитивные формы беззалогового кредитования, поскольку все активы подлежат передаче и продаже – то есть это просто формы залога. Традиционная финансовая экосистема поддерживает многие формы беззалогового кредитования, но они часто опосредуются централизованными механизмами кредитного скоринга – причина в том, что у менее кредитоспособных заемщиков мало стимулов делиться информацией о своей кредитоспособности.

Но такие оценки имеют много недостатков. В лучшем случае они непрозрачно переоценивают или недооценивают факторы, имеющие отношение к кредитоспособности, и оказывают предвзятое отношение к тем, кто T накопил достаточных данных , в основном к меньшинствам и бедным слоям населения. В худшем случае они могут создать непрозрачные системы «социального кредита» в стиле «Черного зеркала», которые создают социальные результаты и усиливают дискриминацию.

Экосистема SBT могла бы открыть устойчивую к цензуре восходящую альтернативу нисходящим коммерческим и «социальным» кредитным системам. SBT, которые представляют собой данные об образовании, предыдущую историю работы и договоры аренды, и это лишь некоторые из них, могут служить постоянной записью кредитной истории, позволяя Souls избегать требований к залогу, делая ставку на значимую репутацию для обеспечения кредита. Ссуды и кредитные линии могут быть представлены как непередаваемые, но отзывные SBT, поэтому они вложены среди других SBT Души – своего рода (неизымаемый) репутационный залог – до тех пор, пока они не будут погашены, а затем сожжены (или, лучше, заменены). с подтверждением погашения, которое увеличивает кредитную историю Души). Думайте об этом как о записи в кредитной истории.

SBT обладают полезными защитными свойствами: свойство непередаваемости предотвращает передачу или сокрытие непогашенных кредитов, в то время как наличие богатой экосистемы SBT гарантирует, что заемщики, которые попытаются избежать своих кредитов (возможно, путем создания новой Души), будут нуждаться в SBT, чтобы осмысленно поставить на кон свою репутацию.

Простота расчета государственных обязательств с помощью SBT приведет к появлению Рынки кредитования с открытым исходным кодом. Появятся новые корреляции между SBT и риском погашения, что приведет к появлению более совершенных алгоритмов кредитования, которые прогнозируют кредитоспособность и тем самым снизят роль централизованной, непрозрачной инфраструктуры кредитного скоринга. Более того, кредитование, скорее всего, будет происходить в рамках социальных связей, порождая новые формы кредитования сообществ. В частности, SBT могут стать основой для практики «группового кредитования», подобной той, которую впервые начали использовать нобелевский лауреат Мухаммад Юнус и Grameen Bank , когда члены социальной сети соглашаются поддерживать обязательства ONE друга. Поскольку созвездие СБТ Души представляет членство в различных социальных группах, участники могут легко обнаружить другие Души, которые будут ценными соучастниками в проекте группового кредитования. В то время как коммерческое кредитование представляет собой модель «одолжил и забыл» до погашения, кредитование сообществ может использовать подход «одолжить и помочь», сочетая оборотный капитал с Human капиталом с более высокими нормами прибыли.

Непередаваемость ключевых СБТ – например, единовременно выданных документов об образовании – поднимает важный вопрос: как не потерять свою Душу? Современные методы восстановления, такие как восстановление с использованием нескольких подписей или мнемоника, имеют различные компромиссы в плане умственных затрат, простоты проведения транзакций и безопасности. Социальное восстановление — это новая альтернатива, которая опирается на доверительные отношения человека. SBT допускают аналогичную, но более широкую парадигму: восстановление сообщества, где Душа является перекрестным голосованием своей социальной сети.

Социальное восстановление является хорошей отправной точкой для обеспечения безопасности, но имеет ряд недостатков в плане безопасности и удобства использования. Пользователь создает набор «опекунов» и дает им большинством право менять ключи кошелька. Опекунами могут быть отдельные лица, учреждения или другие кошельки. Проблема в том, что пользователь должен сбалансировать желание иметь достаточно большое количество опекунов с мерой предосторожности, чтобы опекуны были представителями отдельных социальных кругов, чтобы избежать сговора. Кроме того, опекуны могут умереть, отношения испортиться или люди просто потеряют связь, что потребует частых и отнимающих внимание обновлений. Хотя социальное восстановление позволяет избежать единой точки сбоя, успешное восстановление зависит от курирования и поддержания доверительных отношений с большинством ваших опекунов.

Более надежное решение — связать восстановление Души с членством Души в сообществах, не курируя, а вместо этого опираясь на максимально широкий набор отношений в реальном времени в целях безопасности. Напомним, что SBT представляют собой членство в различных сообществах. Некоторые из этих сообществ – например, работодатели, клубы, колледжи или церкви – могут быть более автономными по своей природе, в то время как другие – например, участие в управлении протоколом или DAO – могут быть более привязанными к сети. В модели восстановления сообщества для восстановления личных ключей Души требуется согласие члена квалифицированного большинства (случайного подмножества) сообществ Души. Как и в случае социального восстановления, мы предполагаем, что человек имеет доступ к безопасным каналам связи вне сети, более широким, чем сама сеть, где может иметь место «аутентификация» (посредством разговора и обмена общими секретами). Мы часто можем думать об отношениях, обозначенных SBT, как о доступе к таким каналам.

Для сохранения и восстановления криптографического владения Душой требуется согласие сети Души. Встраивая безопасность в социальность, восстановление сообщества предотвращает кражу (или продажу) Душ. Душа всегда может восстановить свои ключи посредством восстановления сообщества. Таким образом, любая попытка продать Душу не будет заслуживать доверия, поскольку Продавцу также необходимо будет доказать, что он продал отношения восстановления.

Наиболее ценные данные T обязательно являются индивидуальными, а межличностными (например, социальный график) или ценными только тогда, когда объединены в более крупные группы (например, данные о здоровье). Тем не менее, сторонники «самосуверенной идентичности» склонны относиться к данным как к частной собственности: данные об этом взаимодействии принадлежат мне, и поэтому я должен иметь возможность выбирать, когда и кому их раскрывать. Но даже в большей степени, чем в физической экономике, экономика данных плохо понимается с точки зрения простой частной собственности. Даже в простых двусторонних отношениях, таких как противозаконные отношения, право на раскрытие информации обычно симметрично и часто требует взаимного разрешения и согласия. Скандал с Cambridge Analytica был в основном связан с тем, что люди раскрыли свойства своего социального графа и информацию о своих друзьях без их согласия.

Вместо того, чтобы рассматривать конфиденциальность как право на передаваемую собственность, более многообещающим подходом является рассмотрение Политика конфиденциальности как программируемого, слабосвязанного набора прав на разрешение доступа, изменение информации или получение прибыли от нее. Каждый SBT – независимо от того, представляет ли SBT принадлежность, членство, учетные данные или доступ к объекту – также имеет подразумеваемое программируемое право собственности, определяющее доступ к базовой информации, составляющей SBT: держателям, соглашениям между ними, общей собственности или активам и обязательства перед третьими лицами, и это лишь некоторые из них. Некоторые эмитенты и сообщества предпочтут сделать SBT полностью публичными, например, SBT, которые отражают информацию в общедоступном резюме. Некоторые SBT будут конфиденциальными в атомистическом смысле проверяемых учетных данных. Большинство из них будут находиться где-то посередине: раскрывая некоторую информацию публично и сохраняя некоторую конфиденциальность, одновременно делясь некоторой информацией с определенным подмножеством.

SBT обеспечивают Политика конфиденциальности как программируемое, составное право собственности, которое может соответствовать сложному набору ожиданий и соглашений, которые мы имеем сегодня. Более того, SBT также помогают нам представить новые конфигурации, поскольку существует бесконечное количество способов, которыми Политика конфиденциальности – как право собственности на разрешение доступа к информации – может быть составлена ​​для создания тонкой совокупности прав доступа.

Например, SBT могут позволить владельцам выполнять вычисления над хранилищами данных, возможно, принадлежащими и управляемыми коллективом Душ, используя специальную технику сохранения Политика конфиденциальности . Некоторые SBT могут даже предоставлять разрешение на доступ к данным таким образом, чтобы вычисления были возможны в разных хранилищах данных, но их содержимое можно подтвердить только с разрешения третьей стороны. Это может быть полезно для SBT, которые создают экземпляры и представляют механизмы «непрерывного голосования», где механизму голосования необходимо подсчитывать голоса от каждой Души, но голоса не должны быть доказуемы кому-либо еще, чтобы предотвратить подкуп голосов.

SBT могут управлять более здоровыми формами «экономики внимания», которые позволяют Souls фильтровать входящий спам от вероятных ботов за пределами их социального графа, одновременно выводя общение из реальных сообществ и желаемых пересечений. Это было бы значительным улучшением сегодняшних коммуникационных платформ, которым не хватает пользовательского контроля или управления, и они направляют внимание пользователей на того, кто предложит самую высокую цену за рекламу, даже на бота. Слушатели смогут лучше осознавать, кого они слушают, и смогут лучше отдавать должное произведениям, которые стимулируют понимание.

Вместо оптимизации взаимодействия такая экономика могла бы оптимизироваться для сотрудничества с положительной суммой и ценного вклада.

Альберт Эйнштейн заявил на конференции по разоружению 1932 года, что неспособность «организующей силы человека» KEEP в ногу с «его техническими достижениями» дала «бритву в руки трехлетнего ребенка». В мире, где его наблюдения кажутся более пророческими, чем когда-либо, обучение тому, как программировать будущее, основанное на доверии, а не подменяющее его, кажется необходимым курсом для сохранения Human жизни на этой планете.