Почему нам нужны Криптo для работы

Криптo всегда обещал совершить платежную революцию. Но этой революции так и не произошло.

Мы уже 13 лет находимся в эпоху Bitcoin , и в моем районе в центре Монреаля есть только ONE магазин, который рекламирует, что принимает Bitcoin (BTC). На днях я проходил мимо этого магазина и заметил, что вандал перечеркнул ярко-оранжевую надпись ₿, написанную на витрине, и в знак протеста добавил «нет».

Почему? Дополнительной информации вандал нам T предоставил. Но если бы мне пришлось догадываться, это, вероятно, было связано с их мнением об экологических последствиях метода безопасности Биткойна — доказательства работы. Доказательство работы требует огромного количества электроэнергии, а в эпоху глобального потепления нет места для такой потрясающей демонстрации энергопотребления.

Эта статья является частью серии «Неделя платежей CoinDesk» .

Этот небольшой пример иллюстрирует проблему Криптo платежей. Криптo достаточно сложно получить признание в качестве платежной сети. Присущая этому средству нестабильность и новизна являются огромными препятствиями. Добавьте к этому опасения по поводу воздействия криптовалюты на окружающую среду, и запуск платежей станет еще более сложной задачей.

Но даже нормальные люди, которых T волнует Криптo, должны хотеть, чтобы она преуспела в качестве платежного средства.

Наличные деньги как средство платежа быстро исчезают. Больше всего в выигрыше оказались карточные олигополии Visa (V) и MasterCard (MA). Каждый раз, когда кто-то отказывается от наличных, карточные сети становятся немного более мощными. Как потребители, мы T часто замечаем те несколько центов, которые карточные сети получают от нас, когда мы расплачиваемся дебетовыми или кредитными картами, но это приносит им фантастическую прибыль. Доходность капитала Visa и MasterCard – 40% и 120% соответственно – свидетельствует об их широких олигополистических рвах. (Средняя доходность компании составляет мизерные 10-15%).

Существует несколько решений проблемы олигополии, ONE из них — конкуренция. Если за долю рынка будет бороться больше платежных сетей, мы, потребители (и розничные продавцы, которых мы часто посещаем), сможем, по крайней мере, выбрать ONE дешевую.

И поэтому было бы неплохо, если бы Криптo работала для платежей.

Увы, использование Криптo в основном ограничивалось относительно небольшими рамками спекулятивной Криптo , просачиваясь наружу лишь время от времени, чтобы служить нормальным платежным средством. Эти утечки также могут постепенно закрываться. В течение последнего года или около того активисты пытались отбросить небольшой прогресс, достигнутый Криптo в сфере платежей.

Мой ближайший магазин — лишь ONE из примеров. Внутренний диалог владельца магазина, возможно, прекратился после того, как он увидел, что витрина его магазина подверглась вандализму: «Зачем вообще принимать странный платеж в Bitcoin , если он привлекает такое негативное внимание?»

В прошлом месяце сотни давних редакторов Википедии обратились к Фонду Викимедиа с просьбой прекратить принимать Криптовалюта, самой популярной причиной FORTH ее экологическая устойчивость. За несколько месяцев до этого Discord — популярная платформа обмена сообщениями — опровергла слухи об интеграции Криптовалюта после противодействия пользователей, обеспокоенных использованием энергии.

Настойчивость редакторов Википедии контрастирует с небольшим количеством Криптo , собранной Викимедиа. По данным Викимедиа, всего 0,08% пожертвований было осуществлено в Криптo, в основном в Bitcoin. У Фонда Викимедиа нет особых причин отказывать активистам. При ставке 0,08% Криптo T очень полезна для приема платежей. Зачем сопротивляться?

Например, если бы активисты выступали за то, чтобы Викимедиа прекратила принимать Visa, это было бы полным провалом. Visa имеет преимущество перед Криптo. Он уже большой и, вероятно, составляет решающий процент пожертвований Викимедиа.

Тот факт, что вы T можете сказать «нет» Visa, но можете сказать «нет» Криптo, иллюстрирует дилемму Криптo платежей. Сети розничных платежей, как известно, сложно запустить. Это классическая проблема курицы и яйца. Чтобы человек мог его принять, новый способ оплаты должен быть уже полезным (будучи широко доступным и доступным для использования в магазинах), но он T может быть уже полезным, если ONE не хочет его опробовать.

Этот парадокс усугубляется тем, что карточные сети уже имеют прочные позиции. Люди уже привыкли к пластику, а действующие игроки используют грязные приемы, чтобы обеспечить блокировку, например, начисляют бонусные карты и политику отсутствия дополнительных комиссий. Из-за невероятной волатильности криптовалюты этот орех еще труднее сломать. Новые пользователи, не склонные к риску, не хотят его пробовать.

Но Криптo мир выработал реакцию на волатильность. Стейблкоины — это тип Криптовалюта , привязанной к традиционным бумажным деньгам, что делает их менее пугающими для людей. И поэтому там, где обычные Криптo терпят неудачу, стейблкоины, по крайней мере, имеют шанс противостоять олигополиям MasterCard и Visa.

К сожалению, стейблкоины построены на энергоемких блокчейнах с доказательством работы, что делает их уязвимыми для растущей экологической критики. Учитывая и без того сложную проблему платежей «курица-яйцо», с которой сталкиваются эмитенты стейблкоинов, последнее, что им нужно, — это чтобы пользователи карт придумали еще ONE оправдание, чтобы не попробовать стейблкоины.

Недавняя переоценка Mozilla своей Политика принятия Криптo представляет собой хороший пример того, как, я надеюсь, будут развиваться дебаты. В январе Mozilla — некоммерческая организация, создающая веб-браузер Firefox, — решила временно приостановить пожертвования Криптовалюта, чтобы посмотреть, насколько Криптo «соответствует нашим климатическим целям».

В этом месяце Mozilla объявила о своей новой Политика. Вместо того, чтобы закрыть дверь для Криптo, они предложили более тонкое решение . Mozilla T будет принимать монеты с доказательством работы, но будет принимать криптовалюты с доказательством доли, которые она считает «менее энергоемкими».

Если будет подражать более гостеприимной Политика Mozilla (а ONE на это надеяться), она предоставит эмитентам стейблкоинов окно. Но это окно имеет свою цену. Если стейблкоины когда-либо собираются серьезно конкурировать с карточными сетями, им необходимо дистанцироваться от доказательства работы. Это может означать отказ от распространения на блокчейны с доказательством работы. В худшем случае это означает беспомощное ожидание, пока цепочки доказательства работы, в которых они уже существуют, такие как Ethereum, перейдут на менее энергоемкие методы безопасности.

Удаление как можно большего количества аргументов от критиков облегчит решение и без того сложной проблемы платежей по принципу «курица и яйцо». Однако они нужны нам для WIN. Visa и MasterCard T становятся менее доминирующими.