Кажется все более очевидным, что противодействие Криптовалюта можно считать официальной позицией Международного валютного фонда (МВФ), и мы можем ожидать, что антикрипто ограничения станут обычным условием его кредитов экономикам, находящимся в кризисе.

Совсем недавно Аргентина согласилась «препятствовать» использованию Криптовалюта в качестве условия получения кредита от МВФ в размере 45 миллиардов долларов. Объявление было сделано менее чем через год после того, как план Сальвадора использовать Bitcoin в качестве законного платежного средства встретил громкие жалобы со стороны МВФ перед переговорами о кредите с этой страной.

Аргентина уже много лет погрязла в тяжелом экономическом кризисе, последствия которого включают высокую инфляцию. Страна также имеет огромный государственный долг и имеет историю дефолтов, что затрудняет заимствование на традиционных Рынки .

Между тем, как утверждает The Block, Буэнос-Айрес стал важным центром развития блокчейна и Криптo , главным образом потому, что экономический и денежный хаос в стране подтолкнул жителей к поиску относительной стабильности и надежности Криптo , таких как Bitcoin. Сообщается, что Криптo и организации в стране все еще ищут ясности относительно того, что именно будет означать для их правительства «препятствовать» использованию Криптo.

Но если аргентинцы решили, что Криптo — это полезный способ самостоятельно справиться с экономическим хаосом, почему МВФ пытается их остановить?

Чтобы понять, что здесь происходит, вам необходимо понять политическую историю и истинную цель МВФ.

Агентство было основано в 1944 году, что в официальной версии описывается как попытка «избежать повторения конкурентных девальваций валют, которые способствовали Великой депрессии 1930-х годов».

Острые глаза заметят здесь некоторую ловкость рук. Великая депрессия в основном закончилась к середине 1930-х годов, а начало 1940-х годов было отмечено чем-то гораздо более важным, чем гипотетическое повторение: Второй мировой войной. На самом деле МВФ был основан не столько как ответ на Депрессию, сколько как подготовка к окончанию войны и восстановлению Европы.

План Маршалла стал чем-то вроде проекта экономического фронта «холодной войны», а Международный валютный фонд стал механизмом, позволившим сотням планов Маршалла процветать по всему миру. Его присутствие в развивающихся странах в течение следующих полувека было в значительной степени призвано предотвратить распространение коммунизма. В обмен на его средства государствам-членам МВФ, как правило, приходилось соглашаться на различные рыночные реформы, которые более глубоко связывают их с западным порядком свободного рынка.

Эти условия могут включать снижение заработной платы работников государственного сектора, сокращение государственных пенсий, сокращение социальных программ, политику, благоприятствующую приватизации государственных услуг, отказ от промышленной Политика и открытие Рынки капитала. Средний кредит МВФ включает 20 таких условий .

Эта программа жесткой экономии МВФ часто навязывается странам, находящимся в разгаре кризиса, превращая реформы, по сути, в форму принудительного вымогательства, или то, что американский политический обозреватель Наоми Кляйн назвала «шоковой доктриной». И хотя их рекламируют как «реформаторские» меры, направленные на «исправление» развивающихся экономик, они столь же часто приводят к еще более глубоким страданиям .

Кляйн и другие утверждают, что это делает МВФ, по сути, преследователем для глобальных корпораций, стремящихся к реформам свободного рынка, использующих экономическое отчаяние стран в качестве рычага для навязывания политики, которая позволит увеличить экономическую добычу.

Может показаться, что распад Советского Союза сделал МВФ менее важным, но, как и само НАТО, МВФ продолжает борьбу с отсутствующим врагом. Как ведет себя антикоммунистическая организация после поражения коммунизма? По-видимому, подобно члену культа, чье выбранное пророчество терпит неудачу , оно удваивается: исследование 2014 года показало, что количество условий, связанных с кредитами МВФ, фактически увеличилось после окончания холодной войны.

Этот контекст подсказывает, почему МВФ так агрессивно выступает против криптовалют: потому что на самом высоком уровне целью его существования является не стимулирование развивающихся экономик или помощь людям, которые в них живут. МВФ — это не нейтральная организация по оказанию помощи, а экономическое подразделение огромной властной структуры, которая часто прячется за языком подъема и реформ. Он стремится вовлечь периферийные или развивающиеся страны – страны Африки и Латинской Америки, которые в настоящее время являются главным приоритетом – в послевоенный неолиберальный консенсус.

Криптo угрожает этой власти, даже если на данный момент угроза несколько далека. Марк Вайсброт, пишущий в Центре экономических и Политика исследований, описывает МВФ как «привратника» для «картеля кредиторов» западных спонсоров, включая Всемирный банк и Межамериканский банк развития.

Но, как Сальвадор пытается продемонстрировать с помощью своей Volcano BOND , и как недавно еще более наглядно показали пожертвования Украине , Криптовалюта нелегко хранить. Кажется очень правдоподобным, что более мелкие страны, такие как Сальвадор, вскоре получат доступ к параллельному рынку долгов и финансирования, основанному на криптовалюте, на который западный порядок имеет лишь незначительное влияние.

Этот рынок, безусловно, будет небольшим по сравнению с глобальной банковской системой в целом, но даже небольшой финансовый запасной люк может стать значимым рычагом для противодействия МВФ и его силовой программе. Собственные действия МВФ позволяют предположить, что они предвидят такую ​​возможность – и до смерти напуганы ею.