Это прозвучит самонадеянно со стороны человека, который T пишет код, не говоря уже о том, чтобы иметь непосредственный опыт в машинном обучении или исследованиях искусственного интеллекта.

Но я должен сказать следующее: недавнее паникерское требование о шестимесячной паузе или даже вынужденном прекращении исследований в области ИИ – со стороны людей с опытом, деньгами и влиянием в индустрии искусственного интеллекта – основано на каком-то фундаментально ошибочном мышлении, которое будет поощрять тот же разрушительный результат для человечества, которого мы стремимся избежать. Тот факт, что правительство США одновременно организует подавление Криптo , области инноваций с открытым исходным кодом, которая разрабатывает виды криптографии и технологии сетевой координации, необходимые для управления угрозами ИИ, делает этот момент особенно опасным для всех нас.

Эти пессимисты — ученые-компьютерщики, а не студенты, изучающие экономическую историю. Проблема сама по себе не в том, что вышедший из-под контроля ИИ может развиться и убить нас всех . (Мы все это знаем. На протяжении десятилетий Голливуд учил нас, что это так.) Нет, задача состоит в том, чтобы гарантировать, что экономика ИИ по своей сути T способствует этому ужасающему результату. Мы должны не допустить, чтобы сосредоточенный контроль над вводом и выводом машин ИИ мешал нашей способности действовать вместе в общих интересах. Нам нужна коллективная совместная разработка программного обеспечения, которое создаст вычислительное противоядие от этих антиутопических кошмаров.

Вы читаете Money Reimagined — еженедельный обзор технологических, экономических и социальных Мероприятия и тенденций, которые переопределяют наши отношения с деньгами и трансформируют глобальную финансовую систему. Подпишитесь, чтобы получать полную рассылку новостей здесь .

Ответ не заключается в прекращении инноваций в области искусственного интеллекта и закреплении создателя ChatGPT OpenAI, лидера отрасли, который вывел эту область на текущий уровень развития, на поул-позиции. Напротив, это лучший способ гарантировать, что кошмар станет реальностью.

Мы знаем это по краху Web2, управляемой рекламой экономики, основанной на социальных платформах, в которой децентрализованный Интернет Web1 был рецентрализован вокруг олигархии всезнающих гигантов, агрегирующих данные, включая Google, Facebook и Amazon. Они стали бенефициарами того, что Шошана Зубофф назвала «наблюдательным капитализмом», а мы, люди, стали его жертвами, пассивным источником личных данных, которые извлекаются из нас и перерабатываются в алгоритмы, модифицирующие поведение.

Все это произошло не потому, что платформы были морально склонны отказаться от принципа Google «T будь злым» , а потому, что логика рынка подтолкнула их к этой модели. Реклама обеспечивала доход, а постоянно растущая группа пользователей на их платформах предоставляла данные, с помощью которых интернет-гиганты могли формировать Human поведение, чтобы максимизировать отдачу от этой рекламы. Акционеры, требуя продолжения этого экспоненциального роста, оказывали давление на них, чтобы они удвоили эту модель, чтобы «выполнить цифру» каждый квартал. По мере того, как начинались сетевые эффекты и платформы привлекали больше пользователей благодаря функции самоусиливающегося роста, модели извлечения данных становились все более прибыльными, и от них было труднее отказаться, поскольку ожидания Уолл-стрит становились все выше.

Читать дальше: Бренды спасут Криптo? Будь осторожен с желаниями

Эта эксплуататорская система перейдет в перегрузку, если развитие ИИ будет происходить в рамках той же структуры монопольного дефолта. Решение состоит не в том, чтобы остановить исследования, а в том, чтобы стимулировать разработчиков ИИ искать способы разрушить эту модель.

На протяжении веков система рыночного капитализма поощряла конкуренцию между предпринимателями за долю рынка, создавая богатство и производительность для всех. Оно способствовало имущественному неравенству, но в долгосрочной перспективе с помощью антимонопольного, профсоюзного и социального законодательства привело к беспрецедентному росту благосостояния во всем мире.

Но система была построена для аналоговой экономики, ONE вращалась вокруг производства и продажи физических вещей, мира, где географические ограничения обременяют возможности роста капиталовложениями. Эпоха Интернета совсем другая. Это ONE из самоусиливающихся сетевых эффектов, когда эффективность производства программного обеспечения позволяет лидерам рынка быстро расширять долю рынка при очень низких предельных затратах, и где самый ценный товар не физический, например, железная руда, а нематериальный — это Human данные. .

Нам нужна новая модель децентрализованной собственности и консенсусного управления, ONE на стимулах для конкурентных инноваций, но имеющая внутри себя самокорректирующуюся структуру, которая направляет эти инновации на общественное благо.

Вдохновленный Джейкобом Стивсом, основателем децентрализованного протокола разработки искусственного интеллекта Bittensor, я считаю, что Технологии Криптo помочь определить, как LOOKS это будущее – даже если нам нужны для него ограждения.

«Мы говорим, давайте создадим открытое владение ИИ», — сказал Стивс о токенизированной децентрализованной модели построения ИИ от Bittensor в подкасте «Money Reimagined» на этой неделе. «Если вы можете внести свой вклад, вы можете владеть этим. А дальше пусть люди решают».

Философская идея заключается в том, что достаточно децентрализованная собственность и контроль не позволят какой-либо одной стороне диктовать развитие ИИ и что вместо этого группа в целом выберет модели, выгодные коллективу. «Если бы у всех нас была часть этого, то эта вещь не вернется и не причинит нам вреда, потому что в конце концов основная валюта ИИ, основная часть собственности, находится в вашем кошельке», — сказал Стивс.

Слишком утопично? Может быть. Длинный список мошенничеств в истории Криптo означает, что многие инстинктивно представят, что модель крипто-ИИ была захвачена гнусными субъектами.

Но если мы собираемся создать общий проект, основанный на инновациях с открытым исходным кодом и коллективном управлении, экономические явления, которые больше всего похожи на то, что нам нужно, — это экосистемы, возникшие вокруг протоколов блокчейна.

«Ethereum и Bitcoin — крупнейшие суперкомпьютеры в мире, измеряемые в хэшах», — сказал Стивс. «Эти сети – хорошо это или плохо, независимо от того, стоите ли вы на той или иной стороне дебатов о власти – представляют собой мегаструктуры. Это крупнейшие вычислительные мегаструктуры, когда-либо созданные человечеством… они в сотни раз больше, чем хранилища данных таких компаний, как Google».

OpenAI, компания, стоящая за моделями больших языков ChatGPT и GPT1–4 (LLM), структурирована совсем иначе, чем эти экосистемы блокчейнов. Это частная компания, ONE только что получила инвестиции в размере 10 миллиардов долларов (с оценкой B) от технологического гиганта Microsoft.

И хотя ее генеральный директор Сэм Альтман еще не присоединился к генеральному директору Tesla и инвестору OpenAI ELON Маску в качестве ONE из более чем 25 000 человек, подписавших открытое письмо с призывом к шестимесячной паузе в разработке ИИ , многие считают, что если бы требования этого письма были бы выполнены, В случае реализации компания станет прямым бенефициаром, что затруднит любому конкуренту бросить вызов доминированию OpenAI, в то же время получая контроль компании Альтмана над разработкой ИИ в будущем.

Читать дальше: ChatGPT убьет поиск и откроет путь к Web3

«Письмо служит для Rally общественной поддержки OpenAI и ее союзников, поскольку они консолидируют свое доминирование, создают расширенное лидерство в инновациях и закрепляют свое преимущество перед Технологии , имеющей фундаментальное значение для будущего», — написал пионер Криптовалюта Питер Вессенес в статье CoinDesk . На этой неделе. «Если это произойдет, это нанесет непоправимый вред американцам – нашей экономике и нашему народу».

Представьте себе, писал Вессенес, что «в 1997 году Microsoft и Dell выпустили бы аналогичное письмо о «паузе», призывая прекратить инновации в браузерах и запретить новые сайты электронной коммерции на шесть месяцев, ссылаясь на собственное исследование, согласно которому Интернет уничтожит обычные магазины и помощь Финансы терроризма. Сегодня мы бы признали это корыстным паникёрством и попыткой регулирования».

OpenAI сейчас основан на закрытой системе, но подход LLM к машинному обучению сейчас широко распространен и воспроизводится всевозможными изобретательными способами. Как, черт возьми, соглашение американских ученых или даже акт Конгресса может остановить развитие этой технологии – особенно преступных деятелей, поддерживаемых государствами-изгоями, имеющими все основания игнорировать мольбы Соединенных Штатов?

Если соединить это с недавней враждебностью правительства США по отношению к Криптo , которая проявляется в ряде действий Комиссии по ценным бумагам и биржам против лидеров отрасли и в санкциях против протокола Tornado Cash с открытым исходным кодом, то возникает тревожная конвергенция. Тот факт, что Криптo сейчас покидают берега США, представляет собой нечто большее, чем просто угрозу для индустрии цифровых активов. Это удар по самой форме инноваций с открытым исходным кодом, которая необходима, чтобы избежать опасного захвата ИИ корыстными централизованными интересами.

Несмотря на все потери, понесенные в последнее время спекулянтами токенами, Waves денег, преследовавшие эти богатства, профинансировали одни из крупнейших прорывов в криптографии всех времен. Например, доказательства с нулевым разглашением, которые, вероятно, сыграют роль в том, как мы защищаем конфиденциальную информацию от повсеместного слежения со стороны ИИ, продвинулись во много раз больше, чем в эпоху до криптовалют.

Существует также преимущество «мудрости толпы», которое проистекает из духа инноваций в криптовалюте, не допускающего разрешения. Неконформные маргинальные идеи, как правило, всплывают легче, чем идеи, направляемые сверху корпоративным руководством. Инновационная структура OpenAI сильно отличается от этой. Конечно, они придумали, как использовать огромный массив данных Интернета и как на нем обучить невероятно эффективного LLM. Но, отказавшись от своего статуса некоммерческой организации с открытым исходным кодом, она теперь является закрытым оператором «черного ящика», обязанным максимизировать прибыль требованиям своего нового корпоративного инвестора.

У нас есть выбор: хотим ли мы, чтобы ИИ был охвачен теми же концентрированными бизнес-моделями, которые использовались в Web2? Или концепция децентрализованного владения Web3 является более безопасным вариантом? Я знаю, какой из ONE я выберу.