Juiz dos EUA prepara o cenário para julgamento de títulos NFT à medida que o processo DraftKings avança
A ação coletiva dos compradores da DraftKings alega que os NFTs são contratos de investimento.
![Detail view of a DraftKings Sportsbook advertisement at an NHL game. (Brett Carlsen/Getty Images)](https://www.coindesk.com/resizer/oX64kaJEl_uwgHFBVdwTuUty-zI=/567x319/filters:quality(80):format(jpg)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/coindesk/CNNNGBLTSJAHVK2V7FE6PQXXGM.jpg)
- Um juiz dos EUA em Massachusetts negou uma moção para rejeitar uma ação coletiva contra a DraftKings, alegando que seus NFTs são títulos.
- Isso prepara o terreno para um teste futuro sobre NFTs como títulos.
Um juiz dos EUA em Massachusetts negou a decisão da DraftKings de rejeitar uma ação coletiva movida por compradores de seus tokens não fungíveis (NFTs).
O processo alega que os tokens são contratos de investimento, preparando o terreno para uma futura batalha judicial sobre se os NFTs são títulos. DraftKings oferece NFTs com tema esportivo em seu mercado por meio do blockchain Polygon .
Justin Dufoe, um comprador, entrou com uma ação contra DraftKings pela primeira vez, em nome de outros proprietários, em março de 2023 , alegando que esses NFTs atenderam aos requisitos para o teste de Howey.
Nesta decisão recente, um tribunal concordou que os NFTs da DraftKings envolviam um investimento de dinheiro, agrupavam ativos em uma empresa comum com riscos e lucros compartilhados e criavam uma expectativa razoável de lucro dos esforços da DraftKings, classificando-os assim de forma plausível como títulos sob o Teste de Howey.
É plausível alegar que os valores dos NFTs dependiam do sucesso do mercado DraftKings, concluiu o tribunal, observando que o valor se move em conjunto com o interesse nesse mercado específico, uma questão que foi abordada em casos anteriores que examinam os NFTs.
Dapper Labs enfrentou um caso semelhante
Tudo isso aconteceu depois que a Dapper Labs concordou em junho em pagar US$ 4 milhões para resolver uma ação coletiva semelhante. Foi relatado anteriormente pela Fortune que a SEC já havia lançado uma investigação sobre o Dapper Labs, mas a encerrou em setembro de 2023.
No entanto, a diferença entre os NFTs da Dapper Labs e os oferecidos pela DraftKings é que a Dapper usa seu próprio blockchain proprietário chamado Flow, enquanto a DraftKings emite seus tokens no Polygon.
O uso da Flow, uma cadeia privada, decidiu o tribunal , significa que a Dapper Labscorre um risco maior de violar as leis de valores mobiliários porque sua blockchain Flow criou uma dependência dos esforços gerenciais e do sucesso da Dapper, satisfazendo os critérios de teste Howey de uma empresa comum e a expectativa de lucro.
A data para continuar a ação coletiva DraftKings ainda não foi definida.